Решение по НАХД №97/2022 на Районен съд - Луковит

Номер на акта: 5
Дата: 24 януари 2023 г.
Съдия: Мая Йосифова Кирчева
Дело: 20224320200097
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 18 април 2022 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 5
гр. Луковит, 24.01.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЛУКОВИТ в публично заседание на двадесет и
четвърти януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:МАЯ Й. КИРЧЕВА
при участието на секретаря И.Г.Д.
като разгледа докладваното от МАЯ Й. КИРЧЕВА Административно
наказателно дело № 20224320200097 по описа за 2022 година
РЕШИ:
ПРИЗНАВА Б. К. Г. – родена на *****, живуща в гр. Луковит, ***, ЕГН
**********, за ВИНОВНА в това, че на 19.10.2021 г. около 09:00 часа в гр. Луковит,
НУ „Инж. Вълков“ в присъствие на учители и ученици се сбила с Г. В. А., като се
наложило да бъдат разтървани от учителите, поради което и на основание чл. 6, ал. 1, б.
„а“ вр. чл. 1, ал. 1, т. 2 от УБДХ й НАЛАГА административно наказание ГЛОБА в
размер на 100 лева.
ПРИЗНАВА Г. В. А. – родена на ***** в ****, живущА в ***** ЕГН
**********, за ВИНОВНА в това, че на 19.10.2021 г. около 09:00 часа в гр. Луковит,
НУ „Инж. Вълков“ в присъствие на учители и ученици се сбила с Б. К. Г., като се
наложило да бъдат разтървани от учителите, поради което и на основание чл. 6, ал. 1, б.
„а“ вр. чл. 1, ал. 1, т. 2 от УБДХ й НАЛАГА административно наказание ГЛОБА в
размер на 100 лева.

Решението ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ в срок до 24 часа от
постановяването му пред Окръжен съд Ловеч при наличие на касационните основания,
предвидени в НПК.
В случай на жалба, насрочва открито съдебно заседание пред Окръжен съд
Ловеч на 27.01.2023 г. от 14.00 часа.
Препис от решението да се изпрати на рп – Ловеч – ТО – Луковит и РУ на МВР
– Луковит за сведение.
1
Съдия при Районен съд – Луковит: _______________________
2

Съдържание на мотивите

Производството по делото е образувано по Постановление на РП – Ловеч, ТО – Луковит от
17.03.2022 г. за отказ да се образува досъдебно производство по пр. № 5529/21 г.
В постановлението прокурорът е констатирал, че деянието на Б.К.Г. и Г.В.А.
съставлява административно нарушение, а именно – непристойна проява по смисъла на чл.
1 от УБДХ и е постановено преписката да се изпрати на РС – Луковит за налагане на
административно наказание на двете нарушителки.
Съгласно чл. 36, ал. 1 от ЗАНН, респективно чл. 2, ал. 1 от УБДХ,
административнонаказателно производство се образува със съставяне на акт за установяване
на извършеното административно нарушение от надлежния орган. Актът за констатирана
проява на дребно хулиганство представлява абсолютна процесуална предпоставка за
образуване на административнонаказателно производство по УБДХ. Изключение от това
правило са случаите, посочени в чл. 36, ал. 2 от ЗАНН, а именно когато производството е
прекратено от съда или прокурора или прокурорът е отказал да образува наказателно
производство и е препратено на наказващия орган – районния съдия в едноличен състав.
Такъв е настоящият случай, като постановлението на прокурора за отказ да се образува
досъдебно производство играе процесуалната роля на АУАН /акт за констатирано дребно
хулиганство/.
Нарушителите Б.К.Г. и Г.В.А., редовно призовани, не се явяват в съдебно заседание.
РП – Ловеч, ТО – Луковит, редовно уведомена, не изпраща представител.
Съдът, след като се запозна с приложените към преписката доказателства, намира за
установено от фактическа страна следното:
Децата на Б.К.Г. и Г.В.А. учели в НУ „Инж. Вълков“ в гр. Луковит.
На 19.10.2021 г. около 09.00 часа Б. Г. отишла в училището да занесе закуска на
детето си. Предала закуската на В.Г.К. и застанала до вътрешната входна врата на
училището. По същото време през входната врата в училището влязла Г.В.А., двете /Г. и А./
започнали да разговарят и в един момент А. съборила Г. на земята, като двете започнали да
се бият. В.К. и други учители, както и ученици се намесили и ги разтървали, след което А.
си тръгнала, а след нея напуснала училището и Г.. Свидетели на случилото се станали
учители и деца.
Изложените факти се установяват от писмените доказателства по преписката, като
водещи са сведенията, дадени от В.Г.К..
Дребното хулиганство по смисъла на УБДХ е непристойна проява, изразена в
употреба на ругатни, псувни или други неприлични изрази на публично място пред повече
хора, в оскърбително отношение и държане към гражданите, към органите на властта или на
обществеността или в скарване, сбиване или други подобни действия, с които се нарушава
общественият ред и спокойствие, но поради своята по-ниска степен на обществена опасност
не представлява престъпление по чл.325 от Наказателния кодекс.
При така установеното, Б. К.Г. и Г.В.А. са извършили непристойна проява по
смисъла на чл. 1, ал.3 от УБДХ, изразяваща се в сбиване на публично място – в начално
училище, и в присъствието на учители и деца. С поведението си Г. и А. са нарушили
обществения ред и спокойствие, проявили са оскърбително отношение една към друга,
което е станало достояние на неограничен кръг лица.
Деянието осъществява обективните и субективните признаци на състава на дребното
хулиганство, очертани в разпоредбата на чл. 1, ал. 2 УБДХ, поради което е налице
визираното в постановлението на прокурора административно нарушение.
Извършителите са пълнолетни лица, вменяеми, следователно наказателноотговорни
субекти, на които може да се наложи някое от административните наказания по чл. 1, ал. 1
УБДФ. Съдът намира, че предвиденото в УБДХ наказание „глоба“ се явява адекватно и би
оказало достатъчно въздействие върху нарушителите, с оглед спомагане за зачитане на
1
обществения ред от тяхна страна и занапред. При определяне размера на наказанието следва
да се отчете ниската степен на обществена опасност на извършеното. Ето защо и съдът
намира, че на всеки от нарушителите следва да бъде наложена глоба в размер на 100 лв.
2
Съобщи за изтекли лични данни