РЕШЕНИЕ
№ 41
гр. В. 10.11.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – В. в публично заседание на трети ноември през две
хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Г. П. Й.
при участието на секретаря И. С. К.
като разгледа докладваното от Г. П. Й. Търговско дело № 20231300900017 по
описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 625 и сл. от Търговския закон.
Делото е образувано по молбата на "Т-Т.” ЕООД с ЕИК:
.,представлявано от Г. П. Ф. в качеството му на едноличен собственик на
капитала на "Т-Т." ЕООД с ЕИК: .адрес за съдебни книжа:гр. С. за откриване
на производство по несъстоятелност с правно основание чл.607а, чл.613,
чл.625, чл.626, ал. 2 пр.3 и сл. от ТЗ.
Молителят твърди ,че дружеството е осъществявало търговска дейност,
считано от датата на неговата регистрация. Дружеството е с предмет на
дейност покупка на стоки или други вещи с цел препродажба в първоначален,
преработен или обработен вид, продажба на стоки от собствено производство,
комисиона, спедиционна, складова, транспортна и превозна дейност, импорт,
експорт, търговско представителство и посредничество, лизингова дейност,
хотелиерска, ресторантьорска, туристическа, рекламна, информационна
дейност, покупка, строеж или обзавеждане на недвижими имоти с цел
продажба, проектиране и предприемачество, както и всяка друга незабранена
от закона търговска дейност, като дейността ще се осъществява в страната и
чужбина.
Твърди ,че в хода на дейността се натрупали задължения,
1
конкуренцията се засилила и се наложило да се прекрати дейността на
дружеството. Това довело до невъзможност дружеството да обслужва
задълженията си.
Назначен бил ликвидатор на дружеството, но последния взел само пари
и не изпълнил своите задължения. Опитал се чрез полицията в гр. В. да
упражни натиск върху управителя.
Твърди се ,че "Т-Т.” ЕООД с ЕИК: .. не е в състояние да изпълни което
и да е било изискуемо парично задължение свързано с търговската му
дейност, или по изискуеми публични задължения, затова се поддържа ,че
дружеството е неплатежоспособно.
Твърди се ,че е налице трайна неплатежоспособност и трайна
свръхзадълженост.
I. Свръхзадлъжнялост:
Твърди се ,че „Т-Т." ЕООД с ЕИК: . било изпаднало в трайно състояние
свръхзадлъжнялост през 2019 г. Огромното задължение било формирано
основно от задължения на "Т-Т." ЕООД с ЕИК: . за публични задължения,
задължения към доставчици и други.
Дружеството не разполагало с дълготрайни материални активи.
Наличните парични средства били в размер на около 20 лева (двадесет лева)
не можели да покрият тези задължения.
Това налагало извода, че имуществото, с което разполага дружеството ,е
крайно недостатъчно за покриването на натрупаните задължения, т.е.
пасивите му многократно надвишат активите, което е основен белег на
свръхзадлъжнялост.
Отрицателната тенденция се запазвала и за момента като пасивите се
увеличават.
II. Неплатежоспособност:
Твърди се ,че дружеството "Т-Т." ЕООД с ЕИК: . било изпаднало в
трайно състояние на неплатежоспособност през 2019 година. Това било
видно от и годишният финансов отчет за 2020 година.
III. Спрени плащания:
Твърди се ,че дружеството "Т-Т." ЕООД с ЕИК: . реално не обслужва
задълженията си от и преди 2019 година.
2
На кредиторите на дружеството не било платено.
Паричният поток на дружеството през 2019 година бил с отрицателен
знак, като това било видно от отчета за 2019 година. Това означавало, че
реално дружеството не би могло и не е извършвало дължимите си плащания
за 2019 и 2020 година.
IV. Постоянен характер на финансовите затруднения на "Т- Т." ЕООД
с ЕИК: ..:
От изложените по-горе факти било видно, че още през 2020 година
неговите финансови затруднения все повече се задълбочавали и увеличавали.
Тези затруднения били с постоянен характер, тъй като общото икономическо
състояние на дружеството , запознало да се влошава през 2019 година,
достигнало до спиране на плащанията и обслужване на задълженията на
дружеството и дружеството станало неплатежоспособно.
Липсата на парични средства на дружеството да покрие задълженията
си налагало извода, че то се е намирало в обективно състояние на
неплатежоспособност и че затрудненията му да обслужва паричните
задължения са постоянни и трайни.
V. Липса на имущество за покриване на натрупаните задължения на
дружеството:
Твърди се ,че дружеството "Т-Т." ЕООД с ЕИК: . не притежава
недвижими имоти и други активи, които да послужат за покриване на
натрупаните задължения.
VI. Задължения съгласно търговските книги на дружеството:
1. Задължения към финансови предприятия- лева;
2. Задължения към доставчици - лева;
3. Задължения към НАП, град С.- в размер около
VII. Несъбираеми и трудно събираеми вземания на дружеството:
„Т-Т." ЕООД с ЕИК: .- няма вземания от други дружества или
физически лица в лева или друга валута.
Иска се да бъде постановено Решение по чл.630, ал.1 от ТЗ, е което да
се констатира неплатежоспособността на "Т-Т. ЕООД с ЕИК: . вписано в
Агенция по вписванията, със седалище и адрес на управление: гр. В.
3
-да се обяви неплатежността му;
-да се определи начална дата на неплатежоспособността му 01.01.2020
г.;
-да се открие производство по несъстоятелност на "Т-Т. ЕООД с ЕИК: .
-да се определи дата на първото събрание на кредиторите.
В случай, че бъде установено от съда, че "Т-Т. ЕООД с ЕИК: . е в
състояние на свръхзадълженост, при условията на ЕВЕНТУАЛНОСТ се иска
да се постанови Решение по чл.630, ал.1 от ТЗ, с което да се констатира
неплатежоспособността на "Т-Т. ЕООД с ЕИК: ., вписано в Агенция по
вписванията, със седалище и адрес на управление: гр. В.
-да се обяви свръхзадължеността му;
-да се определи начална дата на свръхзадължеността му 01.01.2020 г.;
-да се открие производство по несъстоятелност на "Т-Т. ЕООД с ЕИК:.
-да се определи дата на първото събрание на кредиторите.
В случай, че бъде установено от съда, че "Т-Т. ЕООД с ЕИК:. е в
състояние на неплатежоспособност (свръхзадълженост) и тъй като
дружеството не разполага с налично имушество за покриване на
първоначалните разноски, при условията на евентуалност се моли да се
постанови Решение по чл.632, ал.1 от ТЗ, с което
-да се констатира неплатежоспособността (свръхзадължеността) на "Т-
Т." ЕООД с ЕИК: . вписано в Агенция по вписванията, със седалище и адрес
на управление: гр. В.
-да се обяви неплатежоспособността (свръхзадължеността) му;
-да се определи началната й дата 01.01.2020 г.;
-да се открие производство по несъстоятелност за "Т-Т. ЕООД с ЕИК: .
-да се обяви "Т-Т." ЕООД с ЕИК: . в несъстоятелност и да се спре
производството поради липса на имущество за покриване на разноските по
производството по несъстоятелността.
Към исковата молба са приложени :
1. Актуално състояние на "Т-Т. ЕООД с ЕИК: .-извлечение от ТР;
2. Копие от Уведомление по чл.78, ал.2 от ДОПК.
3. Списък на кредиторите с посочени адреси .
4
След като взе предвид събраните по делото доказателства,Съдът
прие за установено от фактическа страна следното :
Производството е по реда на чл. 625 и сл. от Търговския закон.
Делото е образувано по молбата на "Т-Т.” ЕООД с
ЕИК:.,представлявано от Г. П. Ф. в качеството му на едноличен собственик на
капитала на "Т-Т." ЕООД с ЕИК: ..адрес за съдебни книжа:гр. С. за откриване
на производство по несъстоятелност с правно основание чл.607а, чл.613,
чл.625, чл.626, ал. 2 пр.З и сл. от ТЗ.
Молителят твърди ,че дружеството е осъществявало търговска дейност,
считано от датата на неговата регистрация. Дружеството е с предмет на
дейност покупка на стоки или други вещи с цел препродажба в първоначален,
преработен или обработен вид, продажба на стоки от собствено производство,
комисиона, спедиционна, складова, транспортна и превозна дейност, импорт,
експорт, търговско представителство и посредничество, лизингова дейност,
хотелиерска, ресторантьорска, туристическа, рекламна, информационна
дейност, покупка, строеж или обзавеждане на недвижими имоти с цел
продажба, проектиране и предприемачество, както и всяка друга незабранена
от закона търговска дейност, като дейността ще се осъществява в страната и
чужбина.
По делото не са установени други факти и обстоятелства.
При така установената фактическа обстановка Съдът приема за
установено от правна страна следното :
За да бъде открито производство по несъстоятелност следва да са
налице при условията на кумулативност предпоставките на сложния
фактически състав, установен в разпоредбите на чл. 608, чл. 625, ал. 1 и чл.
631 от ТЗ, съответно на чл. 742 от ТЗ, а именно: да е подадена пред
компетентния съд писмена молба от някое от лицата, посочени в
разпоредбата на чл. 625 от ТЗ, съответно от лицата по чл. 742, ал. 2 от ТЗ;
длъжникът да е търговец по смисъла на чл. 1 от ТЗ; да е налице изискуемо
парично задължение на длъжника, породено от или отнасящо се до търговска
сделка, включително нейната действителност, изпълнение, неизпълнение,
прекратяване, унищожаване и разваляне, или последиците от прекратяването
й, или публичноправно задължение към държавата и общините, свързано с
търговската му дейност, или задължение по частно държавно вземане; да е
5
налице неплатежоспособност на длъжника по смисъла на чл. 608, ал. 1 от ТЗ,
евентуално да се установи свръхзадълженост съгласно чл. 742, ал. 1 от ТЗ,
ако длъжникът е капиталово търговско дружество; затрудненията на
длъжника да не са временни, а състоянието на неплатежоспособност да е
обективно и трайно.
Налице е трайноустановена практика на ВКС, че
неплатежоспособността е обективно финансово състояние на длъжника и
състоянието на неплатежоспособност следва да се прецени от съда въз основа
на цялостен анализ на доказателствата за икономическото състояние и
възможността длъжникът да изпълнява паричните си задължения спрямо
всички кредитори към момента на постановяване на решението. От значение
за икономическото състояние са показателите за ликвидност, които
представляват количествени характеристики на способността на длъжника да
изплаща текущите си задължения с краткотрайните активи, т. е. релевантно за
определяне икономическото състояние на длъжника е това имущество, което
е бързоликвидно, като освен показателите за ликвидност, съдът може да
обсъди и други, обуславящи финансовото състояние на търговеца -
коефициентите на финансова автономност и на задлъжнялост. След анализ на
показателите следва да се определи каква е тенденцията в дейността на
дружеството - за влошаване или за подобряване, съобразно балансите за
съответните години. Началната дата на неплатежоспособността съдът следва
да определи, като съобрази общото икономическо състояние на длъжника,
съобразно изведените критерии, и момента на спиране на обслужване на
задълженията, като от значение е не само най-старото непогасено
задължение, а общото икономическо състояние на длъжника и момента,
когато е спрял плащанията към кредиторите си, а не към отделен кредитор. В
този смисъл са постановените от ВКС на основание чл. 290 ГПК и
задължителни за долустоящите съдебни инстанции: Р. № 32/17.06.2013 г. по
т. д. № 685/2012 г. на I т. о.; Р. № 33/07.09.2010 г. по т. д. № 915/2009 г. на II т.
о.; Р. № 118/09.08.2013 г. по т. д. № 1042/2012 г. на I т. о.; Р. № 54/08.09.2014
г. по т. д. № 3035/2013 г. на II т. о.; Р. № 71/30.04.2015 г. по т. д. № 4254/2013
г. на I т. о.; Р. № 25/21.03.2014 г. по т. д. № 4356/2013 г. на II т. о.
Разпоредбата на чл. 608 от ТЗ урежда предпоставките за откриване на
производство по несъстоятелност като посочва, че неплатежоспособен е
търговец, който не е в състояние да изпълни изискуемо парично задължение
6
на длъжника, породено от или отнасящо се до търговска сделка, включително
нейната действителност, изпълнение, неизпълнение, прекратяване,
унищожаване и разваляне, или последиците от прекратяването й, или
публичноправно задължение към държавата и общините, свързано с
търговската му дейност, или задължение по частно държавно вземане.В
конкретния случай паричното задължение на длъжника произтича от
разваляне на търговска сделка. Неплатежоспособността съгласно чл. 608, ал.
1 от ТЗ е обективно състояние. Тя е свързана с невъзможността на длъжника
да изпълнява своите изискуеми парични задължения към определени
категории кредитори, чиито вземания произтичат от сделки, свързани с
търговската дейност на длъжника.
Търговски са сделките, сключени от търговеца при и по повод на
извършване на занятието му, а също така и абсолютните търговски сделки,
изброени в чл. 1, ал. 1 от ТЗ, независимо от качеството на страните (чл. 286 от
ТЗ). От своя страна публичните задължения на търговеца са установени в
ДОПК и са такива за данъци, мита, такси. Във всички случаи, независимо от
това дали се касае за задължение по търговска сделка, или за такова от
публичен характер, следва да се установи, че същото е действително и
съществува към момента на произнасяне на съда по молбата за откриване на
производство по несъстоятелност. Задължението следва да е изискуемо, т.е.
падежът му да е настъпил, за което се прилагат общите правила на
гражданското право.
В конкретния случай по делото не се събраха каквито и да било
доказателства за твърденията на ищеца в молбата за откриване на
производство по несъстоятелност ,че неплатежоспособността е обективно
финансово състояние на длъжника .Съдът не може да прецени състоянието
на неплатежоспособност въз основа на цялостен анализ на доказателствата за
икономическото състояние и възможността длъжникът да изпълнява
паричните си задължения спрямо всички кредитори към момента на
постановяване на решението. Молителят не е заплатил възнаграждението на
назначената по делото икономическа експертиза ,която да даде заключение за
икономическото състояние са показателите за ликвидност, които
представляват количествени характеристики на способността на длъжника да
изплаща текущите си задължения с краткотрайните активи.Не може да бъде
установено имуществото на длъжника, което е бързоликвидно, като съдът
7
поради липса на заключение на вещо лице не може да обсъди и други,
обуславящи финансовото състояние на търговеца - коефициентите на
финансова автономност и на задлъжнялост. Тъй като не може да се извърши
анализ на показателите не може да се определи каква е тенденцията в
дейността на дружеството - за влошаване или за подобряване, съобразно
балансите за съответните години. По делото няма каквито и да било данни за
кредиторите на дружеството и размера на задълженията на дружеството.
С оглед на горното предявените искове следва да бъдат отхвърлени .
Водим от изложеното и на основание чл. 630, ал. 1 от Търговския закон
Видинският окръжен съд
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ молбата на "Т-Т. ЕООД с ЕИК: .,представлявано от Г. П.
Ф. в качеството му на едноличен собственик на капитала на "Т-Т." ЕООД с
ЕИК:..,адрес за съдебни книжа:гр. С. да бъде постановено Решение по
чл.630, ал.1 от ТЗ, с което
-да се констатира неплатежоспособността на "Т-Т." ЕООД с ЕИК:. вписано в
Агенция по вписванията, със седалище и адрес на управление: гр. В.
-да се обяви неплатежността му;
-да се определи начална дата на неплатежоспособността му 01.01.2020 г.;
-да се открие производство по несъстоятелност на "Т-Т." ЕООД с ЕИК: .
-да се определи дата на първото събрание на кредиторите.
ОТХВЪРЛЯ молбата на "Т-Т. ЕООД с ЕИК:.,представлявано от Г. П.
Ф. в качеството му на едноличен собственик на капитала на "Т-Т. ЕООД с
ЕИК:.,адрес за съдебни книжа:гр. С. в случай, че бъде установено от съда, че
"Т-Т." ЕООД с ЕИК: . е в състояние на свръхзадълженост, при условията на
ЕВЕНТУАЛНОСТ да постанови Решение по чл.630, ал.1 от ТЗ,с което
- да се констатира неплатежоспособността на "Т-Т." ЕООД с ЕИК: . вписано в
Агенция по вписванията, със седалище и адрес на управление: гр. В.
-да се обяви свръхзадължеността му;
-да се определи начална дата на свръхзадължеността му 01.01.2020 г.;
-да се открие производство по несъстоятелност на "Т-Т." ЕООД с ЕИК: ;
8
-да се определи дата на първото събрание на кредиторите.
ОТХВЪРЛЯ молбата на "Т-Т. ЕООД с ЕИК:.,представлявано от Г. П.
Ф. в качеството му на едноличен собственик на капитала на "Т-Т." ЕООД с
ЕИК: .,адрес за съдебни книжа:гр. С. в случай, че бъде установено от съда, че
"Т-Т. ЕООД с ЕИК: . е в състояние на неплатежоспособност
(свръхзадълженост) и тъй като дружеството не разполага с
наличноимушество за покриване на първоначалните разноски, при условията
на евентуалност да се постанови Решение по чл.632, ал.1 от ТЗ, с което
-да се констатира неплатежоспособността (свръхзадължеността) на "Т-Т.
ЕООД с ЕИК:. вписано в Агенция по вписванията, със седалище и адрес на
управление: гр. В.
-да се обяви неплатежоспособността (свръхзадължеността) му;
-да се определи началната й дата 01.01.2020 г.;
-да се открие производство по несъстоятелност за "Т-Т. ЕООД с ЕИК: .;
-да се обяви "Т-Т." ЕООД с ЕИК:.. в несъстоятелност и да се спре
производството поради липса на имущество за покриване на разноските по
производството по несъстоятелността.
Съгласно Чл.613а ТЗ решението подлежи подлежи на обжалване пред
Апелативен съд-С. в 7-дневен срок от обявяване на решението в Търговския
регистър.
Съдия при Окръжен съд – В. _______________________
9