Решение по дело №229/2020 на Окръжен съд - Бургас

                                             Р Е Ш Е Н И Е

№ 582                                                10.07.2020г.                                      Бургас

 

                                 В    И М Е Т О    Н А    Н А Р О Д  А

 

Бургаският окръжен съд, Първо гражданско отделение,

в закрито заседание, проведено на десети юли две хиляди и двадесета година в състав:

                                                                 Окръжен съдия: Мариела Иванова

 

като разгледа докладваното от съдия Иванова т.д. № 229 по описа на съда за 2020г., за да се произнесе, съобрази  следното:

 

         Производството е по чл.25 и сл. ЗТРРЮЛНЦ.

         Образувано е по жалба на „Диалекс -2014“ ЕООД с ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр.Карнобат, ул. „Москва“ № 25, вх. Б, ет.6, ап.23 против Отказ № 20170622213641-2/18.06.2020г. на длъжностното лице по регистрацията при АВ за обявяване в ТР на ГФО.

          Отказът е мотивиран с чл. 22, ал.5 ТЗ, поради непредставяне на пълномощно за извършване на действието.

          Жалбоподателят твърди, че отказът е незаконосъобразен. Изтъква, че указанията за отстраняване на нередовност са дадени близо три години след подаване на заявлението.  Към жалбата е представено пълномощно за извършване на процесното вписване.

Бургаският окръжен съд, след като прецени приложените доказателства и съобрази законовите разпоредби, приема за установено следното:

Видно от извършената справка в електронната страница на ТР по партидата на жалбоподателя на 22.06.2017г. чрез адвокат е подадено Заявление вх.№ 20170622213641 за вписване на ГФО на дружеството.

На 15.06.2020г. длъжностното лице по вписването е дало указания за представяне на пълномощно на лицето, искащо вписването.

На 18.06.2020г. е постановен отказ за извършване на вписване поради неизпълнение на дадените указания.

Съдът намира жалбата за основателна:

Съгласно чл. 19, ал. 2 и ал. 3 вр. чл. 22, ал. 1 ЗТР длъжностното лице по регистрацията се произнася по заявленията за вписване и за заличаване и по заявленията за обявяване на актове незабавно след изтичане на три работни дни от постъпването им в търговския регистър, когато са налице предвидените в чл. 21 изисквания, а заявленията за обявяване на годишните финансови отчети се разглеждат по реда на постъпването им отделно от другите заявления. Когато към заявлението не са приложени всички документи, изисквани от закона, или когато не е платена дължимата държавна такса, длъжностното лице по регистрацията следва да даде указания на заявителя за отстраняване на констатираните нередовности. Указанията се оповестяват по електронната партида на търговеца, а когато е подадено заявление за първоначална регистрация - на електронната страница на агенцията, не по - късно от следващия работен ден от постъпването на заявлението в търговския регистър. Длъжностното лице постановява отказ, ако тези указания не са изпълнени до изтичането на срока по чл. 19, ал. 2 ЗТР, на основани чл. 22, ал. 5 ЗТР.

Следователно, при спазване на инструктивния срок по чл. 22, ал. 5 ЗТР от ДЛР за даване на указания, заявителят се счита известен за началото и продължителността на срока, в който следва да изпълни евентуални указания за нередовности, тъй като срокът е посочен в закона.

В случаите, какъвто е и настоящият, когато инструктивният срок по чл. 22, ал. 5 ЗТР за даване на указания е пропуснат, препращането към чл. 19, ал. 2 ЗТР е неправилно. На първо място, преди всичко, е невъзможно изпълнение на указания във вече изтекъл срок. На второ място, ако препращането е направено само по отношение продължителността на срока, заявителят не се счита известен са началния момент и не може да бъде обременен със задължението в течение на неопределен период от време да проверява ежедневно дали по електронната партида на търговеца, или на електронната страница на агенцията / при първоначална регистрация/ ще бъдат публикувани указания. При неспазване на определения от закона срок длъжностното лице по регистрацията следва да съобщи указанията си, по аналогия от чл. 24 ЗТР, като даде срок за изпълнението им поне два работни дни след получаване на съобщението. В противен случай за заявителя не е започнал да тече срок за осъществяване на предоставената му от закона възможност да изправи констатирани от длъжностното лице нередовности на заявлението.

Мотивиран от горното и на осн. чл. 25 ЗТРРЮЛНЦ съдът

 

                                          Р  Е  Ш  И  :

 

ОТМЕНЯ Отказ № 20170622213641-2/18.06.2020г. на длъжностното лице по регистрацията при АВ за обявяване в ТР на ГФО по партидата на „Диалекс -2014“ ЕООД с ЕИК *********.

УКАЗВА на Агенцията по вписванията да извърши вписването по заявените обстоятелства по партидата на „Диалекс -2014“ ЕООД със Заявление вх.№          20170622213641/22.06.2017г.

Решението не подлежи на обжалване.

 

                  

        

 

                                                               Окръжен съдия :