№ 5311
гр. София, 27.09.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 34 СЪСТАВ в закрито заседание на
двадесет и седми септември, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:.........
като разгледа докладваното от ......... Гражданско дело № 20211110142070 по
описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.140 и сл. ГПК.
Образувано е по предявени от „......... срещу АЛ. Г. АЛ. обективно съединени
искове с правна квалификация чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, чл. 327
ТЗ, вр. чл. 98а, ал. 1 ЗЕ и чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 86, ал. 1 ЗЗД, с които се претендира
признаване спрямо ищеца, че ответникът дължи следните суми:
- сумата от 1413.55 лева, представляваща цената на потребена електрическа
енергия за периода от 05.10.2017г. до 02.01.2018г., начислена по фактура №
........./08.01.2018г., ведно със законната лихва от 26.03.2021г. /датата на депозиране на
заявлението/ до окончателното изплащане на вземането
- сумата от 437.40 лева, представляваща обезщетение за забава за периода от
23.01.2018г. до 17.03.2021г.
Релевират се съображения, че на основание чл. 58, ал. 1 от ОУ на ищцовото
дружество негови служители извършили проверка на адреса на електроснабдения имот
като за целта бил съставен констативен протокол, в който отразили незаконосъобразно
присъединяване към електроснабдителната мрежа без СТИ. С оглед изложеното се
твърди, че претендираната от ищцовото дружество сума е реално дължима от страна на
ответника, поради което и предявеният иск е основателен и доказан изцяло.
В указания законоустановен едномесечен срок по реда на чл. 131 ГПК е
постъпил отговор от ответната страна, с който предявените искове се оспорва като
недопустими и неоснователни и в тази връзка са релевирани следните съображения:
оспорено е наличието на валидно облигационно правоотношение между страните по
делото; процесната сума е незаконосъобразно начислена. Направено е възражение за
погасяване на вземанията по давност.
С оглед горното и на основание чл.140 ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
1
ДОКЛАДВА обективно съединени искове с правна квалификация чл. 422, ал. 1
ГПК, вр. чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, чл. 327 ТЗ, вр. чл. 98а, ал. 1 ЗЕ и чл. 422, ал. 1 ГПК,
вр. чл. 86, ал. 1 ЗЗД, предявени от „......... срещу АЛ. Г. АЛ., с които се претендира
признаване спрямо ищеца, че ответникът дължи следните суми:
- сумата от 1413.55 лева, представляваща цената на потребена електрическа
енергия за периода от 05.10.2017г. до 02.01.2018г., начислена по фактура №
........./08.01.2018г., ведно със законната лихва от 26.03.2021г. /датата на депозиране на
заявлението/ до окончателното изплащане на вземането
- сумата от 437.40 лева, представляваща обезщетение за забава за периода от
23.01.2018г. до 17.03.2021г.
УКАЗВА на ищеца, че негова е доказателствената тежест за установяване при
условията на пълно и главно доказване следните обстоятелства:
1. Валидно възникнало договорно отношение с ответника за продажба на
електрическа енерегия за електроснабдения недвижим имот, 2. качеството потребител
за ответника – собственик или ползвател. 3. възникнало в полза на ищеца потестативно
право на едностранно извършване на корекция в сметките за потребена ел. енергия от
ответника, както и че ответникът незаконосъобразно се е присъединил към
електроснабдителната мрежа без СТИ /средство за търговско измерване/.
От своя страна, ответникът следва да докаже, при условията на насрещно
доказване възраженията си за недължимост на вземането.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца. Указва на страните, че за приключване на делото
със спогодба е необходимо лично участие на страните или на изрично упълномощен за
целта представител, за който следва да се представи надлежно пълномощно.
ДОПУСКА събирането на гласни доказателства чрез разпит на двама
свидетели, както следва:
- 1 свидетел за ищеца при режим на довеждане досежно обстоятелствата,
посочени в ИМ;
- 1 свидетел за ищеца при режим на призоваване досежно обстоятелствата,
посочени в ИМ: ..........УКАЗВА на ищеца да представи доказателства за внесен по
сметка на СРС депозит в размер на 40 лева в 1-седмичен срок от съобщението.
Свидетелят да се уведоми след представяне на доказателства по внесения депозит.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника за допускане на гласни
доказателства, доколкото обстоятелствата, за които са поискани са неотносими към
процесния период.
ДОПУСКА изслушване на заключение на съдебно-техническа експертиза със
2
задачи, посочени в ИМ /л. 5 и л. 6/ като ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на
ответника за поставяне на допълнителни задачи, доколкото същите са неотносими към
процесния период.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на СТЕ, в общ размер на 300.00лв., вносими
от ищеца в едноседмичен срок от съобщението по сметка на СРС.
НАЗНАЧАВА за вещо лице, което да работи по допуснатата експертиза ..........
Вещото лице да се уведоми след представяне на доказателства по внесения
депозит.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника по т. 5 от ОИМ,
доколкото искането не е надлежно индивидуализирано, съобразно изискванията на
ГПК.
ДОПУСКА приложените към ИМ и ОИМ писмени доказателства.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните в срок до с.з. да вземат становище
съгласно указанията дадени с доклада.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание за 24,11,2021г., 14:00 часа, за
която дата да се призоват страните, с препис от настоящото определение, а на ищеца
препис и от отговора на ответникът и приложенията към него.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3