Определение по дело №74/2023 на Административен съд - Кърджали

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

 

Номер

Година

16.06.2023 г.

Град

Кърджали

Кърджалийски административен

Съд

Състав

На

16.06.

Година

2023 г.

В

Закрито

заседание и следния състав:

Председател

Ангел Момчилов

Членове

Съдебни заседатели

Прокурор

като разгледа докладваното от

Съдията

дело номер

74

По описа за

2023

година.

Съдът, след като взе предвид постъпилата молба от пълномощника на директора на дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ – Пловдив, включително доказателства за внасяне на определения депозит, намира, че следва да бъде допълнена втората задача по назначената по делото в съдебно заседание съдебно-почеркова експертиза, а именно вещото лице Д.М.П., който след като се запознае с материалите по делото, снеме сравнителни образци от лицата и извърши необходимите справки, да даде отговор на въпроса: Положените подписи срещу получател и изписаните ръкописни текстове във фактури: Фактура № ***/*** г., с доставчик „***“ ЕООД, намираща се в том ІV, л. 1589 и Фактура № ***/*** г., с доставчик „***“ ЕООД, намираща се в том ІV, на л. 1590, с ръкописен текст „получено С. М.“; Фактура № 0***/*** г., с доставчик „***“ ЕООД, намираща се в том IV, на л. 1627, с ръкописен текст „Н. И.”, Фактура № ***/*** г. с доставчик „***“ ЕООД - том IV лист 1631, подпис срещу ,дата на данъчно събитие“, Фактура № ***/*** г. том IV лист 629,  втора страница, подпис „срещу дата на данъчно събитие“; С доставчик „***“ АД - фактури с: № ***/***г. - том I лист 455 на втора страница, подпис срещу „получил С. К. М.“, Фактура № ***/*** г. - том I лист 449, подпис срещу „получил С. К. М.“ и Фактура № ***/***г. - том I, л. 459, подпис срещу „получил С. К. М.“, изпълнени ли са от Н. И. А., с ЕГН **********, А. К. М., ЕГН: **********,    А. К. М., ЕГН: **********, В. Е. М., ЕГН: **********, Е. Ю. М., ЕГН: **********, Н. С. А., ЕГН: **********, Н. Н. А., ЕГН: **********, Н. Н. М., ЕГН: **********, С. К. М., ЕГН: ********** и Х. А. М., ЕГН: **********?

Предвид изложеното, съдът

 

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

 

ДОПЪЛВА назначената по делото съдебно-почеркова експертиза с вещо лице Д.М.П., който след като се запознае с материалите по делото, снеме сравнителни образци от подписа на съответните лица и извърши необходимите справки, по-конкретно, с описаните фактури в заключението, прието в съдебно заседание на 01.06.2023 г., а именно: Фактура № ***/*** г., с доставчик „***“ ЕООД, намираща се в том ІV, л. 1589 и Фактура № ***/*** г., с доставчик „***“ ЕООД, намираща се в том ІV, на л. 1590, с ръкописен текст „получено С. М.“; Фактура № 0***/*** г., с доставчик „***“ ЕООД, намираща се в том IV, на л. 1627, с ръкописен текст „Н. И.”, да отговори на въпросите: 1. Посочените ръкописни текстове изпълнени ли са от управителя на „Салко” ООД – *** - К. Х. М.?;2.Положените подписи срещу получател и изписаните ръкописни текстове във фактури: Фактура № ***/*** г., с доставчик „***“ ЕООД, намираща се в том ІV, л. 1589 и Фактура № ***/*** г., с доставчик „***“ ЕООД, намираща се в том ІV, на л. 1590, с ръкописен текст „получено С. М.“; Фактура № 0***/*** г., с доставчик „***“ ЕООД, намираща се в том IV, на л. 1627, с ръкописен текст „Н. И.”, Фактура № ***/*** г. с доставчик „***“ ЕООД - том IV лист 1631, подпис срещу ,дата на данъчно събитие“, Фактура № ***/*** г. том IV лист 629,  втора страница, подпис „срещу дата на данъчно събитие“; С доставчик „***“ АД - фактури с: № ***/***г. - том I лист 455 на втора страница, подпис срещу „получил С. К. М.“, Фактура № ***/*** г. - том I лист 449, подпис срещу „получил С. К. М.“ и Фактура № ***/***г. - том I, л. 459, подпис срещу „получил С. К. М.“, изпълнени ли са от Н. И. А., с ЕГН **********, А. К. М., ЕГН: **********,       А. К. М., ЕГН: **********, В. Е. М., ЕГН: **********, Е. Ю. М., ЕГН: **********, Н. С. А., ЕГН: **********, Н. Н. А., ЕГН: **********, Н. Н. М., ЕГН: **********, С. К. М., ЕГН: ********** и Х. А. М., ЕГН: **********?

ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на вещото лице в размер на 600 лв., платими от внесения депозит от ответника.

Определението е окончателно.  

                                                                                         Председател: