О П Р Е Д Е Л Е Н И
Е
№
Гр. Варна, 12.2019 год.
ВАРНЕНСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД, 24 – състав, гражданско отделение, в ЗАКРИТО заседание на четвърти
декември през две хиляди и деветнадесета година в състав:
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: ГЕНОВЕВА ИЛИЕВА
като разгледа докладваното от съдията гр.д. № 17357 по описа за 2017 год.:
Производството е образувано по подадена от Т.И.,
чрез адв. В.В. срещу Г.Д.
молба по чл. 127, ал. 2 СК.
В исковата молба ищецът твърди, че от
съпружеско фактическо съжителство с Г.Д., на 27.10.2012г. в гр. Оберхаузен, Федерална Република Германия, е родено детето Д.
Т. И.
Поддържа се, че ответникът е баща на детето,
а в подкрепа на тези твърдения са ангажирани следните доказателства: временно удостоверение
поради отлагане на оформянето на удостоверение и удостоверение за признаване на
бащинство и съгласие на майката.
В хода на разглеждането на делото, с помощта
на служител от Отдел „Правни и консулски въпроси“ при посолството на ФРГ в
Република България, е получена информация, след проведен разговор с компетентни
лица в Служба по гражданско състояние в гр. Оберхаузен,
сочеща, че: 1./ детето Д. Т.И. е регистриран в процесната
служба с известно ограничение, тъй като неговата майка първоначално не е могла
да представи нито свой паспорт, нито акт за раждане, което е наложило издаване
на временното удостоверение; 2./ на 16.04.2014г. г-жа И. е представила свой акт
за раждане; 3./ окончателно удостоверение за раждане и акт за раждане не са
издадени; 4./ удостоверението за
признаване на бащинство и съгласие на майката не е приложено към Регистъра на
службата по гражданско състояние.
В писмото са посочени всички необходими
действия, които майката следва да предприеме, за да се снабди с международен
многоезичен акт за раждане на своя син.
Въз основа на така получената информация,
съдът е дал указания на страната да предприеме необходимите действия по
снабдяване с акт за раждане, както и действия, насочени към евентуалното
вписване на удостоверението за
признаване на бащинство и напътил родителят да прояви необходимата активност,
което той не е сторил и към настоящия момент.
Като съобрази, че и към настоящия момент
липсват доказателства, подкрепящи твърденията на майката, че баща на детето е
именно Г.Д., то производството по делото е процесуално недопустимо, тъй като Д.Т.
И. е с неустановен произход от баща, а ответникът не е пасивно – процесуално
легитимиран в производството по спорна съдебна администрация.
Следователно, не е налице необходимост от
служебно събиране на доказателства, които не са съставени от компетентните
длъжностни лица в Служба по гражданско състояние в гр. Оберхаузен,
а съдът не е в състояние да се произнесе по същество на искането по чл. 127, ал.
2 СК.
Водим от горното, на осн.
чл. 130 ГПК, съдът
О П Р
Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 17357/2017г., на осн. чл. 130 ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Окръжен съд –
Варна в едноседмичен срок от връчването на препис от него на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: