№ 43553
гр. София, 05.12.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 61 СЪСТАВ, в закрито заседание на
пети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:МАРИЯ Н. СТОЙКОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ Н. СТОЙКОВА Гражданско дело №
20231110119846 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 140 ГПК.
Образувано е по искова молба на „В.К“ ООД срещу В. Т. О., с която са предявени
положителни установителни искове с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 79, ал. 1,
пр. 1 ЗЗД, във вр. с чл. 198о, ал. 1 ЗВ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за признаване за установено в
отношенията между страните, че ответникът В. Т. О. дължи на „В.К“ ООД сумата от 421,24
лв., представляваща цена на доставени от дружеството ВиК услуги за периода от 23.07.2019
г. до 21.05.2021 г., ведно със законната лихва, считано от 24.06.2022 г. до окончателното
плащане на вземнаето, и сумата от 65,20 лв., представляваща лихва за забава в размер на
законната лихва върху главницата за периода от 05.10.2019 г. до 05.04.2022 г., които суми
касаят водоснабден имот – апартамент 12, находящ се в гр. *****, ж.к. „*********“, бл. 17,
аб. № ****** и за които е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение от
09.08.2022 г. по ч.гр.д. № 39626/2022 по описа на СРС, 61 състав.
Ищецът твърди да е налице облигационно отношение, възникнало с ответника въз
основа на договор за предоставяне на ВиК услуги при Общи условия, чиито клаузи съгласно
чл. 8 от Наредба №4/14.09.2004г. са обвързали потребителите, без да е необходимо
изричното им приемане. Поддържа, че съгласно тези общи условия е доставил за процесния
период ВиК услуги до имот, находящ се в гр. *****, ж.к. „*********“, бл. 17, ап. 12, като
купувачът не е престирал насрещно – не е заплатил дължимата цена. Иска се от съда да
постанови решение, с което да признае за установено по отношение на ответника, че дължи
на ищеца претендираните вземания в посочените размери.
В срока по чл. 131 ГПК е подаден отговор на исковата молба от ответника В. Т. О.,
чрез назначения му особен представител, с който оспорва предявения иск по основание и
размер. Оспорва да са налице облигационни отношения между страните. Оспорва
ответникът да е ползвал услугите на ищеца в посочения в исковата молба имот и обем. По
делото не са ангажирани доказателства – фактури, извлечения от сметки и т.н., които да
доказват количеството потребена ВиК услуга, както и начина на определяне на цената. При
условията на евентуалност релевира възражение за изтекла погасителна давност. Моли съда
1
да отхвърли предявения иск. Претендира разноски.
По иска с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, във вр. с
чл. 198о, ал. 1 ЗВ, в тежест на ищеца е да докаже наличието на валидно облигационно
правоотношение за доставка на питейна вода между страните по делото, по силата на което
ищецът е престирал съобразно уговореното, поради което за ответника е възникнало
задължение за плащане на дължимата цена, както и обемът на доставената и разходвана
вода и дължимата за нея цена.
В тежест на ответника (при установяване на посочените обстоятелства) е да установи
по делото погасяване на задълженията си към ищеца.
По наведеното в отговора, възражение за погасяване на вземанията по давност, в
тежест на ищеца е да установи настъпването на факти и обстоятелства, водещи до спиране
и/или прекъсване течението на давностния срок по отношение на претендираните в
настоящото производство вземания.
По доказателствените искания:
Представените към исковата молба писмени доказателства са допустими и относими
към предмета на доказване по делото и следва да се приемат.
Следва да бъде уважено доказателственото искане на ищеца за издаване на съдебно
удостоверение, по силата на което да се снабди от община *****, Дирекция „Местни
данъци“, с данъчна декларация по реда на чл. 14 от ЗМДТ и копие от документ за
собственост по отношение на следния недвижим имот: апартамент 12, находящ се в гр.
*****, ж.к. „*********“, бл. 17.
Искането на ответника да бъде задължен ищеца да представи по делото ежемесечни
фактури за начислени ВиК услуги за периода от 23.07.2019 г. до 21.05.2021 г. по месеци,
ведно с изравнителни сметки за посочения период по отношение на имота с аб. № ******, е
допустимо и относимо към предмета на доказване по делото и следва да се уважи.
Без уважение следва бъде оставено доказателственото искане на ответника по чл. 183
ГПК да бъде задължен ищеца да представи в оригинал документите за собственост на
процесния недвижим имот.
Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно
заседание.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА на страните проекто-доклад по делото съобразно мотивната част на
настоящото определение.
ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства.
2
ДА СЕ ИЗДАДЕ на ищеца съдебно удостоверение, по силата на което да се снабди
от община *****, Дирекция „Местни данъци“, с данъчна декларация по реда на чл. 14 от
ЗМДТ и документ за собственост по отношение на следния недвижим имот: апартамент 12,
находящ се в гр. *****, ж.к. „*********“, бл. 17.
ЗАДЪЛЖАВА, на основание чл. 190 ГПК, ищеца в едноседмичен срок от
съобщението да представи в заверено копие всички фактури за начислени ВиК услуги за
периода от 23.07.2019 г. до 21.05.2021 г. по месеци, ведно с изравнителни сметки за
посочения период по отношение на имот, с аб. № ******.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника по чл. 183 ГПК да бъде
задължен ищеца да представи в оригинал документите за собственост на процесния
недвижим имот.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 12.03.2024 г. от
13:40 часа, за която дата и час да се призоват страните - с препис от определението, като на
ищеца да се връчи и препис от отговора на исковата молба и приложенията към него.
НАПЪТВА страните към медиация или друг способ за доброволно уреждане на
спора, включително сключване на съдебна или извънсъдебна спогодба, като им УКАЗВА,
че медиацията, като безплатна, доброволна и поверителна процедура за извънсъдебно
решаване на спорове, приключва със споразумение, което се одобрява от съда и има силата
на съдебна спогодба. За провеждане на процедурата страните следва да се обърнат към
действащата при СРС Програма „Спогодби“, в Центъра за спогодби и медиация.
УКАЗВА на страните, че при приключване на делото със съдебна спогодба, същата
има силата на влязло в сила решение, спорът ще се реши в по-кратки срокове, а и на
основание чл. 78, ал. 9 ГПК половината от внесената държавна такса се връща на ищеца,
като разноските остават за страните, както са ги направили, ако не е уговорено друго.
УКАЗВА на страните, че на основание чл. 237 ГПК, когато ответникът признае иска,
по искане на ищеца съдът прекратява съдебното дирене и се произнася с решение съобразно
признанието, както и че признанието на иска не може да бъде оттеглено.
УКАЗВА на страните, че на основание чл. 238 ГПК, ако ответникът не е представил в
срок отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил
искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на
неприсъствено решение срещу ответника или да оттегли иска. Ако ищецът не се яви в
първото заседание по делото, не е взел становище по отговора на исковата молба и не е
поискал разглеждане на делото в негово отсъствие, ответникът може да поиска прекратяване
на делото и присъждане на разноски или постановяване на неприсъствено решение срещу
ищеца. Неприсъственото решение не подлежи на обжалване.
УКАЗВА на страните, че ако неоснователно причинят отлагане на делото, понасят
независимо от изхода му разноските за новото заседание и заплащат глоба на основание чл.
92а ГПК в размерите по чл. 91 от ГПК.
3
ДА СЕ ВРЪЧИ, на основание чл. 146, вр. чл. 140, ал. 3 ГПК, препис от настоящото
определение на страните, ведно с проекта за доклад по делото, а на ищеца – и препис от
отговора на исковата молба, като страните могат да вземат становище по доклада и дадените
в него указания най-късно в първото по делото съдебно заседание.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4