Окръжен съд - Велико Търново |
|
В закрито заседание в следния състав: |
като разгледа докладваното от | Поля Спасова | |
Normal;С определение № 195 от 28.05.2010г. по гр.д.№637/2009г. Г. районен съд на основание чл.253 от ГПК отменя Определение от 09.12.2009г. по чл.`40 от ГПК в частта,с която е отхвърлено като неоснователно възражението на ответника Н. Н. Г. за процесуална непопустимост на предявените искове,както и Протоколни определения от 12.04.2010г. за даване ход на устните състезания по делото и обявяването им за приключени и оставя без разглеждане предявените от С. С. П. от гр.С., община „Л.”, ул.Б. № ,.№ с ЕГН * против „Т.” О. със седалище гр.Г. О. ,ул.С. К. Б. І № рег. по ф.д.№ 747/1993г. по описа на ВТОС, Н. Н. Г., с ЕГН * и Т. И. Г. , с ЕГН*,двамата от гр.Л., ул.П. К. № , в условията на субективно и обективно съединяване иск с правно основание чл.26 ал.1 пр.1 от ЗЗД за прогласяване на нищожност на Договор за покупко-продажба на недвижим имот от 10.07.2006г., извършен с нотариален акт № , том , рег. № , н.д.№ /2006г.по описа на Нотариус М. с район на действие ГОРС,като противоречащ на закона , иск с правно основание чл.26 ал.2 пр.2от ЗЗД за прогласяване на нищожността на същия дож.говор,поради липса на съгласие и съединен с тях несамостоятелен иск с правно основание чл.537 ал.2 от ГПК за отмяна на нотариалния акт,с който е извършена сделката,кат процесуално недопустими и отхвърля претенцията на С. С. П. за присъждане на разноски като неоснователна. Против определението е подадена частна жалба от С. С. П., с която моли да бъде отменено като незаконосъобразно.Жалбоподателя счита,че може да бъде страна в производство , сделката смущава правното положение на ищеца,,няма как да се твърди спрямо него,че липсва правен интерес от завеждане на делото.Прави искане да се отмени атакуваното определение и се върне делото на ГОРС за произнасяне по същество на иска. Ответникът по частната жалба „Т.” О. подава в срок отговор,в който счита жалбата за неоснователна и обжалваното определение за правилно и законосъобразно,поради което да бъде потвърдено. Великотърновският окръжен съд като взе предвид изложеното в частната жалба,становището на ответникът по жалбата и доказателствата по делото,приема за установено следното: По делото е безспорно установено,че ищецът е съдружник в „Т. 99”О. гр.Г. О.,което от своя страна е съдружник в „Т.”О. гр.Г.О..Ищецът има възражение относно решение от 26.06.2006г. на Общото събрание на „Т.” О. Г.О..Прави искане за обявяване за нищожна по чл.26 от ЗЗД продажбата на недвижимите имоти,обективирана с нотариален акт № том рег. дело № от 10.07.2006г. на нотариус с рег.№ 284 на Нотариалната камара,поради нарушаване на закона и липса на съгласие.След преценката на доказателствата по делото ГОРС приема,че ищецът няма активна легитимация за предявяване на иск за обявяване процесната сделка за нищожна.Видно от текста на нотариалния акт, ищецът не е страна по договора за покупко-продажба.Страна по договора като продавач е „Т.” О.,в което ищецът не е съдружник.Ищецът не предявява в исковата молба,в хода на производството по делото, в писменото си становище някакви претенции за права върху недвижимия имот,предмет на сделката.Предявеният иск е установителен с правно основание чл.26 от ЗЗД.Наличието на правен интерес от предявяването на установителен иск е абсолютна процесуална предпоставка за допустимостта на иска.Въз основа на твърденията на ищеца в исковата молба и след проверката на доказателствата по делото,по делото е установено безспорно,че ищецът не е страна по двустранна сделка,за която твърди,че е нищожна.Ищецът не е посочил претенция за свои самостоятелни права върху предмета на прехвърлителната сделка.Процесният недвижим имот е собственост на ответното дружество „Т.”О. Г.О., в което ищецът не е съдружник.Ищецът е съдружник в дружество” Т. 99” О..От страна на ищеца няма изразени твърдения по какъв начин са засегнати интересите му от атакуваната сделка.Също така,за да е допустимо предявяването на установителен иск е необходимо ищецът да не разполага с друга възможност за правна защита. Ищецът може да реализира претенцията си с осъдителен иск с правно основание чл. 145 от ТЗ. Предвид изложеното правилно и обосновано ГОРС е приел,че при липса на абсолютната положителна процесуална предпоставка- наличие на правен интерес от предявяване на установителния иск,искът с правно основание чл.26 от ЗЗД е недопустим.Поради недопустимостта на иска,делото не следва да бъде разглеждано по същество и производството по делото следва да бъде прекратено.Определението на ГОРС следва да бъде потвърдено. Водим от изложеното съдът О П Р Е Д Е Л И : Потвърждава определение № 195 от 28.05.2010г. по гр.д.№637/2009г. Горнооряховски районен съд на основание чл.253 от ГПК отменя Определение от 09.12.2009г. по чл.`40 от ГПК в частта,с която е отхвърлено като неоснователно възражението на ответника Н. Н. Г. за процесуална непопустимост на предявените искове,както и Протоколни определения от 12.04.2010г. за даване ход на устните състезания по делото и обявяването им за приключени и оставя без разглеждане предявените от С. С. П. от гр.С., община „Л.”, ул.Б. № ,.№ с ЕГН * против „Т.” О. със седалище гр.Г. О. ,ул.С. К. Б. І № рег. по ф.д.№ 747/1993г. по описа на ВТОС, Н. Н. Г., с ЕГН * и Т. И. Г. , с ЕГН*,двамата от гр.Л., ул.П. К. №, в условията на субективно и обективно съединяване иск с правно основание чл.26 ал.1 пр.1 от ЗЗД за прогласяване на нищожност на Договор за покупко-продажба на недвижим имот от 10.07.2006г., извършен с нотариален акт № , том , рег. № , н.д.№ /2006г.по описа на Нотариус М. с район на действие ГОРС,като противоречащ на закона , иск с правно основание чл.26 ал.2 пр.2от ЗЗД за прогласяване на нищожността на същия дож.говор,поради липса на съгласие и съединен с тях несамостоятелен иск с правно основание чл.537 ал.2 от ГПК за отмяна на нотариалния акт,с който Õ извършена сделката,кат процесуално недопустими и отхвърля претенцията на С. С. П. за присъждане на разноски като неоснователна. Определението може да се обжалва с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването пред Върховен касационен съд на РБ. Председател: Членове: |