Решение по дело №772/2021 на Районен съд - Кърджали

МОТИВИ КЪМ РЕШЕНИЕ № 73
от 19.08.2021 г. по АНД № 772/2021 г. по описа на РС-Кърджали
От Районна прокуратура-Кърджали е внесено за разглеждане постановление с
предложение за освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно
наказание срещу обвиняемия Х. М. М. от с.**, общ.Черноочене, обл.Кърджали, за
извършено на 07.04.2021 г. в с.**, общ.Черноочене, обл.Кърджали, престъпление по чл.345,
ал.2 вр. ал.1 от НК.
Районна прокуратура-Кърджали, редовно призована за съдебното заседание, не се
представлява.
Обвиняемият Х. М. М. в съдебно заседание се признава за виновен по
предявеното обвинение. Моли съда да му се намали глобата, защото бил един обикновен
пенсионер.
Съдът като обсъди всички доказателства, събрани по делото, отчитайки и
разпоредбата на чл.378, ал.3 от НПК, прие за установено следното от фактическа страна:
Обвиняемият Х. М. М. е роден на ** г. в с.**, общ.Черноочене, обл.Кърджали,
живущ в с.**, общ.Черноочене, обл.Кърджали, български гражданин, женен, със средно
образование, пенсионер, неосъждан, с ЕГН **********. По местоживеене се ползва с добри
характеристични данни.
На 07.04.2021 г. служителите на ЗЖУ гр.Кърджали - В.Б., М.М. и П.С.,
изпълнявали служебните си задължения в с.**, общ.Черноочене, обл.Кърджали. Около 17.15
часа в селото забелязали движещ се мотопед без поставени регистрационни табели.
Тръгнали със служебния автомобил след водача на мотопеда и го спрели за проверка на ул.
„Двадесет и първа” № 8. В.Б. се представил по надлежен ред и изискал документите на
водача и тези за мотоциклета. Обвиняемият Х.М. не представил документи за управление на
МПС и за мотопеда. От представената лична карта била установена самоличността на
водача, а именно Х. М. М. от с.**, общ.Черноочене, обл.Кърджали. Извършена била справка
с ОДЧ при ЗЖУ-Кърджали, от която се установило, че обвиняемият М. не притежава
свидетелство за управление на МПС, както и че мотопедът не е регистриран по надлежния
ред. Поискано било съдействие за компетентно отношение от служители на сектор „Пътна
полиция”. След пристигане на патрул от сектор „Пътна полиция“, обвиняемият бил тестван
с техническо средство „Дрегер”, което отчело 1,03 промила. На Х.М. бил съставен Акт за
установяване на административно нарушение № 362646 от 07.04.2021 г. по чл.140, ал.1 от
ЗДвП. Мотопедът бил предаден с протокол за доброволно предаване и оставен на
съхранение в Участък-Черноочене.
По делото е назначена и извършена съдебно-техническа експертиза, от която се
установява, че двуколесно пътно превозно средство марка „****“, с рама № ***, по смисъла
на ЗДвП е моторно превозно средство. Същото подлежи на регистрация като МПС.
Горната фактическа обстановка се установява от показанията на свидетелите
С.Ч., М.М. и В.Б., дадени на досъдебното производство, кредитирани изцяло като логични,
достоверни и кореспондиращи помежду си; от обясненията на обвиняемия, дадени в хода на
съдебното производство, в които той се признава за виновен; заключението на вещото лице
по назначената и извършена на досъдебното производство съдебно-техническа експертиза;
Акт за установяване на административно нарушение № 362646 от 07.04.2021 г.; Справка за
нарушител/водач на обвиняемия; Справка в централна база КАТ за МПС по номер на рама;
1

Протокол за доброволно предаване от 07.04.2021 г.; Протокол от 03.06.2021 г. за оглед на
веществени доказателства, ведно с фотоалбум; Талон за изследване бл.№ 079129;
Постановление на РП-Кърджали от 22.06.2021 г. за връщане на веществени доказателства;
Справка за съдимост на обвиняемия; Характеристична справка на обвиняемия; Декларация
за семейно и материално положение и имотно състояние на обвиняемия, както и другите
приети по делото писмени доказателства.
От установената по делото фактическа обстановка съдът приема по правната
квалификация следното:
Обвиняемият Х. М. М. е осъществил състав на престъпление по чл.345, ал.2 вр.
ал.1 от НК, тъй като на 07.04.2021 г. в с.**, общ.Черноочене, обл.Кърджали, управлявал
моторно превозно средство – двуколесно пътно превозно средство марка „****“, с рама №
***, което не е регистрирано по надлежния ред, предвиден в чл.140, ал.1 и ал.2 от ЗДвП и
Наредба № I-45 от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в
движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на
моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни
за регистрираните пътни превозни средства, издадена от Министъра на вътрешните работи.
Съгласно чл.140, ал.1 от ЗДвП по пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат
само моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с
регистрационен номер, поставени на определените за това места. Ал.2 на чл.140 от ЗДвП
съответно предвижда, че условията и редът за регистриране, отчет, спиране от движение и
пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията
на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на
данни за регистрираните пътни превозни средства, се определя с наредба на министъра на
вътрешните работи, съгласувано с министъра на транспорта, информационните технологии
и съобщенията и министъра на отбраната. Това е Наредба № I-45 от 24.03.2000 г. за
регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно отнемане,
прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните превозни средства и
ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни
превозни средства, издадена от Министъра на вътрешните работи. Безспорно е, че
управляваното от обвиняемия на инкриминираната дата МПС не е било регистрирано по
реда на цитирания нормативен акт. Гореописаното престъпление е осъществено от дееца
при пряк умисъл, обвиняемият е съзнавал общественоопасния му характер, предвиждал е
общественоопасните последици и е искал тяхното настъпване.
При решаване на въпроса за наказанието, което следва да се наложи на
обвиняемия, съдът констатира, че са налице всички условия за прилагане на разпоредбата на
чл.78а от НК, а именно: предвиденото в НК наказание за престъплението по чл.345, ал.2 вр.
ал.1 от НК е „лишаване от свобода“ до една година или „глоба“ от петстотин до хиляда лева.
Престъплението е извършено при пряк умисъл, деецът към инкриминираната дата не е бил
осъждан за престъпление от общ характер и не е освобождаван от наказателна отговорност
при условията на чл.78а от НК, както и няма причинени имуществени вреди от
престъплението. Ето защо, настоящата инстанция прие, че Х. М. М. следва да бъде
освободен от наказателна отговорност, като му бъде наложено административно наказание.
При определяне размера на наказанието съдът взе предвид обществената опасност на
деянието - типична за този вид престъпление; обществената опасност на дееца - ниска,
предвид липсата на предходни осъждания; смекчаващите отговорността обстоятелства -
чистото съдебно минало на обвиняемия, положителната характеристика по местоживеене и
направеното самопризнание за извършеното деяние; отегчаващите отговорността
обстоятелства - факта, че обвиняемият е бил неправоспособен водач на МПС. Предвид
изложеното и като съобрази имотното състояние на Х. М. М., който е пенсионер, съдът му
2

наложи административно наказание в предвидения от закона минимум, а именно „глоба” в
размер на 1 000 лв.
С оглед изхода на делото - осъдително решение, съдът на основание чл.189, ал.3
от НПК осъди обвиняемия Х. М. М. да заплати по сметка на ОД МВР-Кърджали
направените на досъдебното производство разноски в размер на 108 лв.
По изложените съображения от фактическо и правно естество, съдът постанови
решението си.

Районен съдия:
3

Номер на акта:	73
Дата:	19 август 2021 г. (в сила от 4 септември 2021 г.)
Съдия:	Вергиния Събева Еланчева

Дело:	20215140200772
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	21 юли 2021 г.

Решение по дело №772/2021 на Районен съд - Кърджали

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите