Регистрационния номер ще бъде генериран след предаване заГрад
подпис на актаВарна
Окръжен съд – Варна
На 24.09.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:Николай С. Стоянов
Секретар:Нина И. Иванова
Сложи за разглеждане докладваното от Николай С. Стоянов Гражданско
дело № 20203100101563 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Ищцата Н. А. Н. , редовно призована, явява се лично и с адв. Гергана А., редовно
упълномощена и приета от съда от днес.
Ответникът Й. Р. И. , редовно призован, явява се лично.
Контролираща страна ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – ВАРНА, редовно призована,
явява се прокурор Светлана Д..
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
АДВ. А.: Да се даде ход на делото.
ИЩЦАТА Н.: Да се даде ход на делото.
ПРОКУРОР Д.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ, на осн. чл.143 ГПК, пристъпва към изясняване на фактическата страна на спора и
дава възможност на ищеца, ако желае, да поясни и допълни фактическите си твърдения,
посочени в исковата молба, както и да изрази становище във връзка с възраженията на
ответната страна, както и възможност на ответника да заяви нови твърдения, които не е
могъл да посочи с отговора на исковата молба.
АДВ. А.: Поддържам исковата молба.
Моля да се приемат представените с исковата молба доказателства.
ИЩЦАТА Н.: Поддържам исковата молба.
1
ПРОКУРОР Д.: Считам, че е допустима исковата молба. Не възразявам да се
приемат представените доказателства.
СЪДЪТ дава възможност на ответника Й. И. за становище по делото.
СЪДЪТ констатира, че ответникът Й. И. не може да разбере поставените въпроси и
да формира мнение по съществото на делото.
СЪДЪТ, след изясняване на предварителните въпроси по делото и като взе предвид,
че страните не могат да постигнат спогодба, на основание чл.146 от ГПК, пристъпва към
УСТЕН ДОКЛАД на делото, съобразно Определение №260257/23.07.2020г. по делото.
СЪДЪТ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да изложат становището си във връзка
с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални
действия.
АДВ. А.: Запозната съм с проекто-доклада.
ПРОКУРОР Д.: Запозната съм с проекто-доклада.
СЪДЪТ, с оглед изявленията на страните, намира че следва да ОБЯВИ ЗА
ОКОНЧАТЕЛЕН ПРОЕКТА ЗА ДОКЛАД, приложен към Определение № 2682/31.07.2020
г., поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА за окончателен проекто-доклад, обективиран в Определение №
2682/31.07.2020 г.
СЪДЪТ намира, че до събиране в рамките на настоящото производство следва да
бъдат допуснати процесуално допустимите и относими към предмета на делото
доказателства и на основание чл.148 ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото документите,
представени с исковата молба, а именно копие от: удостоверение за раждане, издадено въз
основа на акт за раждане № 63/06.03.2002 г.; експертно решение № 1011/06.03.2018 г. на
ТЕЛК; протокол – евокирани потенциали – 3 страници; протокол от 22.10.2019 г. от
проведена видеоенцефалография и резултати към него – 3 страници; амбулаторен лист №
449/25.07.2019 г.; амбулаторен лист № 1459/11.11.2019 г.; амбулаторен лист №
346/26.06.2019 г.
СЪДЪТ на основание чл. 337 от ГПК, пристъпва към лично изслушване и разпит на
2
ответника Й. Р. И. , който се води в инвалидна количка, в която се придържа от майка си.
Съдът към ответника: Как се казвате?
Ответникът не възприема въпроса и не формулира отговор по него.
Съдът към ответника: Вие ли сте Й.?
Ответникът не отговаря.
Съдът към ответника: Й.?
Ответникът не реагира по никакъв начин.
Съдът към ответника: Как се казва майка Ви?
Ответникът не възприема въпроса и не реагира по никакъв начин.
Съдът към ответника: Майката Ви до Вас ли е в момента?
Ответникът не възприема въпроса и не реагира по никакъв начин.
СЪДЪТ констатира, че Й. И. не реагира по никакъв начин на нито един от
поставените въпроси от базисен характер, не формира индикации за разбиране и
възприемане на въпросите, нито на воля за отговор на същите.
СЪДЪТ констатира още, че ответникът стои неподвижно в инвалидна количка,
придържан за опора от майка му (тя обяснява, че Й. не може да седи и да се поддържа в
седнало положение), като невербалното му поведение индикира абсолютна неосъзнатост за
случващото се в момента около него.
Страните заявиха, че нямат въпроси към ответника.
СЪДЪТ приключва процедурата по разпит и лично изслушване на
освидетелстваното лице.
АДВ. А.: Поддържам искането си да бъде допуснат до разпит един свидетел при
режим на водене.
ПРОКУРОР Д.: Не възразявам да бъде изслушан свидетелят в днешно съдебно
заседание.
СЪДЪТ намира, че с оглед позициите на страните, свидетелските показания са
нужни за процеса, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
3
ДОПУСКА до разпит в днешно съдебно заседание свидетеля Р. И. С., допуснат при
режим на водене по искане на ищцата.
В залата влиза свидетелят С..
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към разпит на свидетеля, допуснат на ищцовата страна, при
режим на водене, като снема самоличността му:
Свидетелят Р. И. С. – 43 г., от ромски произход, български гражданин, неосъждан,
семеен, баща на ответника Й. И., без дела с Прокуратурата на Република България,
предупреден за наказателната отговорност по чл.290 от НК, с разяснени права и задължения
по чл.166-167 ГПК, предупреден за наказателната отговорност по чл.290 от НК.
СВИДЕТЕЛЯТ С.: Желая да свидетелствам.
СВИДЕТЕЛЯТ С. на въпроси на адв. А.: Никаква самостоятелност няма Й..
Състоянието му е такова от 04.10.1993 година. На тази дата беше изпаднал в кома. Изписаха
го през ноември месец. Никога не е говорил. Храним го с пасирана храна, вода пие със
спринцовка, трудно преглъща изобщо.
СВИДЕТЕЛЯТ С. на въпроси на съда: На памперси е, нищо не може да прави
целенасочено сам. Към момента е на 18 годишна възраст.
Й. беше на година и седем месеца когато изпадна в кома. Конкретна причина или
повод нямаше, дори не се беше разболявал сериозно. Вдигна температура и го заведохме на
лекар в град Провадия, а от там ни пратиха в клиника в град Варна, където на третия ден
изпадна в кома.
Аз и жена ми се грижим за него всек ден. Жена ми не работи, защото се грижи
ежедневно за Й..
АДВ. А.: Нямам повече въпроси към свидетеля
ПРОКУРОР Д.: Нямам въпроси към свидетеля.
Страните заявиха, че нямат други доказателствени искания.
СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за даване ход на устните състезания,
поради което и на основание чл.149, ал.1 ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
4
АДВ. А.: С оглед събраните писмени и гласни доказателства, а и от преките
впечатления от ответника в днешно съдебно заседание се установи, че същият не може да
разбира свойството и значението на постъпките си, напълно несамостоятелен и не може да
ръководи своите действия. Грижата на майката му е необходима, за да може да съществува.
Моля да постановите решение, с което да поставите под пълно запрещение ответника Й. И..
ИЩЦАТА Н.: Поддържам това, което изложи моят адвокат.
ПРОКУРОР Д.: Считам исковата молба за основателна. Налице е основателността за
поставянето под пълно запрещение на ответника.
СЪДЪТ, на основание чл.149, ал.2 от ГПК обявява устните състезания за
приключили и че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, приключило в 09:47ч.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
5