Определение по дело №224/2024 на Административен съд - Враца

Жалбоподателят, Н. К., редовно призован, явява се лично и с адвокат Н. Н. с пълномощно по делото.

Ответникът, Директор на ТП на НОИ Враца, редовно призован, представител не се явява.

АДВ.Н.: Имаме възражение по делото относно призоваването ни по делото. Нека съдебните книжа бъдат връчвани на адреса на адвокатската кантора, която представлявам, в [населено място], [улица]. В тази връзка и с оглед обстоятелството, че това не е спазено към настоящия момент предявявам искане да бъде повторена процедурата до сега и с оглед константната практика на ВКС и ВСС.

СЪДЪТ констатира, че в днешното съдебно заседание ход на делото не следва да бъде даван.

Съдът след като се запозна със съдържанието на възражение, вх. № 1881/26.06.2024 г. намира, че са налице основанията по чл. 22, ал. 1, т. 6 от ГПК във връзка с чл. 144 от АПК за отвод на съдията докладчик.

Макар да считам себе си за непредубедена и безпристрастна към делото и страните намирам, че не следва да бъде оставяно съмнение, че делото ще бъде решено единствено на база закона и събраните доказателства. По тези причини приемам, че са на лице обстоятелствата, визирани в разпоредбата на чл. 22, ал. 1, т. 6 от ГПК изключващи възможността съдията докладчик на Пети състав на А. съд – Враца да разгледа делото, доколкото при разглеждане и решаване на делото биха могли да се създадат съмнения относно неговата безпристрастност и обективност, с оглед твърденията, изложени в цитираното възражение.

Водим от гореизложеното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

С. Р. С. О. от разглеждане на адм.дело № 224/2024 г. по описа на АдмС – Враца.

ДЕЛОТО да се докладва на П. на съда за преразпределение.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

ПРОТОКОЛЪТ се написа в съдебно заседание и приключи в 10,03 ч.

П.:

СЕКРЕТАР: