РЕШЕНИЕ
№ 146
гр. Търговище, 23.08.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ в публично заседание на двадесет и
трети август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Й. П. ИВАНОВ
Членове:БОРЯНА СТ. ПЕТРОВА
ЯВОР ПЛ. ТОМОВ
при участието на секретаря ИРИНА П. В.А
в присъствието на прокурора Д. П. С.
като разгледа докладваното от Й. П. ИВАНОВ Частно наказателно дело №
20233500200290 по описа за 2023 година
Производството е по чл. 32, ал.1 във вр. с чл.16 от Закона за признаване, изпълнение
и изпращане на решения за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови
санкции ( ЗПИИРКОРНФС ).
Образувано е по постъпило в Окръжен съд гр. Търговище – Удостоверение по чл.4 от
Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа на взаимно
признаване на финансови санкции, издадено от несъдебен орган на ФР Германия, по дело (
досие ) № 09.5016969.9, постановено на 29.12.2022 год., влязло в сила на 28.01.2023 год., по
отношение на българският гражданин Й. Й., роден на ******* год., в гр. *******, с
настоящ адрес – гр. *******, кв. „*******“ бл. ****, вх. ****, ет.****, ап.****, общ.
*******, ул. „******“ № ****.
Решението е издадено за извършено нарушение: „на 17.09.2022 год. в 11.00 часа в гр.
Ландау, землище Ландау, на федерален път В 10 при посока на движението – гр.
Пирмазене, Германия, с товарен автомобил с рег. № СВ 89 11 СХ е превиши максимално
допустимата скорост извън население места с 18 км/ч, при допустима скорост – 60 км/ч
се е движил със скорост от 78 км/ч ( след приспадане на границата за толерантност)“, с
което е нарушен Правилника и Закона за движение по пътищата на Германия. Наложените
финансови санкции се изразяват в налагане на задължение на глоба в размер на 140 евро и
1
разноски за съдебното и административното производство в размер на 28,50 евро, или в общ
размер на 168,50 евро.
При направената справка в НБД е установено, че трите имена на лицето са Й. Р. Й., с
постоянен и настоящ адрес гр. ********, кв. „*******“, № ****, вх. ****, ет.****, ап.****, с
ЕГН **********.
В съдебното заседание прокурорът посочва, че Удостоверението от немската страна е
пълно, отговоря на изискванията на закона и следва да бъде признато.
Засегнатото лице Й. Й. редовно призован не се явява и не изпраща представител.
Съдът като се запозна с представените по делото доказателства, съобрази
следното:
Удостоверението е издадено по чл. 4 от Рамковото решение 2005/214/ПВР на Съвета
относно прилагане на принципа на взаимното признаване на финансови санкции от
несъдебен орган на Германия, който е постановил Решение ( дело) № 09.5016969.9,
постановено на 29.12.2022 год., влязло в сила на 28.01.2023 год., по отношение на
българският гражданин Й. Й.. Същото се отнася за извършено нарушение на Закона
относно административната уредба при нарушаване на разпоредби на Правилника и Закона
за движение по пътищата на Германия, а именно „управление на МПС с превишена
максимално допустима скорост“ . Това нарушение е извършено на територията на
издаващата държава и не попада под юрисдикцията на българските съдилища.
Представеното Удостоверение е пълно и отговаря на изискванията по чл. 4 от Рамковото
решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагане на принципа на взаимното признаване
на финансови санкции. Не са събрани доказателства, че срещу извършилото нарушение лице
за същото деяния в Република България или в друга държава, различна от издаващата или
изпълняващата, е постановено и приведено в изпълнение решение за налагане на финансови
санкции. Не е налице имунитет или привилегия по българското законодателство, които
правят изпълнение на решението недопустимо. В приложеното удостоверение не е посочено
да е извършено частично плащане, не са представени доказателства и пред настоящият съд.
Изпълнението на решението не е с изтекла давност по българското законодателство, и
решението не се отнася за решение на български съд.
Съдът констатира, че наложената финансова санкция не е по-малка от 70 евро или
левовата равностойност на тази сума. В конкретния случай наложената финансова санкция
подлежаща на изпълнение са в размер 140 евро глоба и 28,50 евро разноски по
производството или общо в размер на 168,50 евро. Решението не се отнася за деяние, което
по българското законодателство се счита извършено изцяло или отчасти на територията на
Р България, или са били извършени извън територията на издаващата държава, и
българското законодателство не позволява предприемане на наказателно производство по
отношения на такива деяния.
Решението се отнася за деяние, което съставлява административно нарушение според
българското законодателство – така посоченото от нидерландската страна нарушение - „
2
управление на МПС, с превишена максимално допустима скорост “, което нарушение
отговаря на нарушение на българският ЗДвП, това условие не е задължително в случая, тъй
като съгласно чл.30, ал.2 т.1 от ЗПИИРКОРНФС двойна наказуемост не се изисква за
административно нарушение, което нарушава правилата за движение по пътищата.
Решението, което е постановено срещу засегнатото лице Й. Й., който към момента на
извършване на нарушението е бил пълнолетен, носи административно-наказателна
отговорност и подлежи на административно наказание, които обосновават решението.
Видно от представеното Удостоверение решение № 09.5016969.9, постановено на 29.12.2022
год., влязло в сила на 28.01.2023 год., по отношение на българският гражданин Й. Й.,
същото е било писмено. Бил е уведомен съгласно законодателството на Германия лично,
или чрез упълномощен според националния закон представител относно правото си да
обжалва решението, както и за сроковете за обжалване.
Официалния курс на Еврото към българския лев е фиксиран с Решение № 223 на БНБ
от 31.12.1998 год. за определяне на валутния курс към еврото като Официалния курс на лева
към еврото е 1955,83 лева за едно евро. Следва да се приложи и закона за деноминацията на
лева обн. в ДВ бр.20 от 05.03.1999 год. в сила от 05.07.1999 год. като видно от чл.1 на този
закон считано от 05.07.1999 год. българския лев се деноминира, като 1000 стари лева се
заменят за нов 1 лев. Или иначе казано официалния фиксиран курс на 1 евро е 1.95583 лева.
От така посоченото равностойността на 168,50 евро по официалния фиксиран курс на БНБ е
329,56 лева.
От така представените доказателства се установява, че представеното Удостоверение
е пълно и отговаря на Решението. Не са налице основанията, при които може да се откаже
признаване и изпълнение. Не са налице условията за намаляване на финансовата санкция,
тъй като не попадат под юрисдикцията на българските съдилища, както се посочи по-горе.
Поради изложеното, следва представеното решение да бъде признато и изпратено на
органите на НАП за изпълнение.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА Решение 09.5016969.9, постановено на 29.12.2022 год., влязло в сила
на 28.01.2023 год., по отношение на българският гражданин Й. Р. Й., роден на *********
год. в гр. *********, с постоянен и настоящ адрес гр. ********, кв. „*******“, № ****, вх.
****, ет.****, ап.****, с ЕГН **********, с което е наказан да заплати „Глоба“ в размер на
140 евро и разноски по производство в размер на 28,50 евро, или общо в размер на 168,50
евро равностойни на 329,56 (триста двадесет и девет лева и петдесет и шест стотинки) по
курс на БНБ към датата на влизане на решението в сила 28.01.2023 год., за извършено
нарушение на Правилника и Закона за движение по пътищата на ФР Германия – управление
на МПС, с превишена максимално допустима скорост извън населени места.
3
ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от настоящото решение на Национална агенция за
приходите за изпълнение по реда на Закона за Националната агенция за приходите и
Данъчно-осигурителния процесуален кодекс. След получаване на решението Националната
агенция за приходите незабавно да уведоми настоящия съд за предприетите действия по
изпълнение на решението на основание чл.36 във вр. с чл.22, ал.2 от ЗПИИРКОРНФС, като
след приключването на изпълнението, следва да бъдем уведомени, за да се уведоми
компетентния орган на издаващата държава.
ДА СЕ УВЕДОМИ компетентния орган на издаващата държава в Германия,
както и Министерството на правосъдието на Република България.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в седмодневен срок от днес, пред
Апелативен съд гр. Варна, като обжалването съгласно чл.20, ал.1 изр. последно от
ЗПИИРКОРНФС, не спира изпълнението на решението.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4