Р Е Ш Е Н И Е
№………… 04.01.2019 г. ГР. П Л Е В Е Н
П..СКИ ОКРЪЖЕН СЪД търговско отделение,
на четвърти януари две хиляди и деветнадесета година,
в закрито заседание, в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛА САХАТЧИЕВА
Секретар:
като разгледа докладваното от съдията САХАТЧИЕВА
Т.Д. № 59 по описа за 2018 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.632,ал.2 от ТЗ.
С решение №107/21.06.2018г. на основание чл.625 от ТЗ вр.
чл.608,ал.1 и ал.3 от ТЗ вр.чл.611 ,ал.3 от ТЗ вр.чл.272а от ТЗ и чл.632,ал.1 от ТЗ, е обявена
неплатежоспособността на „***/л/, гр.Г., Пл. обл.,
ул.***, ЕИК*** и е определена началната й дата-31.12.2008г.,открито е производство по несъстоятелност на „***/л./,гр.Г.,П..ска област,ул.***, ЕИК***,допуснато
е обезпечение чрез налагане на запор и възбрана върху имуществото на длъжника, дружеството
е обявено в несъстоятелност,като е
постановено прекратяване на дейността му.Спряно е производството по
несъстоятелност по т.д.№59/2018г. по описа на Пл.ОС и е указано, че
производството по несъстоятелност може да бъде възобновено в едногодишен срок
от вписване на решението съгл.чл.632,ал.2 от ТЗ, както и че ако не бъде
възобновено производството, същото ще бъде прекратено по реда на чл.632,ал.4 от ТЗ, а длъжникът заличен.
Решението
на ПОС е вписано в ТР на 21.06.2018г. и е влязло в сила.
Съгласно
разпоредбата на чл.632,ал.2 от ТЗ спряното производство по несъстоятелност може
да бъде възобновено по молба на длъжника или кредитор в срок от една година от
вписване на решението по ал.1 на чл.632 от ТЗ и ако молителят удостовери,че е
налице достатъчно имущество или ако депозира необходимата сума за предплащане
на началните разноски по чл.629б от ТЗ.С определение №602/01.06.2018г. на съда
по реда на чл.629б,ал.1 от ТЗ е определена сумата от 3000лв.,необходими начални
разноски в производството по несъстоятелност на длъжника „***/л/, гр.Г., Пл.
област,ЕИК***,която да бъде предплатена от кредиторите в едноседмичен срок от
съобщението,с посочване на последиците по чл.632,ал.1 от ТЗ.
В
срока по чл.632,ал.2 от ТЗ е постъпила молба от кредитора „О. Б.“АД,гр.С.,ЕИК*******,чрез
пълномощника юрк.С.Б.,с посочен съдебен адрес, за
възобновяване на спряното производство по несъстоятелност по т.д.№59/2018г. по
описа на Пл.ОС, като към молбата е представено
платежно нареждане №312806/17.12.2018г. за платена сума в размер на
3 000лв. по сметка на Пл.ОС,представляваща необходими разноски в
производството по несъстоятелност, определени на осн.чл.629б,ал.1
от ТЗ ,съгласно определение №602/01.06.2018г.Моли да бъде постановено решение
за възобновяване на спряното производство по несъстоятелност на длъжника „***/н/,гр.Г.,
П..ска област, ул.***, ЕИК*** на осн.чл.632,ал.2 по т.д.№59/2018г. по описа на Пл.ОС,със законните
от това последици.
С
молбата се прави искане да бъде назначен за временен синдик в производството по
несъстоятелност Й. С. Т., ЕГН**********,който е включен в Списъка,утвърден от
МП на лицата,които могат да бъдат синдици и е представил Декларация –съгласие
на осн.чл.656 от ТЗ и Декларация по чл.656,ал.2 от ТЗ
с нотариални заверки на подписа.
С молбата
на „О. Б.“АД,гр.С.,ЕИК******* се прави и искане по реда на чл.638,ал.3 от ТЗ,съдът да разреши продължаване на изпълнителните действия по изп.дело №************* по описа на ЧСИ Т.К.,с район на
действие Пл.ОС,тъй като Банката има качеството на обезпечен кредитор по
отношение на длъжника „***/н/ и е взискател по образуваното горепосочено
изпълнително дело.Преди откриване на производството по несъстоятелност са насрочени
10 публични продани в рамките на изпълнителното производство,като
последната е в периода 16.03.2018г.-16.04.2018г.,при начална цена от 212 616лв.Следователно
са предприети действия по реализация на обезпечението.Законодателят е
предвидил правната възможност при съществуваща
опасност от увреждане интересите на обезпечения кредитор,съдът да разреши
изпълнителното производство да продължи.Аргумент в тази насока е извършването
на допълнителни разходи в производството по несъстоятелност-нови оценки, възнаграждения
на вещи лица,разходи за охрана,консумативи и др.Моли съдът да уважи искането по
реда на чл.638,ал.3 от ТЗ,със законните от това последици.
Към молбата са представени:платежно нареждане №312***/ 17.12.2018г., Декларация –съгласие
на осн.чл.656 от ТЗ и Декларация по чл.656,ал.2 от ТЗ
с нотариални заверки на подписа от Й. С. Т.,пълномощно.
Съдът
намира,че следва да бъде възобновено спряното производство по несъстоятелност
на длъжника „***/н/, гр.Г., Пл. обл., ул.***, ЕИК*** ,тъй
като е заплатена от кредитор определената от съда сума като начални разноски в
производството по см. на чл.629б от ТЗ.
С
молбата си за възобновяване на производството кредиторът „О. Б.“АД,гр.С.,ЕИК******* е посочил лице,което да бъде назначено за
временен синдик в настоящото производство,а именно:Й. С. Т.,гр.С.,***** ЕГН**********,
тел.088833****, който е включен в Списъка,утвърден от МП на лицата,които могат
да бъдат синдици и е представил Декларация –съгласие на осн.чл.656
от ТЗ и Декларация по чл.656,ал.2 от ТЗ с нотариални заверки на подписа.
Предвид изложеното следва да бъде назначен Й.
С. Т. за временен синдик на длъжника „***/н/, гр.Г., Пл. обл.,
ул.***,ЕИК***, с месечно възнаграждение в размер на 800лв.
Следва
да бъде насрочено Първо събрание на кредиторите на длъжника „***/н/, гр.Г., Пл.
обл., ул.***, ЕИК***, за 21.01.2019г. от 15,00ч. в зала №8 на
Съдебната палата гр.П..,при следния дневен ред:1.Изслушване доклада на
временния синдик по чл.668 от ТЗ, 2.Избор на постоянен синдик и предлагане на
съда назначаването му,3.Избиране на Комитет на кредиторите.
Следва
да се укаже на кредиторите,че срокът за предявяване на вземанията във
възобновеното производство по несъстоятелност започва да тече от момента на
вписване на решението по чл.632,ал.2 от ТЗ.
По
отношение на направеното искане по реда на чл.638,ал.3 от ТЗ,обективирано в подадената молба да бъде разрешено продължаване на
изпълнителните действия по изп.дело №************* по
описа на ЧСИ Т.К.,с район на действие Пл.ОС,съдът намира за установено
следното:
С определение №688/25.06.2018г. съдът по несъстоятелността
се е произнесъл по идентична молба на кредитора „О. Б.“АД, гр.С., ЕИК*******,като
е оставил без уважение молбата на „О.
Б.“АД,гр.С. с правно основание чл.638,,ал.3 от ТЗ.В мотивите към постановения
съдебен акт,съдът е изложил подробни доводи относно неоснователността на това
искане.
Предпоставките за уважаване на молбата по реда на чл.638,ал.3 от ТЗ са
следните:1.молителят да има качеството на обезпечен кредитор по отношение на
имущество,част от МН,2.да е било предприето вече действие по реализация на
обезпечението в полза на този кредитор и 3.да е налице опасност от увреждане
интересите на обезпечения кредитор.
В
случая са налице първите две предпоставки –Банката има качеството на обезпечен
кредитор по отношение на имущество,част от МН на длъжника/в нейна полза е учредена
договорна ипотека върху процесния имот: неурегулиран поземлен имот№***,находящ се в гр.Г., Пл.обл.,кв.147
по плана на града,с площ от 7 575кв.м.,ведно с построените в него:кланица
на два етажа,парокотелно помещение и скубачно помещение,депо за гъски,битова стая,хладилен тунел
№1, кланица за зайци,депо за зайци,помещение за разфасовка, хладилен тунел,
склад за заешки кожи,екарисаж,помещение за охрана,с идентификатор на ПИ *****.**.***и
идентификатори за сградите от-..1304.1 до …1304.10вкл./,както и са предприети действия по реализация на
обезпечението в полза на взискателя, като са насрочени публични продажби по
отношение на процесния имот.
Съдът
намира,че не е налице третата
предпоставка за уважаване на молбата,а именно
опасност от увреждане интересите на обезпечения кредитор.Видно от
заключението на вещото лице Т.И. по назначената съдебно-икономическа експертиза
в хода на съдебното дирене по т..д.№59/2018г., кредитори на дружеството-длъжник
са Община гр.Г. за неплатени данъци недв.имоти и
такси за битови отпадъци за периода 2009г.-2016г.,“О. Б.“АД по сключения договор за инвестиционен кредит
от 20.07.2006г. в размер на 350 000лв. за реконструкция и модернизация на зайцекланица в гр.Г., Пл.обл. и
ТД на НАП-гр.В.Търново.
Ипотекираният недвижим имот в полза на “О.
Б.“АД е единственият имот ,притежаван
от длъжника като част от МН.Видно от
представените с първоначалната молба по чл.638,ал.3 от ТЗ писмени доказателства,
изпълнителното дело по описа на ЧСИ Т.К.е образувано през 2010г. и до настоящия
момент въпреки опитите за реализиране на публична продан на процесния
имот/повече от 10бр. насрочени и обявени за
нестанали публични продажби за периода 23.01.2015г. до 16.04.2018г./,взискателят
“О. Б.“АД е останал неудовлетворен.
На следващо място, във възобновеното
производство по несъстоятелност съществува възможност при неуспешно провеждане
на публичните продажби по реда на чл.717в от ТЗ, за насрочване на нова продажба
по реда на чл.717 ж от ТЗ,а при неуспешно провеждане и на тази продажба
съществува възможността за продажба чрез пряко договаряне-чл.718 от ТЗ,каквато
не е налице при индивидуалното изпълнително производство.Съдът счита,че следва
да се даде приоритет на универсалното изпълнително производство ,каквото е
производството по несъстоятелност пред индивидуалното такова.В настоящото
производство правата на Банката като привилегирован кредитор се запазват
-нормата на чл.722,ал.1,т.1 от ТЗ,съгласно която при извършване на разпределение
на осребреното имущество, вземанията, обезпечени с ипотека са предвидени на
първо място за удовлетворяване.
Съгласно чл.638,ал.4 от ТЗ спряното изпълнително производство се
прекратява,ако вземането бъде предявено и прието при условията на чл.693 от ТЗ.
Извършването
на допълнителни разходи в производството по несъстоятелност-нови оценки,
възнаграждения на в.лица,разходи за охрана,консумативи и др. по отношение на
имуществото от МН на длъжника,не представлява съществуваща опасност от
увреждане интересите на кредитора по смисъла на закона.
Предвид
изложеното молбата с правно основание чл.638,ал.3 от ТЗ като неоснователна
следва да бъде оставена без уважение.В тази му част настоящото решение има
характер на определение,което не подлежи на обжалване.
Водим от горното ,съдът
Р Е
Ш И :
ВЪЗОБНОВЯВА на основание чл.632,ал.2 от ТЗ спряното
производство по несъстоятелност на длъжника „***/н/, гр.Г., Пл. обл., ул.***, ЕИК*** по
т.д. №59/ 2018г. по описа на Пл.ОС.
НАЗНАЧАВА ЗА ВРЕМЕНЕН СИНДИК в производството по несъстоятелност с длъжник
„***/н/, гр.Г., Пл. обл., ул.***, ЕИК*** , Й.
С. Т., гр.С.,****, ЕГН**********,
тел.088833****, с месечно
възнаграждение в размер на 800лв.
НАСРОЧВА ПЪРВО СЪБРАНИЕ НА КРЕДИТОРИТЕ на длъжника „***/н/, гр.Г., Пл. обл.,
ул.***, ЕИК***,за 21.01.2019г. от 15,00ч. в зала №8 на Съдебната палата гр.П..,при
следния дневен ред:1.Изслушване доклада на временния синдик по чл.668 от ТЗ,
2.Избор на постоянен синдик и предлагане на съда назначаването му,3.Избиране на
Комитет на кредиторите .
УКАЗВА на кредиторите на длъжника,че срокът за предявяване на вземанията във
възобновеното производство по несъстоятелност започва да тече от момента на
вписване на решението по чл.632,ал.2 от ТЗ.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата с правно
основание чл.638,ал.3 от ТЗ на „О.
Б.“АД , ЕИК*******, гр.С., за даване на разрешение от съда по
несъстоятелността за продължаване на производството по изпълнително дело №*************
по описа на ЧСИ Т. К., рег.№***,с район на действие ОС-П.., по отношение имущество-недвижими имоти,собственост на
длъжника „***/н/, гр.Г., П..ска обл., ЕИК***, включено в МН и ипотекирано в полза на
банката с учредяване на договорна
ипотека, обективирана в н.а.№**,том първи, рег.№***,дело
№***/****г. вписана от съдя по вписванията Д.Д. при РС-Н.и
подновена по надлежния ред, което имущество съставлява: неурегулиран поземлен
имот№***,находящ се в гр.Г., Пл.обл.,кв.147
по плана на града,с площ от 7 575кв.м., ведно с построените в него:кланица
на два етажа,парокотелно помещение и скубачно помещение,депо за гъски,битова стая,хладилен тунел
№1, кланица за зайци,депо за зайци,помещение за разфасовка,хладилен тунел,
склад за заешки кожи,екарисаж,помещение за охрана,с идентификатор на ПИ *****.**.***и
идентификатори за сградите от-..1304.1 до …1304.10вкл.,като НЕОСНОВАТЕЛНА.
РЕШЕНИЕТО подлежи на вписване в
търговския регистър и може да се обжалва пред АС-В.Търново в седмодневен срок от вписването му.
НАСТОЯЩОТО РЕШЕНИЕ в частта му,в която е оставена без уважение
молбата с правно основание чл.638,ал.3
от ТЗ на „О. Б.“АД , ЕИК*******, гр.С.,
за даване на разрешение от съда по несъстоятелността за продължаване на
производството по изпълнително дело №************* по описа на ЧСИ Т. К., рег.№***,с
район на действие Пл.ОС, по отношение
имущество,собственост на длъжника „***/н/,
гр.Г., П..ска обл., ЕИК***, включено в МН и
ипотекирано в полза на банката ,има характер на определение и не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ В
ОКРЪЖЕН СЪД :
.