Р Е Ш Е Н И
Е
№…………….., 11.04.2017г., гр.В.
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
ВАРНЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, гражданско отделение, осми състав, в закрито заседание проведено
на единадесети април през две хиляди
и седемнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: П. АТАНАСОВ
като
разгледа докладваното от районния съдия гражданско дело №1388 по описа за 2008
година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.247 от ГПК за поправка на очевидна фактическа
грешка инициирано от Д.Я.П. досежно индивидуализацията на поставения в негов
дял недв.имот-Нива, с площ от 0.202
дка., в землището на с.Н.О., общ.Д.Ч., обл.В., четвърта категория, местност
”Н.С.”, при граници: №040136-нива на насл. на П. П. М., по скица на Ж.П. М.ва и
др.; №0401370-нива на насл. на П. П. М., по скица на Ж.П. М.ва и др.;
№040129-нива на насл. на П. Василев П.; №000200-населено място на км.с.Н.О.;
№400131-нива на насл. на д. Я.М., по скица насл. на П.Я.М.; №040135-нива на
насл. на А.С.В., като се сочи, че в Решение №1616 от 13.04.2012г. неправилно е
посочен номера на възложеният му в дял имот, а имено №040131, вместо коректния
№400131.
От останалите страни по делото не са постъпили
становища по молбата за поправката на ОФГ.
За да се произнесе съдът съобрази следното:
Предвид обстоятелството, че допусната ОФГ не засяга
съществото на спора, съда намира, че не е необходимо разглеждане на делото в
открито съдебно заседание.
Очевидна фактическа грешка е всяко несъответствие
между формираната истинска воля на съда и нейното външно изразяване в писмения
текст на решението. В настоящото производство въпросния имот еднозначно и
последователно е индивидуализиран с №040131. С този номер
имота е индивидуализиран в уточняващите молби от 03.04.2008г. /л.26-пункт III, т.3/ и от 24.03.2008г. /л.58-т.10/, в
Решение №11-01 от 01.03.1999г. на ПК-Д.Ч. /л.47-т.3/, в Скица
№Ф01100 от 05.04.2008г. /л.69/ и в пункт 10 от доклада на делото обективиран в
протокол за о.с.з. от 28.10.2008г. /л.102/. С посочения
номер имота е индивидуализиран и навсякъде в Решение №1939/17.06.2009г. /л.148-л.156/, с което е допусната делбата и в заключението на
назначената във втората фаза СТЕ /л.235-л.237/. По
идентичен начин имота е описан и мотивите на решението, чиято поправка се иска.
В обобщение следва да се посочи, че през целия ход на
делото и в представените от съделителите документи удостоверяващи реституиране
на имота /Решения и протоколи на ПК/ и индивидуализиращи неговото местоположение
/скица/, същия е фигурирал по номер 040131. Ето защо становището на молителя Д.Я.П.
за наличие на ОФГ в Решение №1616 от 13.04.2012г. не може да бъде споделено, респективно
молбата му следва да се отхвърли.
За пълнота следва да се посочи, че имот №400131
фигурира в описанието на границите на процесния имот №040131, а не възможно
имота да граничи сам със себе си, което допълнително сочи, че не е налице
грешка в посочването на номера на имота възложен в дял на молителя.
Воден от изложеното и на основание чл.247, ал.1 от ГПК, съдът
Р Е Ш И :
ОТХВЪРЛЯ молбата на Д.Я.П., с ЕГН **********, с адрес: ***, за допускане на поправка на
очевидна фактическа грешка в Решение №1616 от 13.04.2012г. по гр.д.№1388/2008г. на РС В., като на стр.девет от решението в
абзац единадесет от диспозитива се поправи номера на Нива, с площ от 0.202 дка.,
в землището на с.Н.О., общ.Д.Ч., обл.В., четвърта категория, местност ”Н.С.”,
при граници: №040136-нива на насл. на П. П. М., по скица на Ж.П. М.ва и др.;
№0401370-нива на насл. на П. П. М., по скица на Ж.П. М.ва и др.; №040129-нива
на насл. на П. Василев П.; №000200-населено място на км.с.Н.О.; №400131-нива на
насл. на д. Я.М., по скица насл. на П.Я.М.; №040135-нива на насл. на А.С.В., от
№040131 на №400131.
Решението може да се обжалва пред ВОС в двуседмичен
срок от връчването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: