Решение по дело №688/2016 на Районен съд - Кърджали

Р Е Ш Е Н И Е

 

Номер

Година

06.07.2016

Град

Кърджали

В ИМЕТО НА НАРОДА

Кърджалийски районен

съд

Четвърти

състав

На

Шести юли

Година

2016

В публично заседание и следния състав:

Председател

ДАРИНА БАЙДАНОВА

Членове

Съдебни заседатели

Секретар

М.С.

Прокурор

като разгледа докладваното от

Съдията

гражданско

дело номер

688

по описа за

2016

година

                                

Р Е Ш И :

НАЛАГА МЯРКА ЗА ЗАЩИТА от домашно насилие в полза на А.Р.М., с ЕГН **********,*** срещу С.Е.А., с ЕГН **********,***, както следва:

ЗАДЪЛЖАВА С.Е.А., с ЕГН **********,***, да се въздържа от извършване на домашно насилие спрямо А.Р.М., с ЕГН **********,***.

НАЛАГА на С.Е.А., с ЕГН **********,***,  ГЛОБА в размер на 200,00 лв.

 ОСЪЖДА С.Е.А., с ЕГН **********,*** да заплати в полза на бюджета на Съдебната власт по сметка на Районен съд Кърджали държавна такса в размер на 25,00 /двадасет и пет/ лв. в производството гр.д.№688/2016г. по описа на РС-Кърджали.

 

Да се издаде заповед за защита.

В заповедта да се посочи изрично предупреждението за последиците от неизпълнението на същата по чл.21, ал.2 от Закона за защита срещу домашното насилие.

           Заповедта да се връчи на страните и на РУ “Полиция” - Кърджали.

Решението подлежи на незабавно изпълнение и обжалване пред Окръжен съд гр.Кърджали в 7-дневен срок от връчването му, като обжалването не спира изпълнението.

 

                                                              СЪДИЯ:  

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

МОТИВИ:                                                                                                     Гр.д №688/2016г.

 

Молителят А.Р.М. *** твърди в молбата си, че ответникът живее на съпружески начала със сина му Р.А.М. в къщата на молителя и на 10.06.2016г. последният е бил обект на домашно насилие,изразяващо се в хвърляне на метална решетка от ответницата, одраскване по лицето – носа с ръка и бутане на земята, в резултат на което молителят паднал. Моли за налагане на мерки по ЗЗДН. В съдебно заседание лично поддържа молбата и допълва,че не разговаря с ответницата,която била против дъщерята на молителя при завръщането си от РТурция да отсяда в къщата на А.М., както и че на 09.06.2016г. вечерта синът му Р. и снахата С. се скарали и около 22,00 часа С. ударила стъклото на прозореца на молителя  отвън и му казала, че мъжът й я ударил, но молителят не предприел действия, тъй като не бил видял нищо. Сутринта станал, събирал тревата от двора около 8,30-9,00 часа и ответницата отишла при него, одраскала го с нокти по носа, потекла кръв, а след това го бутнала и той паднал на земята. Преди това взимал вода от чешмата, а тя му казала да не взема вода и хвърлила по него метална решетка от малък  хладилник. Обяснението му е, че ответницата още била ядосана от вечерта. Отишъл при кварталния с кръв по лицето и след това на преглед при личния лекар. Същия ден по телефона бащата на ответницата му се обадил и го псувал на майка. Синът му и ответницата всяка седмица се карали и тя заплашвала, че ще запали къщата. Моли съда да наложи мерки за защита. 

Ответникът С.Е.А. *** в съдебно заседание редовно призована не се явява и не изпраща представител.

Съдът,  след като взе предвид  изложеното в молбата-предмет на разглеждане в настоящото производство и доказателствата по делото, намира следното:

Молбата е подадена в срока по чл.10, ал.1 от ЗЗДН от лице, имащо правен интерес съгласно съгласно чл.3, вр.чл.2 от закона, /Определение № 397 от 29.05.2012 г. на ВКС по ч. гр. д. № 221/2012 г., IV г. о., ГК/., поради което като допустима следва да бъде разгледана по същество.  

От доказателствата, ангажирани по делото се установяват изложените в молбата обстоятелства относно извършени действия на физическо насилие от ответника по молбата С.А. спрямо молителя А.М. – баща на съжителя на ответницата, на 10.06.2016г. около 8,30 часа, изразяващи се в хвърляне на метална решетка от хладилник по него, одраскване с нокти по лицето в областта на носа и блъскане на земята. Срещу сочената като извършител С.А. е съставен протокол за полицейско предупреждение от същата дата, подписано от нея без възражения. Съдебен лекар е констатирал на 10,06.2016г. в 13,30 часа при преглед на молителя, че същият е получил охлузване на кожата на носа,което е било възможно да е възникнало по начина,съобщен от освидетелствания,а именно чрез одраскване с нокти и блъскане на земята от снаха му. Посочените противоправни действия от страна на ответница не бяха оборени с каквито и да е доказателства в обратна насока. Безспорно, агресивното поведение над молителя от страна на ответника по молбата С.А., изразяващо се в пряка физическа агресия, следва да се квалифицира като акт на насилие, спрямо което е наложително да бъдат предприети мерките по Закона за защита от домашното насилие. Или, съдът намира, че са налице основанията на специалния закон за реализиране на защита срещу домашно насилие чрез постановяване на решение и  издаване на заповед за защита.

Настоящата инстанция счита, че следва да бъде наложена мярка за защита срещу домашно насилие в полза на А.Р. срещу С.А., а именно, последната да бъде задължена да се въздържа от извършване на домашно насилие спрямо А.Р.. Съобразявайки тежестта на извършеното от нарушителя, характеризираща се с невисока степен и конкретното въздействие върху  пострадалото лице – баща на съжителя на нарушителя, последните двама от които в непрекъснато семейно неразбирателство, съдът намира,че в случая така наложената  мярка за защита срещу домашно насилие в полза на А.Р.М. срещу С.А. е достатъчна да въздейства поправително, предупредително и възпиращо спрямо нарушителя, като за бъдеще същият съобрази поведението си с общоприетите норми на общуване.

На основание чл.5, ал.4 от ЗЗДН на ответника следва да бъде наложена и кумулативно предвидената в закона глоба. Съдът намира,че доколкото по делото липсват категорични данни за реализираното от същия трудово възнаграждение размерът следва бъде определен към минималния предвиден размер, регламентиран в закона, а именно,  в размер на 200,00 /двеста/ лева.

Следва ответникът на осн. чл.11,ал.2 от ЗЗДН да бъде осъден да заплати по сметка на Районен съд- Кърджали държавна такса в размер на 25,00  лева.

 

Водим от горното, съдът постанови решението си.

 

 

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: