Разпореждане по дело №412/2009 на Окръжен съд - Благоевград

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 16 септември 2009 г.
Съдия: Атанаска Китипова
Дело: 20091200600412
Тип на делото: Въззивно наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 17 август 2009 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Номер

80

03.02.2009 г.

Град

Кърджали

Окръжен Съд - Кърджали

На

02.03

Година

2009

В закрито заседание в следния състав:

Председател:

Тонка Гогова Балтова

Мария Дановска Кирил Димов

Съд. заседатели:

като разгледа докладвано от

Кирил Митков Димов

Въззивно гражданско дело

номер

20095100500041

по описа за

2009

година

Производството е по чл.312 от ГПК

Постъпила е въззивна жалба от Весела Миткова Давидкова против решение № 150/12.12.2008 г. постановено от Момчилградския районен съд по гр.д. № 142 по описа за 2008 г. на същия съд. Въззивната жалба е допустима и отговаря на изискванията на чл.260, т.1, 2, 4 и 7 и чл.261 от ГПК. Не са направени нови доказателствени искания.

Въззиваемият Агенция по заетостта – гр.София не е подал отговор на основание чл.263, ал.1 от ГПК и не взема становище по жалбата.

Имайки предвид изложеното, следва да бъде постановено определение, с което да бъде изготвен писмен доклад, да се приканят страните към спогодба, като делото да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.

Ето защо и на основание чл.312, ал.1 от ГПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ИЗГОТВЯ ПИСМЕН ДОКЛАД съгласно който:

І. Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и възражения:

Ищецът Весела Миткова Давидкова сочи в исковата молба, че трудовото й правоотношение било прекратено незаконосъобразно като не било спазено изискването за връчване на предизвестие. Твърди също, че не било налице реално съкращение на щата, защото дейността продължавала да бъде изпълнявана.

Ответникът излага съображения за законосъобразност на уволнението.

ІІ. Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца на насрещните права и на възраженията на ответника.

Предявени са искове с правно основание чл.344, ал.1, т.1, 2 и 3 от КТ.

ІІІ. Кои права и кои обстоятелства се признават:

Признава се обстоятелството, че между страните съществувало трудово правоотношение, което било прекратено.

ІV. Кои обстоятелства не се нуждаят от доказване:

Не са налице общоизвестни обстоятелства, които не се нуждаят от доказване.

V. Разпределение на доказателствената тежест за доказване:

Ищецът следва да докаже оставането си без работа и размерът на обезщетението.

Ответникът следва да докаже законосъобразността на уволнението.

ПРИКАНВА страните към спогодба, като им разяснява преимуществата на различните способи за доброволно уреждане на спора.

Насрочва делото за 20.02.2009 г., 10.30 часа, за която дата да се призоват страните, на които да се връчи препис от настоящото определение.

Председател:

Членове:1. 2.