Решение по дело №333/2022 на Административен съд - Монтана

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

№ 410/17.10.2022 г.

 

  Административен съд – Монтана, в публичното съдебно заседание на четиринадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в състав:

 

                                              ПРЕДСЕДАТЕЛ:ОГНЯН ЕВГЕНИЕВ                                                                            

                                                              Членове: СОНЯ КАМАРАШКА

                                                                           БИСЕРКА БОЙЧЕВА

                            

при секретаря Димитрана Димитрова и с участието на прокурора Галя Александрова, като разгледа докладваното от съдията БИСЕРКА БОЙЧЕВА КАНД №333/2022г. по описа на Административен съд –Монтана, взе предвид следното:

 

Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК, във връзка с чл. 63в от ЗАНН.

С решение №116/13.07.2022 г., постановено по АНД № 514/2022 г. на Районен съд – Монтана, е потвърден Електронен фиш за налагане на глоба Серия К № 5555078/20.12.2021 г., издаден от ОД на МВР – Монтана, с което на С.П.Б. *** е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 100,00 лева, на основание чл. 189, ал. 4 във връзка с чл. 182, ал. 1, т. 3 от ЗДвП, като законосъобразен.

Горното решение е обжалвано от касатора С.П.Б., с адрес ***, с искане да бъде отменено като незаконосъобразно, ведно със спорния ЕФ Серия К № 5555078/20.12.2021 г., издаден от ОД на МВР – Монтана. Излагат се конкретни доводи, напълно аналогични на тези в подадена жалба пред въззивния съд по отношение на процесния ЕФ. В съдебно заседание, касаторът, редовно призован, не се явява ,но в постъпили писмени бележки, вх.№2128/10.10.2022г.лично, поддържа жалбата и излага доводи по същество на спора.

Ответникът по касацията- Директорът на ОД на МВР – Монтана, редовно призован, чрез юрк.Димитрова иска да се потвърди обжалваното решение ,като правилно и законосъобразно.

         Представителят на Окръжна прокуратура – Монтана счита жалбата за неоснователна, а решението на съда за правилно и законосъобразно, като предлага същото да бъде потвърдено от касационната инстанция.

         Административен съд – Монтана, в качеството си на касационна инстанция, като взе предвид наведените в жалбата доводи и като съобрази разпоредбата на чл. 218 от АПК, приема следното:

         Касационната жалба е подадена в установения с чл. 211, ал. 1 от АПК 14-дневен срок, от надлежна страна, имаща правен интерес от обжалване, срещу подлежащ на касационна проверка валиден и допустим съдебен акт, при което същата е процесуално допустима, а разгледана по същество същата се явява неоснователна по посочените по-долу съображения.

 Решението на Районен съд – Монтана е правилно и законосъобразно. От фактическа страна по делото е установено, че на касатора в настоящото производство е съставен Електронен фиш за налагане на глоба за нарушение установено с АТСС TFR1-M 630 Серия К № 5555078/20.12.2021 г., издаден от ОД на MВР – Монтана, затова че на 20.12.2021 г. в 11:04 часа на РП-1, Е-79, км. 123+000 с посока на движение от град Монтана към град Враца, при ограничение на скоростта от 60 км/ч за извън населено място, въведено с пътен знак В-26 – 60 км/ч, с автоматизирано техническо средство бил заснет лек автомобил „Ауди А6“ с peг.  № BP2261ВР, движещ се със скорост от 83 км/ч.,т.е. с превишение на допустимата скорост от 23 см./ч. Тази фактическа обстановка е установена по несъмнен и безспорен начин от събраните по делото доказателства.

За да потвърди електронния фиш районният съд е приел, че нарушението е доказано с всички допустими по закон писмени доказателства, като е направил обоснования извод за съставомерност на деянието. Обсъдени са всички наведени в жалбата доводи на административно-наказаното лице по отношение на съставеният  му ЕФ.  Тези негови съображения се споделят изцяло от съда, като настоящата касационна инстанция не намира за необходимо да преповтаря мотивите на първоинстанционния съд, а препраща към тях на основание чл. 221, ал. 2 от АПК. Безспорно е доказан фактът на нарушението с писмени  доказателства, тоест, че нарушителят е управлявал с превишение на скоростта от 23 км/ч, след приспаднат толеранс от 3 км/ч от заснетата скорост, при въведено ограничение от 60 км/ч с пътен знак В-26 извън  населено място, при което правилно му е наложена санкция от контролните органи по ЗДвП. Електронният фиш е редовен от формална страна, в който смисъл е чл. 189, ал. 2 от ЗДвП, според който редовно съставените актове по този закон имат доказателствена сила до доказване на противното, а изискващата се по закон информация е надлежно представена и обсъдена в мотивите на оспореното решение. Не са допуснати нарушения на материалния и процесуалния закон от въззивния съд при постановяване на решението, както и от административно-наказващия орган в административното производство по установяване на нарушението и налагане на санкцията, поради което оспореното решение, като правилно и обосновано, следва да се потвърди.

Не са налице касационни основания за отмяна на решението по смисъла на чл. 209, т. 1-3 от АПК, при което жалбата е неоснователна, а решението на районния съд, като правилно и законосъобразно постановено, следва да се остави в сила.

 

Водим от гореизложеното, на основание чл. 221, ал. 2 от АПК, във вр. с чл. 63в от ЗАНН, административният съд

                                     

                                             Р   Е   Ш   И   :

       

 ОСТАВЯ В СИЛА № 116/13.07.2022 г., постановено по АНД № 514/2022 г. по описа на Районен съд – Монтана.

РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

 

                                            

                                             

 

                                          ПРЕДСЕДАТЕЛ:                        

 

                                              

                                               

 

 

 

                                               ЧЛЕНОВЕ:  1.            

 

                                                                 

 

 

 

             2.