Р Е Ш Е Н И Е
№…..
гр.Б.С., 15.01.2020г.
В И
М Е Т
О Н А
Н А Р
О Д А
Белослатински Районен съд, I наказателен състав в публичното си заседание на 15
януари, Две хиляди и двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СИЛВИЯ ЖИТАРСКА
при
секретаря Ивелина Витанова, като разгледа докладваното от съдия Житарска НАХ
дело № 579 по описа на 2019г., въз основа на закона и доказателствата, съдът
Р Е Ш И:
ПРИЗНАВА Е.М.И., роден на ***г***, българин, български гражданин, с
постоянен адрес *** и настоящ адрес ***, със средно образование, не женен,
безработен, не осъждан, ЕГН ********** за ВИНОВЕН
в това, че на 11.12.2019г.
в гр.Б.С., обл.В. е
управлявал МПС –
лек автомобил „Пежо 206” с номер на рама VF32DHFXF42806634,
което МПС не
е регистрирано по надлежния ред - престъпление по чл.345, ал.2 от НК, като на основание
чл.78а НК го ОСВОБОЖДАВА от НАКАЗАТЕЛНА
ОТГОВОРНОСТ и му НАЛАГА
АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ ГЛОБА в размер на 1000.00 /хиляда/ лева, която да
заплати в полза на Държавата, в бюджета на съдебната власт, по сметка на ВСС.
ОТНЕМА в полза на Държавата веществените доказателства 2 броя
регистрационни табели с № 228М043.
Решението подлежи на обжалване или протест в 15 дневен
срок от днес пред ВрОС.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
МОТИВИ към Решение по НАХ дело № 579/2019г. по описа на
РС Б.С.
Производството е по реда на глава ХХ VІІІ, чл.376 и сл. НПК.
По описа на РУ на МВР Б.С. е било образувано досъдебно производство
№ 675/2019г., с прокурорски № 1552/2019г. водено срещу Е.М.И. *** за извършено
престъпление по чл.345, ал.2 от НК, затова, че на 11.12.2019г. в гр.Б.С.,
обл.В. е управлявал МПС – лек
автомобил „Пежо”, което
не е регистрирано по надлежния ред.
Производството е приключило с обвинително заключение за
повдигане на обвинение и предаване на съд на И. за извършено престъпление от ОХ
по чл.345, ал.2 от НК.
Районна Прокуратура гр.Б.С. е внесла постановление от 18.12.2019г.
за освобождаване от наказателна отговорност на Е.М.И. за престъпление по чл.345,
ал.2 от НК и налагане на административно наказание по чл.78а НК.
Съдът като прецени събраните по делото доказателства,
прие за установено следното:
На проведеното разследване е установено, че обв. Е.М.И. ***
и негова приятелка – св.Г. М. Х.. На 11.12.2019 год. обв. И. и св. Х. решили да
отидат до гр.Б.С., обл.В.. Тъй като и двамата нямали автомобил, решили да
отидат с лек автомобил „Пежо 206“, на който били поставени транзитни табели с регистрационен номер
228М043, собственост на сестрата на св. Х. – А. М. Х.. Св. Г.Х. и обв. Е.М.И.
знаели, че автомобилът не трябва да се управлява, тъй като не бил регистриран
по надлежния ред – съгласно „Наредба №
I-45 от 24.03.2000 г., за регистриране, отчет, спиране от движение и
пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на
регистрацията на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и
реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства“. Обв. И. знаел, че транзитните табели, които
били поставени на автомобила, са с изтекъл срок на валидност, но въпреки това
той и св. Г.Х., тръгнали за гр.Б.С. с описания по- горе лек автомобил, като
смятали бързо да свършат това, за което са тръгнали, и да се върнат. Лекият
автомобил се управлявал от обв. И.. Двамата пристигнали в гр.Б.С., обл.В. и се
движели по ул. „Стефан Караджа“. По същото време в гр.Б.С., обл.В. се
провеждала специализирана полицейска операция. Свидетелите М.Ц.М., Ц. Д. М. и Н.
И. Д. – служители на РУ – Б.С., участвали в тази операция. Те пътували с
патрулен автомобил на РУ – Б.С., като се движели също по ул. „Стефан Караджа“.
Те видели движещия се срещу тях лек автомобил „Пежо 206“ с поставени транзитни табели с регистрационен номер
228М043 и го спрели за проверка. Служителите на РУ – Б.С. установили, че
автомобилът се управлява от обв. И., както и, че поставените на автомобила
транзитни табели са с изтекъл срок на валидност. За случая веднага бил уведомен
разследващ полицай, които пристигнал на място и направил оглед на
местопроизшествие. При него било установено, че лекият автомобил
„Пежо 206“ с поставени транзитни
табели с регистрационен номер 228М043 е с номер на рама
VF32DHFXF42806634.
От направена справка в АИС „КАТ“ – „Регистрация и отчет
на ППС и собствениците им“ е установено, че за лекият автомобил
„Пежо 206“ с номер на рама VF32DHFXF42806634 са били издадени транзитни табели с номер 228М043, като
срокът на валидност на същите е бил 30 дни, считано от 16.10.2019 год.
Съгласно разпоредбите на чл.27 ал.5 от „Наредба № I-45 от 24.03.2000 г., за
регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно
отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните превозни
средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за
регистрираните пътни превозни средства“ след изтичане на срока на транзитните
табели, същите не могат да се използват.
Разпитан в качеството на обвиняем Е.М.И. *** се признава
за виновен по повдигнатото му обвинение, като дава обяснения по случая.
Имайки
предвид изложеното обв. Е.М.И. с постоянен адрес ***,
понастоящем живущ *** е извършил престъпление по транспорта, като на
11.12.2019 г. в гр. Б.С., обл.В. е управлявал моторно превозно средство - лек
автомобил „Пежо 206”, с номер на рама VF32DHFXF42806634, което не е
регистрирано по надлежния ред .
Горната фактическа обстановка се установява, както от
приложените към досъдебното производство писмени и гласни доказателства, така и
от самопризнанията и обясненията на обвиняемия по време на досъдебното
производство.
От изложената по-горе фактическа обстановка могат да се
направят следните правни изводи:
На инкриминираната дата и място обвиняемият Е.М.И. е
извършил престъпление по транспорта, като е управлявал МПС - лек
автомобил „Пежо 206”, с номер на рама VF32DHFXF42806634, което не е регистрирано
по надлежния ред - с транзитни номера с изтекла
валидност.
От субективна страна деянието е извършено при пряк
умисъл, като обвиняемият е съзнавал обществената опасност на деянието,
предвиждал е настъпването на обществено опасните последици и е целял именно
това.
От обективна и субективна страна е осъществил състава на
престъплението визирано в чл.345, ал.2 от НК, по който текст съдът го призна за
виновен.
По отношение на него и деянието обаче, са налице всички
кумулативно дадени предпоставки на чл.78а НК, а именно: 1. Касае се за умишлено
деяние, за което законът предвижда наказание до 1г. Лишаване от свобода или
глоба от 500 до 1000 лева, 2. Към момента на извършване на деянието обвиняемия
не е осъждан за престъпление от ОХ, не е освобождаван от наказателна
отговорност по чл.78а НК., 3. От деянието не са настъпили съставомерни
имуществени вреди.
С оглед изложеното съдът намира, че Е.М.И. следва да бъде освободен от наказателна
отговорност на основание чл.78а НК за извършено от него престъпление по чл.345,
ал.2 от НК, с налагане на административно наказание ГЛОБА в размер на 1000.00
лева. При определяне размера на наказанието съдът приема като смекчаващи
обстоятелства самопризнанията му, пълното съдействие от негова страна на
разследващите органи, добрите характеристични данни, както и разкаянието му, а
от друга страна отчете обществената опасност на деянието, поради което прецени,
че следва да наложи наказанието при превес на смекчаващите вината
обстоятелства, като определи такова в минимално предвидения от закона размер.
При този изход на делото съдът с решението си отне в
полза на Държавата веществените доказателства – 2 броя транзитни табели с
регистрационен номер 228М043.
При горните съображения, съдът постанови решението си.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: