ПРОТОКОЛ
№ 6969
гр. София, 17.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 55 СЪСТАВ, в публично заседание на
седемнадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ГЕРГАНА Ж. ТРОЯНОВА
при участието на секретаря РОСИЦА М. ЛАШОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ГЕРГАНА Ж. ТРОЯНОВА
Гражданско дело № 20211110125044 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
ИЩEЦЪТ Т. С. ЕАД – редовно призован, се представлява от юрк. А., с
пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ Р.Д. - редовно призована, се представлява от адв. Ив.,
особен представител.
ТЛП Т. – редовно призован, не изпраща представител.
ВЕЩИТЕ ЛИЦА – явяват се.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА Определение от 01.03.2022 г. с проект за доклад.
Юрк. А. – Поддържам и.м. Нямам възражения по доклада.
Адв. ИВ. – Поддържам отговора на и.м. По отношение на доклада,
намирам, че не е изпълнено разпореждането да ми бъдат връчени четливи
копия на част от приложените към и.м. писмени доказателства. Не са ми били
връчвани фактури или съобщения за фактури. За втори път са ми връчени
някакви справки и извадки, по делото не присъстват издадени фактури.
Считам, че тези писмени доказателства следва да бъдат изключени от
доказателствената маса. Връчени са ми документи на л.20-28 от делото,
съгласно разпореждането на съда в Определението за насрочване. Не са ми
1
връчвани фактури или съобщения за фактури.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад на делото.
Юрк. А. – Представям заверен препис от съобщение към фактура от
31.07.2015 г., 31.07.2016 г. и 31.07.2017 г.
Адв. ИВ. – Оспорвам тези документи, да не се приемат като
доказателства по делото.
ДОКЛАДВА постъпило в срок заключение на изготвена СТЕ.
ПРИСТЪПВА към изслушване на вещото лице.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ:
Т. Й. К., 64 г., неосъждана, без дела и родство със страните,
предупредена за отговорността по чл.291 от НК, обеща да даде вярно
заключение, разпитана каза:
- Представила съм писмено заключение, което поддържам.
Юрк. А. – Нямам въпроси, да се приеме заключението.
Адв. ИВ. – Следва да се има предвид, че извършените изчисления са
извършени въз основа на нормативен акт, който е отменен от ВАС.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението. На вещото лице да се изплати възнаграждение.
Издаде се РКО.
ДОКЛАДВА постъпило в срок заключение на изготвена ССЕ.
ПРИСТЪПВА към изслушване на вещото лице.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ:
М. В. ВЛ., 62 г., неосъждана, без дела и родство със страните,
предупредена за отговорността по чл.291 от НК, обеща да даде вярно
заключение, разпитана каза:
- Представила съм писмено заключение, което поддържам.
Официалните документи са отчет на ФДР и фактурираните прогнозни суми.
Всичко това е начислено по партидата на абоната и отнесено в съдебни
2
вземания и фактури за начислена услуга дялово разпределение. Изисквам да
ми се дадат процесните фактури, описани в експертизата, които са за
месечните прогнозни сметки и те ми ги дават на хартиен носител. Отделно си
изисквам извлечение какво е отразено по партидата на абоната и да ми се
дадат счетоводните данни, кога това нещо е осчетоводено и прехвърлено в
съдебни вземания. Фактурите са на електронен носител, а не на хартиен, т.е.
ищеца ги разпечатва от електронна система.
Юрк. А. - Нямам въпроси, да се приеме заключението.
Адв. ИВ. – Нямам други въпроси.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението. На вещото лице да се изплати възнаграждение.
Издаде се РКО.
ДОКЛАДВА постъпила молба от ТЛП с приложени документи, които
да се приемат като писмени доказателства по делото.
Юрк. АНГЕЛОВА - Да се приемат тези документи. Нямам други
доказателствени искания.
Адв. ИВ. – Считам, че са ирелевантни. Тези документи не са връчвани
на подзащитния ми. Нямам други доказателствени искания.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА допълнително представени от ТЛП документи като писмени
доказателства по делото.
СЪДЪТ като взе предвид, че няма други искания по доказателствата,
счита че следва да даде ход по същество на делото.
Като взе предвид, че за участието на особен представител на страната на
ответника е внесен депозит,
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на адв. В. ИВ. М. възнаграждение от внесения
депозит.
ДА СЕ ИЗДАДЕ РКО.
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
3
Юрк. А. - Моля да уважите изцяло иска. Моля да ни се присъдят
разноски и юрисконсултско възнаграждение, за което представям списък по
чл.80 от ГПК.
Адв. ИВ. – Оспорвам изцяло исковете и моля да бъдат оставени без
уважение като неоснователни и недоказани. Считам, че следва да има
произнасяне и по отношение на изложените от нас доводи във връзка с
недопустимостта на производството въобще.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
Протоколът е изготвен в с.з., което приключи в 15.10 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4