№ 41
гр. Варна , 13.01.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ в публично заседание на
дванадесети януари, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Даниела Д. Томова
Членове:Галина Чавдарова
Радостин Г. П.
Секретар:Мая М. П.а
Сложи за разглеждане докладваното от Даниела Д. Томова Въззивно
гражданско дело № 20203100502969 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
На именното повикване в 13:33 часа се явиха:
ВЪЗЗИВНИКЪТ А. О. И., уведомена в предходно съдебно заседание чрез
процесуалния си представител, представлява се от адвокат Й.А., редовно упълномощен и
приет от съда от преди.
ВЪЗЗИВАЕМАТА СТРАНА ЗД „БУЛ ИНС” АД, редовно призовано, не се
представлява.
СВИДЕТЕЛЯТ Н. П. П., уведомен в предходно съдебно заседание, явява се лично.
СЪДЪТ докладва постъпила молба вх. № 478/12.01.2021 г., подадена от
процесуалния представител на въззиваемата страна адвокат М.Г., в която се сочи, че поради
служебна ангажираност е в невъзможност да се яви в днешно съдебно заседание, като не
възразява да бъде даден ход на делото в негово отсъствие. Изразено е становище по хода на
въззивното производство и по същество на спора. Обоснована е и претенция за присъждане
на разноските, направени пред всички инстанции.
СЪДЪТ докладва и постъпила молба вх. № 373/11.01.2021 г., подадена от
процесуалния представител на въззиваемата страна адвокат М.Г., с която по делото е
депозиран договор за правна помощ, ведно с отправено искане молбата да бъде приета от
съда като списък на разноските по чл. 80 ГПК.
СЪДЪТ връчва препис от тази молба на процесуалния представител на въззивника
1
адвокат А..
АДВ. А.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, с оглед редовното призоваване на страните, не намира процесуални пречки
по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Съобразно постановеното в разпоредително заседание Определение № 3477 от
26.10.2020 година.
АДВ. А.: Поддържам въззивната жалба. Нямам възражения по доклада.
СЪДЪТ пристъпи към разпит на свидетеля, допуснат на въззивната страна при
условията на призоваване:
СВИДЕТЕЛЯТ Н. П. П., ЕГН ****, 39 години, българин, български гражданин,
женен, неосъждан, без родство и дела със страните, предупреден за отговорността по чл. 290
НК, обещава да говори истината.
СВИД. П. НА ВЪПРОСИТЕ НА АДВ. А.: На 23.09.2018 г. бях свидетел на
настъпило ПТП в гр. Варна, на кръстовището на бул. „Генерал Колев” и ул. „Царевец”. Аз
се движех с лекия си автомобил по бул. „Ген. Колев” от бул. „Чаталджа” към ул. „Мир”.
Платното по бул. „Ген. Колев” е с две ленти. Аз се движех в лявата лента. В дясната лента
имаше друг автомобил. Не помня какъв беше. Там отдясно има и една детска градина
„Петър Берон” и има поставен „легнал полицай”. Там намалих скоростта, като един
автомобил ме изпревари от лявата лента и малко по-нагоре на светофара стана ПТП-то. Този
същият автомобил мина на червено и удари една друга кола.
СВИД. П. НА ВЪПРОСИ НА СЪДА: Тази другата кола идваше от ул. „Царевец” в
посока училище „Найден Геров”. Въпросните автомобили, които се удариха - причинителят
на ПТП-то беше един сив Голф 4, който ме изпревари и след което причини ПТП-то, а
другият автомобил Мазда 2, по спомен тъмносиня, управляваше го една жена с малко дете в
него. Светеше червено, но този въпросният Голф не спря на червено, мина директно и удари
Маздата и се заби в светофара, който е до Ветеринарната клиника. Голфът след удара
отскочи надясно и се заби в светофара, а Маздата леко отскочи настрани и се заби в
мантинелата. И тъй като такава беше ситуацията, спрях до Маздата и видях жената с
малкото дете, а при Голфа отидоха други хора.
СВИД. П. НА ВЪПРОСИТЕ НА АДВ. А.: Движих се в посоката, в която този
автомобил Голф ме е изпревари, „легналия полицай” се намира в началото на детската
градина „Петър Берон”, а в края на детската градина има автобусна спирка. Ние бяхме на
2
автобусната спирка, когато светна червената светлина на светофара, а до самия светофар
има около 30 метра, не повече. Червеното светна преди Голфът да навлезе в кръстовището.
Имаше коли в двете ленти, които бяха спрели на червено, Голфът отново мина в най-лявата
лента и директно навлезе в кръстовището. Това всъщност е трета лента за завиващите
наляво. Спрелите коли бяха в двете ленти за направо. На самия светофар не навлезе в
насрещното, а навлезе в лентата за наляво, тъй като тя беше свободна. А другата кола
идваше откъм ул. „Царевец”. Аз останах да изчакам полицейския екип. Дойде и линейка, и
полицейска кола. Полицаите ме накараха да опиша точно какво е станало и да попълня
някакви документи. По мои показания те приеха, че Голфът е минал на червен светофар.
СЪДЪТ констатира обстоятелството, че въззивната страна, с молба вх. №
23272/30.10.2020 г. е внесла депозит за призоваване на допуснатия свидетел, в размер на
30.00 лева.
СВИД. П.: Желая да ми бъде изплатената сума от 30.00 лева, но момента не мога да
посоча банкова сметка, по която да ми бъде изплатена сумата.
С оглед факта, че свидетелят П. претендира покриване на разноски СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
УКАЗВА на свидетеля Николай П., с писмена молба да посочи банкова сметка, по която да
му бъде преведена сума в размер на 30.00 лева.
СЪДЪТ докладва, че е получено изисканото гражданско дело № 6597/2019 г. по
описа на Районен съд – Варна, 19-ти състав.
АДВ. А.: Да се приеме по делото постъпилото гражданско дело.
СЪДЪТ по доказателствата, с оглед на тяхната относимост и допустимост
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА И ПРИЛАГА изискано и постъпило гражданско дело № 6597/2019 г. по
описа на Районен съд – Варна, 19-ти състав.
АДВ. А.: Представям списък на разноските по чл. 80 ГПК. Правя възражение за
прекомерност по отношение размера на претендираното от въззиваемата страна адвокатско
възнаграждение, тъй като същото е платено без ДДС, а се претендира с ДДС.
Нямам доказателствени искания. Моля да бъде даден ход на делото по същество.
СЪДЪТ предвид липсата на доказателствени искания счете делото за изяснено от
фактическа страна, поради което
3
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. А.: Моля да отмените решението на Варненски районен съд като неправилно и
незаконосъобразно и постановите ново такова, с което да осъдите въззиваемата страна да
заплати претендираните суми, ведно със законната лихва от датата на исковата молба, до
окончателното изплащане на сумите и да присъдите сторените по делото разноски.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и обяви, че ще се
произнесе с решение в законоустановения срок.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13.42 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4