Решение по дело №1673/2022 на Районен съд - Горна Оряховица

Номер на акта: 129
Дата: 9 март 2023 г.
Съдия: Цветелина Свиленова Цонева
Дело: 20224120101673
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 13 октомври 2022 г.

Съдържание на акта Свали акта

РЕШЕНИЕ
№ 129
гр. Горна Оряховица, 09.03.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ГОРНА ОРЯХОВИЦА, III СЪСТАВ, в публично
заседание на девети февруари през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Цветелина Св. Цонева
при участието на секретаря Вероника П. Петрова
като разгледа докладваното от Цветелина Св. Цонева Гражданско дело №
20224120101673 по описа за 2022 година
Искът е осъдителен и с правно основание по чл.79 ал. 1 ЗЗД вр. с чл.318 и
следващите от ТЗ и чл.294 ТЗ вр. чл.86 ал.1 ЗЗД.
Депозирана е искова молба от „ХОРТЕКС БЪЛГАРИЯ" ЕООД с ЕИК: *********, със
седалище и адрес на управление: гр. С., п.к. ****, р-н П., НПЗ ***, ул. ***, представлявано
от управителя Б.В.В. срещу „РЕАЛ ДЮНЕР" ООД с ЕИК: ********, със седалище и адрес
на управление: с. П., п.к. ****, ул. ***, представлявано от управителя С.Ж.Й..
Да се осъди „РЕАЛ ДЮНЕР" ООД да заплати на „ХОРТЕКС БЪЛГАРИЯ" ЕООД
сума в размер на 19 913,05 лв., от които главница в размер на 18 284 лв. с ДДС,
представляваща общия сбор на дължимите суми по фактура № **********/30.08.2021 г. и
фактура № **********/11.04.2022 г., законна лихва за забава в общ размер на 1 629,05 лв.,
както и сторените разноски по настоящото дело (платени държавни такси и хонорари за
вещи лица), вкл. и адвокатско възнаграждение. В съдебно заседание се допълва претенцията
за разноски относно обезпечението.
В исковата молба се твърди, че между страните съществува валидно облигационно
правоотношение, въз основа на което „ХОРТЕКС БЪЛГАРИЯ" ЕООД в качеството му на
„Продавач" е реализирало в периода 30.08.2021 г. - 11.04.2022 г. продажби на хранителни
продукти в полза на „РЕАЛ ДЮНЕР" ООД в качеството му на „Купувач", като същите били
приети в съответното количество и без забележки с оглед тяхното качество от ответника.
За осъществените покупко - продажби, от „ХОРТЕКС БЪЛГАРИЯ" ЕООД са
издадени фактури, двустранно подписани стокови разписки и търговски документи,
безспорно удостоверяващи извършената услуга и получената стока без забележки от страна
на ответника:
1
фактура № **********/30.08.2021 г. със сума за плащане 13 344 лв. с ДДС - стокова
разписка № **********/23.08.2021 г. и търговски документ №
**********/23.08.2021г.;
фактура № **********/11.04.2022 г. със сума за плащане 4 940 лв. с ДДС - стокова
разписка № **********/11.04.2022 г. и търговски документ №
**********/11.04.2022г.;
Ищецът е правил опити да получи доброволно търсените суми от ответника, но до
настоящия момент дължимата сума не е погасена.
Посочва, че във връзка със забавата по основното задължение „РЕАЛ ДЮНЕР" ООД
дължи лихви за забава по издадените фактури, както следва:
по фактура № **********/30.08.2021 г. с падеж 14.09.2021 г. - законна лихва за забава
в размер на 1 412,24 лв. за периода 15.09.2021 г. - 30.09.2022г.
по фактура № **********/11.04.2022 г. с падеж 25.04.2022 г. - законна лихва за забава
в размер на 216,81 лв. за периода 26.04.2022 г. - 30.09.2022г.
С оглед гореизложеното, задълженията на ответника към ищеца възлизат на сума в
размер на 19 913,05 лв., от които главница в размер на 18 284 лв. с ДДС и законна лихва за
забава в размер на 1 629,05 лв., представляващи общия размер на дължимите суми по
цитираните по-горе фактури.
Посочва, че въпреки многократните опити и отправени предложения, вкл. и отправена
покана за доброволно изпълнение, до дата на депозиране на исковата молба, длъжникът
„РЕАЛ ДЮНЕР" ООД не е предприел действия за погасяване на процесните задължения.
В съдебно заседание се явява законният представител Б.В.. Уточнява се периода на
претендираната лихва за забава , от 26.04.2022г.-30.09.2022г. Подържа се исковата
претенция.
Ответникът, в срока по чл.131 ал.1 от ГПК, не дава писмен отговор по иска, не сочи
доказателства. В съдебно заседание не се явява.
ДОКАЗАТЕЛСТВАТА са писмени.
СЪДЪТ, като прецени всичките доказателства по делото и доводите на страните
според своето вътрешно убеждение (чл. 12 ГПК), съобразявайки и разпоредбите на чл. 235
ал. 2 и 3 ГПК приема за установено от фактическа и от правна страна следното:
Не се спори между страните, че между тях са съществували търговски отношения, в
рамките на които по устна договорка ищецът по делото „ХОРТЕКС БЪЛГАРИЯ" ЕООД
е доставил на „РЕАЛ ДЮНЕР" ООД хранителни продукти, като стоката и доставката била
надлежно документирана чрез съставянето на съответните фактури и стокови разписки.
По делото е безспорно установено, видно от представената фактура №
**********/11.04.2022 г., подписана и от двете страни и подписани стокови разписки, че
ответникът е получил описаното количество строителни материали на описаната стойност,
доставени му от ищеца, при което няма спор относно факта на получаването на стоката от
ответника.
Наличните по делото доказателства несъмнено сочат, че стойността на доставените на
ответника стоки не е заплатена и в този смисъл ищецът има валидно възникнало и
непогасено вземане срещу него в посочения по-горе размер.
2
Доколкото не е уговорено друго нормата на чл. 327 ал. 1 ТЗ предвижда, че купувачът
е длъжен да плати цената при предаване на стоката или на документите, които му дават
право да я получи.
Обективните данни по делото сочат, че ищецът е изпълнил изцяло задълженията си,
предавайки стоката на ответника. Въпреки че получил стоката обаче ответникът не
изпълнил насрещното си задължение да заплати нейната обща стойност (цена) в размер на
18 284 лв. с ДДС.Непогасеният остатък от общата стойност на доставката, а именно е
дължим и към настоящия момент, като се има предвид, че до приключване на съдебното
дирене не са представяни доказателства, от които да е видно, че въпросното задължение е
било действително погасено чрез плащане или по друг начин. Не е оспорена по надлежен
ред, респ. не е опровергана доказателствената сила на цитираната по-горе фактура. Нещо
повече, от страна на ответника не са представени доказателства, от които да е видно, че
същият е изпълнил изцяло задължението си.
Според действащото право възникналите облигационни отношения между страните се
уреждат според правилата, установени за търговската продажба (чл. 318–341 ТЗ във връзка с
чл. 286 ТЗ), т. е. налице е търговска сделка, сключени между търговци по смисъла на чл. 1
ТЗ, която е свързана с упражняваното от тях занятие. В този смисъл разпоредбите на
гражданския закон (в частност ЗЗД) намират субсидиарно приложение – чл. 288 ТЗ.
Тъй като основното облигационно задължение на ответното дружество в качеството
му на купувач (получател на стоката), описана в горецитираната фактура по своята правна
същност е парично задължение, то не познава нито виновна, нито невиновна трайна
обективна или субективна невъзможност за изпълнение. В тази връзка неизпълнението на
паричното задължение е винаги забавено.
При това разбиране на доказателствата съдът намира иска за основателен и доказан,
поради което съдът го уважава, така както е предявен и със съответните законни последици.
Основателността на иска чл.79 ал. 1 ЗЗД вр. чл.318 от ТЗ обуславя и основателност
на иска за мораторна лихва по чл.294 ТЗ вр. чл.86 ал.1 ЗЗД, поради което и тези претенции
на ищцовата страна следва да бъдат уважени като основателни в цялост 1 629,05 лв.
Ответникът също така дължи и следва да бъде осъден да заплати на ищеца и
законната лихва върху горната сума от датата на предявяване на иска -13.10.2022г. до
изплащането й, а на основание чл. 78 ал. 1 ГПК – и направените разноски по делото в
размер на общо 1369.02 лева.
Мотивиран от гореизложеното СЪДЪТ
РЕШИ:
ОСЪЖДА„РЕАЛ ДЮНЕР" ООД с ЕИК: ********, със седалище и адрес на
управление: с. П., п.к. ****, ул. ***, представлявано от управителя С.Ж.Й. ДА ЗАПЛАТИ
на „ХОРТЕКС БЪЛГАРИЯ" ЕООД с ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление:
гр. С., п.к. ****, р-н П., НПЗ ***, ул. ***, представлявано от управителя Б.В.В. сума в
размер на 19 913,05 лв., от които главница в размер на 18 284 лв. с ДДС, представляваща
общия сбор на дължимите суми по фактура № **********/30.08.2021 г. и фактура №
**********/11.04.2022 г., законна лихва за забава в общ размер на 1 629,05 лв., както и
разноски в общ размер 1369.02 лева.
РЕШЕНИЕТО подлежи на въззивно обжалване пред Великотърновски окръжен съд
в двуседмичен срок от датата на връчването.
3

Съдия при Районен съд – Горна Оряховица: _______________________
4