|
И за да се произнесе, взе предвид:
след проверка на материалите по делото и за да се произнеса, взех пред вид:
Производството пред съда е образувано по обвинителен акт, внесен срещу Димитър Асенов Михайлов от с. Вранско, общ. Круомвград за извършено престъпление по чл. 343, ал.4, вр. с ал. 3, б. „б”, вр. с ал. 1, вр. с чл. 342, ал.1от НК.
В изпълнение на задълженията си по чл.248 ал.2 НПК, проверих и намерих, че:
Делото е подсъдно на съда;
Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство;
На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, неговия защитник, или наследниците на пострадалия;
Не са налице основанията за разглеждане на делото по реда на глава двадесет и четвърта, двадесет и пета, двадесет и седма, двадесет и осма и двадесет и девета от НПК.
Налице са основанията за разглеждане на делото в съдебно заседание, поради което и на основание чл.256 ал.1 от НПК, съдията –докладчик счита, че:
Делото на основание чл. 391 ,ал.1 от НПК следва да се разгледа при закрити врата;
Не се налага привличането на запасен съдия или съдебен заседател, вещо лице, преводач или тълковник,назначаването на защитник и не се налага извършването на действия по разследването по делегация.
Не се налага изменението на мярката за неотклонение “подписка” по отношение на подсъдимия.
Ето защо и на основание чл.252, чл. 254 ал.1 и 3, чл. 255 и чл.256 от НПК, съдията-докладчик
Р А З П О Р Е Д И Х:
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от обвинителния акт на подсъдимия, като му се укаже, че в седмодневен срок от връчването може да даде отговор, в който да изложи възраженията си и да направи нови искания.
По отношение на наследниците на Георги Лука Шопов, както и на пострадалите Митко Иванов Божилов, Александър Георгиев Орански и Траян Иванов Божилов да се изпълни разпоредбата на чл. 255 от НПК, като им се съобщи за насрочването на съдебното заседание и им се укаже, че в 7-дневен срок от връчване на съобщението могат да правят искания за конституирането им като граждански ищци и частни обвинители.
Потвърждавам мярката за неотклонение „подписка”, взета спрямо подс. Михайлов на досъдебното производство.
НАСРОЧВАМ съдебното заседание по н.о.х.д. № 204/2008 год. по описа на Кърджалийския окръжен съд за 24.09.2008 год. от 10.00 часа, за която дата да се призоват подсъдимия, свидетелите и вещите лица.
В частта относно мярката за неотклонение, разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд – Пловдив в 7-дневен срок от връчване на препис от него на подсъдимите.
СЪДИЯ – ДОКЛАДЧИК: