РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 123
гр. Перник, 08.11.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в закрито заседание на осми ноември през
две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:КАМЕЛИЯ Г. НЕНКОВА
като разгледа докладваното от КАМЕЛИЯ Г. НЕНКОВА Търговско дело №
20211700900054 по описа за 2021 година
Постъпила е искова молба от „Софийска вода” АД, със седалище и адрес на
управление: *** per. с ЕИК *** в Търговския регистър към Агенция по вписванията,
чрез Елена Кирилова Петрова-юрисконсулт,
ПРОТИВ: „Водоснабдяване и канализация” ООД, ЕИК ********* със седалище и
адрес на управление: ***, представлявано от Б. И. – управител
С ИСКАНЕ:
Да бъде ОСЪДЕН ответника „Водоснабдяване и канализация'’ ООД, гр. Перник
да заплати на „Софийска вода” АД сума в общ размер 788 409.25 лв., включваща
сумата 740 859.63 лв., която представлява стойността на подадено количество вода по
силата на сключен договор в Пункт за доставка - границата на концесионната област
по фактури за периода 05.05.2020г. - 07.04.2021г., мораторни лихви върху
просрочените суми в размер на 47 549.62 лв. за периода 09.07.2020г. - 08.05.2021 г.,
както и законната лихва от датата на подаване на исковата молба до окончателното й
заплащане, направените деловодни разноски и юрисконсултско възнаграждение.
Окръжен съд Перник като извърши служебна проверка на така подадената искова
молба по реда на чл. 129 от ГПК, първоначално е намерил същата за нередовна и с
разпореждане от 14.10.2021 г. е дал указания за отстраняване на констатирани
нередовности. В срок същите са били отстранени с два броя допълнителни молби,
депозирани от ищеца по делото. Съдът при извършена нова проверка намира, че след
отстраняване на нередовностите исковата молба отговаря на изискванията на закона,
поради което на основание чл. 367 от ГПК препис от същата следва да се изпрати на
ответника с указание да подаде писмен отговор в двуседмичен срок, какво е
задължителното съдържание на същия и последиците от неподаване на такъв отговор
1
или от неупражняването на права.
С оглед на това съдът в изпълнение на предвидената в ГПК процедура,
РАЗПОРЕДИ:
ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от исковата молба и приложенията към нея на
ответника, както и от уточнителните моли по същата„Водоснабдяване и канализация”
ООД, ЕИК ********* със седалище и адрес на управление: гр. Перник, п.к. 2300, ул.
„Средец“ № 11, представлявано от Борислав Иванов – управител, с указание, че в
двуседмичен срок следва да подаде писмен отговор на същата .
УКАЗВА на ответника, че отговора трябва да съдържа: посочване на съда и
номера на делото; името и адреса на ответника, както и на неговия законен
представител или пълномощник, ако има такива; становище по допустимостта и
основателността на иска; становище по обстоятелствата, на които се основава искът;
възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които те се основават; подпис на
лицето, което подава отговора.
УКАЗВА на ответника, че в отговора на исковата молба е длъжен да посочи точно
доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях, както и да
представи всички писмени доказателства, с които разполага, както и че най- късно в
срока за отговор може да предяви насрещен иск, да привлече трети лица и да предяви
искове срещу тях.
УКАЗВА на ответника, че може да направи възражение, че спорът не подлежи на
разглеждане по реда на глава XXXII от ГПК, най-късно с отговора на исковата молба.
УКАЗВА на ответника, че ако в законоустановения срок не подаде писмен
отговор, не вземе становище, не оспори истинността на представен документ, не
направи възражения, не посочи доказателства или не представи писмени
доказателства, губи възможността да направи това по-късно, освен ако пропускът се
дължи на непредвидени обстоятелства.
УКАЗВА на ответника, че в случай, че не подаде писмен отговор и не се яви в
първото по делото заседание без да е направил искане делото да се гледа в негово
отсъствие, по искане на ищеца може да бъде постановено неприсъствено решение.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________
2