Определение по дело №264/2020 на Административен съд - Кърджали

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

 

Номер

Година

14.09.2020 г.

Град

Кърджали

Административен

Съд

Състав

На

14.09.

Година

2020 г.

В

Закрито

заседание и следния състав:

Председател

Ангел Момчилов

Членове

Съдебни заседатели

Прокурор

като разгледа докладваното от

Съдията

Адм.

дело номер

264

По описа за

2020

година.

Производството е образувано по внесена жалба от пълномощник на „Орфей Текстил“ ЕООД ***, ЕИК ***, против Ревизионен акт № 16000919003594-091-001 от 24.01.2020 г., издаден от орган по приходите при ТД на НАП – Пловдив.

Цитираният ревизионен акт е обжалван по административен ред пред директор на дирекция “Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ гр.Пловдив при ЦУ на НАП, по която жалба е налице постановено Решение по жалба срещу ревизионен акт № 326/14.07.2020 г., с което решение е потвърден изцяло процесният ревизионен акт. Решението е връчено на „Орфей Текстил“ ЕООД *** по електронен път на 21.07.2020 г./л. 33 от том II на делото/. Видно от постъпилата в съда жалба против РА, същата е депозирана чрез ТД на НАП-Пловдив с вх. № *** от *** г./ л. 24 от том II/.

С Разпореждане № 512/25.08.2020 г. на Административен съд – Кърджали, депозираната жалба е оставена без движение и е указано на жалбоподателя в 7-дневен срок от получаване на съобщението, да представи в Административен съд – Кърджали доказателства, че подадената чрез директора на дирекция “Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ гр.Пловдив при ЦУ на НАП жалба с вх. № ***/*** г., против  Ревизионен акт № 16000919003594-091-001 от 24.01.2020 г. по описа на ТД на НАП-Пловдив, потвърден с Решение по жалба срещу ревизионен акт № 326/14.07.2020 г., е депозирана в срока по чл. 156, ал. 1 от ДОПК, да внесе по сметка на Административен съд – Кърджали държавна такса в размер на 50 лв., както и в същия срок да представи доказателства за процесуалната представителна власт на пълномощника, респ. пълномощно на адв.Х.М.

В съответствие с указанията на съда от жалбоподателя са представени: Адвокатско пълномощно № ***/*** г., с което управителят на „Орфей Текстил“ ЕООД е упълномощил адв. Х. В. М. да го представлява в производството по обжалване на Решение по жалба срещу ревизионен акт № 328/14.07.2020 г. директор на дирекция “Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ гр.Пловдив при ЦУ на НАП по  Ревизионен акт № 16000919004839-091-001 от 23.01.2020 г., както и преводно нареждане/вносна бележка за сумата от 50 лв.

Съдът, след като обсъди така представените доказателства и находящите се в административната преписка, намира, че депозираната жалба от „Орфей Текстил“ ЕООД ***, ЕИК ***, подадена чрез адв. Х.М., против Ревизионен акт № 16000919003594-091-001 от 24.01.2020 г., издаден от орган по приходите при ТД на НАП – Пловдив/вх. № *** от *** г. на дирекция “Обжалване и управление на изпълнението“ гр.Пловдив, се явява недопустима, поради подаването й след изтичане на законоустановените срокове. Съображенията за това са следните:

Съгласно чл. 156, ал. 1 от ДОПК, ревизионният акт в частта, която не е отменена с решението по чл. 155, може да се обжалва чрез решаващия орган в 14-дневен срок от получаването на решението.

Съобщението за постановеното Решение по жалба срещу ревизионен акт № 326/14.07.2020 г., е връчено на „Орфей Текстил“ ЕООД *** по електронен път на 21.07.2020 г./л. 33 от том II на делото/. Жалбата против РА е депозирана чрез директора на дирекция “Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ гр.Пловдив при ЦУ на НАП - вх. № *** от *** г., като същата е подадена чрез адв.Х.М. Липсват данни същата да е подадена по пощата или чрез куриерска фирма на дата, различна от тази на горепосочения входящ номер.

В конкретния случай, предвид датата на връчване на съобщението за решението – 21.07.2020 г., нормативно установеният в чл. 156, ал. 1 от ДОПК срок за обжалване изтича на 04.08.2020 г./която дата е ден вторник от седмицата/, поради което и тъй като жалбата е подадена на 05.08.2020 г., то същата се явява просрочена с 1 ден. В тази връзка, независимо от дадените от съда указания на жалбоподателя за представяне на доказателства, че жалбата е депозирана в законоустановения 14-дневен срок, такива не са представени.

Съгласно чл. 29, ал. 4 от ДОПК, съобщенията могат да се връчват чрез изпращане по телефакс или с електронно съобщение при използване на квалифициран електронен подпис на органа по приходите. По силата на чл. 30, ал. 6 от ДОПК електронното съобщение се смята за връчено, когато адресатът изпрати потвърждение за получаването му чрез обратно електронно съобщение, активиране на електронна препратка или изтеглянето му от информационната система на компетентната администрация. Съдържанието на електронното съобщение се удостоверява чрез заверена от органа по приходите разпечатка на записа в информационната система. В конкретния случай, видно от съдържащото се в преписката удостоверение за извършено връчване по електронен път - л. 33 от том II на делото, съобщението за постановеното Решение по жалба срещу ревизионен акт № 326/14.07.2020 г., е връчено на ревизираното лице на 21.07.2020 г., поради което не е налице нарушение на правилата по ДОПК за връчване на съобщенията, респ. с оглед съобщаването на 21.07.2020 г. на жалбоподателя за постановеното решение, то депозираната на 05.08.2020 г. жалба е просрочена.

По изложените съображения и на основание чл. 159, т. 5 от АПК процесната жалба следва да се остави без разглеждане и образуваното  производство пред административния съд да бъде прекратено.

В представената по делото молба от пълномощника на ответника/л. 21 от том II на делото/, е въведено искане за присъждане на юрисконсултско възнаграждение, поради което, с оглед горното и на основание чл. 144 от АПК във вр. с чл. 78, ал. 4 във вр. с ал. 8 от ГПК във вр. с чл. 37 от Закона за правната помощ и чл. 24 от Наредбата за заплащане на правната помощ, следва в полза на ответника да бъдат присъдени разноски за юрисконсултско възнаграждение в размер на 100 лв.

Следва да се отбележи, че жалбоподателят не е изпълнил прецизно указанията на съда да представи доказателства за надлежната представителна власт на пълномощника, подал процесната жалба. В тази връзка, предмет на делото е оспорването на Ревизионен акт № 16000919003594-091-001 от 24.01.2020 г. по описа на ТД на НАП-Пловдив, а в представеното пълномощно е посочен Ревизионен акт № 16000919003594-091-001 от 24.01.2020 г., издаден от орган по приходите при ТД на НАП – Пловдив.

Водим от горното, съдът

 

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба/вх. № *** от *** г. на дирекция “Обжалване и управление на изпълнението“ гр.Пловдив/, подадена от Орфей Текстил“ ЕООД ***, ЕИК ***, чрез адв. Х.М., против Ревизионен акт № 16000919003594-091-001 от 24.01.2020 г., издаден от орган по приходите при ТД на НАП – Пловдив, потвърден с Решение по жалба срещу ревизионен акт № 326/14.07.2020 г., като недопустима, поради просрочието й.

ОСЪЖДА „Орфей Текстил“ ЕООД ***, ***, ЕИК ***, представлявано от М. К., да заплати на Дирекция “Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ гр.Пловдив при ЦУ на НАП, разноски за юрисконсултско възнаграждение в размер на 100 лв. 

ПРЕКРАТЯВА производството по административно дело № 264/2020 г. по описа на Административен съд – Кърджали.

Определението подлежи на обжалване пред ВАС с частна жалба, в 7- дневен срок от съобщаването му. 

 

                                                     Председател: