№ 67
гр. София, 16.01.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 25 СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:П. Т. С. - В.
при участието на секретаря С. ЕМ. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от П. Т. С. - В. Гражданско дело №
20221110120903 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:39 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ – „В. и к.“ ЕООД - редовно уведомен, представлява се от адв.
С. с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ - „С. П.“ ООД - редовно уведомен, не се представлява.
ВЕЩО ЛИЦЕ – В. Д. П. - редовно призована, явява се лично.
АДВ. С.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРИСТЪПВА към снемане самоличността на вещото лице по съдебно-
счетоводна експертиза:
СНЕМА самоличността на вещото лице:
В. Д. П. - 65 г., неосъждана, без дела и особени отношения със страните.
Предупредена за наказателната отговорност по чл. 291 от НК.
Вещото лице: Представила съм заключение в срок, което поддържам.
1
АДВ. С.: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме експертизата.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на направената съдебно-счетоводна експертиза.
На вещото лице да се изплати възнаграждение съгласно внесения депозит.
Издаде се 1 бр. РКО.
АДВ. С.: Нямаме други искания към съда.
СЧИТА делото за изяснено от фактическа страна и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
АДВ. С.: Моля да уважите исковете, предявени от „В. и к.“ ЕООД, гр. С.
З. срещу ответника „С. П.“ ООД. Ответното дружество по силата на договор
за наем е било ползвател на услугите на ищеца за водоснабден имот, находящ
се в гр. С. З. на адреса, посочен в исковата молба. Между страните са
установени договорни отношения за което е сключен и договор на основание
Общи условия /ОУ/ за предоставяне на ВиК услуги. Ищцовото дружество е
изпълнявало задълженията си да доставя ВиК услуги в имота, да отчита
същите и да начислява така отчетените данни по партидата на ответника,
както и да издава съответните платежни документи за извършените отчети,
което е видно от предоставеното по делото досие по аб. № на ответника. Това
е отразено и в заключението на вещото лице по делото, тъй като същото
подробно е описано във фактурираните ВиК услуги на ответника, като от
заключението на същото се установява вземането на ищеца спрямо ответника
по неговия размер. Вещото лице е посочило също, че претендираните суми не
са заплатени, като е посочило също и че ответника не е осчетоводил така
издадените платежни документи, не е ползвал данъчен кредит за тях, от което
обаче не следва, че същия не дължи претендираните от него суми за
предоставяне и ползване на ВиК услуги. Предвид изложеното, моля още
2
веднъж да уважите предявените искове, като ни присъдите и направените
разноски по делото в настоящото съдебно производство, както и в
заповедното такова. Представям списък по чл. 80 ГПК.
СЪДЪТ ОБЯВИ устните състезания за приключени.
ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:43 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3