Решение по дело №131/2023 на Районен съд - Попово

Номер на акта: 53
Дата: 29 юни 2023 г. (в сила от 30 юни 2023 г.)
Съдия: Хрисимир Максимов Пройнов
Дело: 20233520200131
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 28 юни 2023 г.

Съдържание на акта


РЕШЕНИЕ
№ 53
гр. Попово, 29.06.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПОПОВО, VI СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и девети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Хрисимир М. Пройнов
при участието на секретаря Димитринка Г. Лефтерова
като разгледа докладваното от Хрисимир М. Пройнов Административно
наказателно дело № 20233520200131 по описа за 2023 година

РЕШИ:
ПРИЗНАВА М. Х. С. с ЕГН: **********, гр. П., общ. П., ул. ”П.Х. №, ет., ап.,
български гражданин , неженен, общ работник в „Елена груп“ ЗА ВИНОВЕН в това, че на
27.05.2023год. около 20.00ч. в гр. П., ж.к. “М.“, до бл., пред хранителен магазин “ИСИ“,
намиращ се до посочената жилищна сграда, е предизвикал скандал с лицето К. К., като го
е ударил в тила и по лицето, отправил е закани за побой и саморазправа спрямо него и
лицето П. А., като към последната е хвърлил стъклена бутилка, с която я е ударил по крака
и с тези си действия е нарушил обществения ред, поради което и на основание чл. 6, ал. 1,
б.”а”, вр. чл. 1, ал. 1, т. 2 от УБДХ му налага административно наказание “ГЛОБА” в
размер на 200 лв. /двеста лева/.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в срок от 24 часа от днес пред Търговищкия
окръжен съд на касационните основания, предвидени в НПК, като при евентуална жалба,
НАСРОЧВА делото пред ТОС за 05.07.2023г. от 11.00 ч.
ПРЕПИС ОТ РЕШЕНИЕТО да се изпрати за сведение на Началника на РУ на МВР
– Попово и Районна прокуратура - Попово.

Съдия при Районен съд – Попово: _______________________
1

Съдържание на мотивите


МОТИВИ по НАХД № 131 по описа за 2023 г. на РС-Попово


Производството е по реда на чл. 6 от УБДХ.
Образувано е по депозиран от Началника на РУ „Полиция” - Попово Акт за
констатиране на проява по Указа за борба с дребното хулиганство /УБДХ/ спрямо М. Х. С.В
с ЕГН: **********, от гр. П., общ. П., ул. ”П.Х. №, ет., ап., затова че на 27.05.2023год.
около 20.00ч. в гр. П., ж.к. “М.т“, до бл., пред хранителен магазин, намиращ се до
посочената жилищна кооперация, е предизвикал скандал с лицето К. К., като го е ударил в
тила и по лицето, отправил е закани за побой и саморазправа спрямо него и лицето П.А.,
като към последната е хвърлил стъклена бутилка, с която я е ударил по крака и с тези си
действия е нарушил обществения ред и е предизвикал възмущение и негодуване в
присъстващите в заведението граждани
В съдебно заседание за РУ- “Полиция” – Попово не се явява процесуален
представител.
За Районна прокуратура - Попово, редовно уведомена, съгласно чл.5, ал.2 от УБДХ,
не се явява процесуален представител.
Нарушителят Мирослав Христов Стефанов, редовно уведомен, се явява лично.
Признава се за виновен и изразява съжаление за случилото се.

Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства, прие за
установено следното от фактическа страна:
На 27.05.2023год. около 20.00 ч. в гр.П. ж.к.“М.“, до бл., пред хранителен магазин
„ИСИ“, намиращ се до посочената жилищна кооперация между нарушителя М. С. и К. К.
възникнала кавга, в хода на която нарушителя С. нанесъл на К. удари в тила и по лицето. С.
бил съборен на земята от Каменов, без да го удря, за да преустанови агресията на
нападателя си. След като К. пуснал С., последният хванал намиращ се наблизо метален
стол, който вдигнал над главата на К.в, но св. И.т.се намесил, хванал стола и го взел от
ръцете на нарушителя. За да избегне ескалация на конфликта Каменов влязъл в
горепосочения магазин. Междувременно на мястото на скандала пристигнала свидетелката
П.А., с която К. съжителствал на семейни начала. Същата, била нападната словесно от С. с
реплики, че ако К.ов излезе от магазина ще го убие, да мълчи, че нейната глава и тази на К.
ще ги счупи. На тръгване от мястото на инцидента Ангелова отново обърнала внимание на
С. да преустанови конфликта, на което същия реагирал с репликата към А. че ще я пребие и
хвърлил към нея стъклена бутилка, която я ударила по крака.
По повод случилото се, на 28.06.2023г., актосъставителят Й.С.Й.служител при РУ -
Попово, в присъствието на свидетелите П.С.А., К.Ц. К. и И.Р. С. съставил и връчил на
нарушителя М.Х.С.акт по чл. 2 от УБДХ.
Актът бил предявен на нарушителя, той се запознал с него и го е подписал с
възражения, че е действително между него и К.е възникнал скандал, но не е удрял
последния, след което в законоустановения 24-часов преклузивен срок по чл. 3 УБДХ, чрез
началника на РУ „Полиция” гр. Попово, процесният случай е внесен за произнасяне от РС -
Попово.
Така установената фактическа обстановка се доказа по несъмнен начин от събраните
по полицейската преписка доказателства, показанията на актосъставителя и свидетелите.
Съдът кредитира свидетелските показания, тъй като същите са логични, непротиворечиви и
са в съответствие с приложените по делото писмени доказателства.
При описаната по-горе фактическа обстановка, съдът приема по несъмнен начин, че
нарушителят М. Х. С. на 27.05.2023год. около 20.00ч. в гр. П.опово, ж.к. “Младост“, до
бл.7, пред хранителен магазин „ИСИ“, намиращ се до посочената жилищна кооперация е
предизвикал скандал с лицето К. К., като го е ударил в тила и по лицето, отправил е закани
за побой и саморазправа спрямо него и лицето П. А. като към последната е хвърлил
стъклена бутилка, с която я е ударил по крака и с тези си действия е нарушил обществения
ред, като деянието представлява „дребно хулиганство” по см. на чл.1, ал.2 от УБДХ.
От субективна страна деянието е извършено виновно, при форма на вината пряк
1
умисъл. Деецът е съзнавал, че деянието му е от естество да наруши установения в страната
обществен ред и е целял настъпването на неговите последици.
При индивидуализиране вида и размера на наказанието, съдът отчете негативния
ефект на конкретната постъпка на нарушителя спрямо присъстващите свидетели на
хулиганските действия и степента на обществена опасност на деянието. Нарушителят е
извършил процесното деяние, без да се съобразява с общоприетите норми на правомерно и
добро обществено поведение.
Като смекчаващи вината обстоятелства съдът приема направените от нарушителя
самопризнания и изказаното съжаление за случилото се.
Предвид изложените съображения, съдът призна за виновен нарушителя за
извършеното нарушение, като за тази му проява, му наложи административно наказание
„глоба” в размер на 200.00 лв., което наказание съдът намира от една страна за необходимо,
а от друга за достатъчно за да въздейства възпиращо и превъзпитателно върху нарушителя
и да го мотивира в бъдеще да се въздържа от подобни прояви и да спазва установените в
страната норми и правила за поведение.
Водим от горното, съдът постанови решението си.


РАЙОНЕН СЪДИЯ:
2