Определение по дело №625/2020 на Районен съд - Дупница

Номер на акта: 260388
Дата: 17 декември 2020 г.
Съдия: Миглена Северинова Кавалова Шекирова
Дело: 20201510100625
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 12 май 2020 г.

Съдържание на акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

2020

 

 

 

Дупница

 
 


Номер                                                  Година                                     Град

IV, г.о.

 
Районен съд – Дупница                                                                                                        състав

17.12.

 

2020

 

 
 


на                                                                                                           Година

 

закрито

 

Миглена Кавалова

 
В                                      заседание в следния състав:

Председател

Членове

Съдебни заседатели:

 

 

 

 
        1.

 

 
         2.

 

 
Секретар:

Председателя на състава

 
Прокурор:

Като разгледа  докладваното от

гражданско

 

625

 

2020

 
 


                                      дело №                                     по описа за                                    година и за да се произнесе, взе предвид следното:

 

           Производството е образувано по предявена искова молба с правно основание чл.  124, ал. 1  ГПК, депозирана от Г.А.И. с ЕГН **********, И.Г.А. с ЕГН ********** и Г.Г.Н. с ЕГН ********** - тримата със съдебен адрес *** чрез адв. К.Д. срещу: 1. Б.В.Н. с ЕГН **********, с адрес: ***; 2. Н.Б.П., адрес ***; 3. Д.Г.А., адрес ***; 4. В.Д.А. с ЕГН **********, адрес: ***; Е.Л.Я., адрес: ***.

           Съдът с определение, постановено по делото на 30.11.2020 е конституирал на основание чл. 227 ГПК като ответници в процеса М.В.Ш., ЕГН **********, адрес: *** дол; С.Б.Н., ЕГН **********, адрес: *** и В.Б.В., ЕГН **********, адрес: ***.

           В срока за отговор на исковата молба е депозиран такъв от ответника Е.Л.Я., както е и предявен насрещен иск срещу ищците по първоначалния такъв.

           При извършване на преценка за редовност на предявения насрещен иск, обективиран в отговора на исковата молба, депозиран от Е.Я., съдът намира, че е допусната нередовност, която следва да бъде отстранена в едноседмичен срок, считано от връчване на настоящото определение.

           Не е посочена цената на иска и не са приложени доказателства за внесена дължима държавна такса за разглеждане на предявения насрещен иск, поради което на ищеца по него следва да се укаже да внесе такава по сметка на РС – Дупница, като представи надлежни доказателства по делото за това, която държавна такса съобразно разпоредбите на ГПК и Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК се равняваща на 4% от цената на иска.

           Така мотивиран и на основание чл. 129, ал. 2 от ГПК, съдът 

 

О П Р Е Д Е Л И  :

 

           ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба по насрещния иск.

           УКАЗВА на ищеца по насрещния иск да отстрани констатираната нередовност, посочена в мотивите на настоящото определение в едноседмичен срок, считано от съобщаването му, като:

- посочи в писмена молба с копие за другите страни цената на иска си и внесе по сметка на РС – Дупница държавна такса в размер на 4 % от цената на иска и представи екземпляр от вносната бележка по делото в същия срок.

 

           При неотстраняване на описаната нередовност в дадения от съда срок, исковата молба по насрещния иск заедно с приложенията ще бъде върната при условията на чл. 129, ал. 3 от ГПК, а производството по делото в тази му част - прекратено.

 

           След изтичане  на срока делото да се докладва на съдията докладчик.

           

           Определението не подлежи на обжалване.

 

Районен съдия: