№ 13121
гр. София, 03.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 179 СЪСТАВ, в публично заседание на
трети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА
при участието на секретаря Р.Д.
Сложи за разглеждане докладваното от ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА
Гражданско дело № 20221110124424 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:35 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „Д.З.“ АД – редовно призовани, не изпращат представител.
По делото е постъпила молба за разглеждане на делото в тяхно отсъствие.
ОТВЕТНИКЪТ С.О. – редовно призовани, представляват се от юрк. В., с пълномощно
от днес.
ВЕЩО ЛИЦЕ С. Д. С. – редовно призован, явява се лично.
СВИДЕТЕЛ В. И. П. - редовно призован, явява се лично.
Юрк. В. – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед на
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА делото съобразно проекта за доклад, обективиран в определението за
насрочване от 11.07.2022г.
ДОКЛАДВА постъпило в срока по чл. 199 ГПК заключение на САТЕ.
ДОКЛАДВА молба от ищцовата страна с вх. № 205190/03.10.2022г.
Юрк. В. - Оспорвам предявения иск. Моля да приемете приложените към отговора на
исковата молба писмени доказателства. Запознат съм с проекто-доклада на съда. Завявам, че
нямам възражения по него.
1
На основание чл. 146 от ГПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА обективирания в определението за насрочване проекто доклад за
окончателен доклад по делото.
ПРИЕМА представените с исковата молба и отговора към нея, писмени доказателства,
като по отношение на тяхната относимост ще се произнесе с крайният съдебен акт.
СЪДЪТ пристъпи към разпит на допуснатият свидетел на ищцовата страна.
В залата се въведе свидетелят.
Съдът снема неговата самоличност, по представена лична карта.
В. И. П. - 38 г., неосъждан, без родство и дела със страните по делото.
Съдът предупреждава свидетеля за наказателната отговорност по чл.290 от НК.
Свидетелят В. И. П. - обеща да каже истината.
На въпроси на съдът, свидетелят: Не си спомням за ПТП, настъпило на
11.08.2017г.
СЪДЪТ ПРЕДЯВИ на свидетеля двустранен протокол за ПТП.
Свидетелят: Това не е моя почерк, не съм го писал аз. Управлявал съм автомобил
Фолксваген Голф. Да, спомних си.
Имам спомен, че ако е това, за което се сещам, при преминаване под Ботевградско
шосе, на края на Източна тангента имаше парче отчупен бордюр. Минавайки през него,
ударих отдолу колата. Това беше лятото. Извиках полиция на тел. 112. Те ми написаха акт.
На въпроси на юрк. В., свидетелят: Парчето беше доста голямо като от бордюр, от
тротоар, който беше разпилян на пътя. Доста сериозно парче от дългите бордюрни плочи.
Беше разчупено на улицата. Сигурно нещо го е счупило. Там минават доста камиони.
Движех се с не повече от 20 км./час. То е на един завой, там не може да се кара по-бързо.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
Да се изплати възнаграждение на свидетеля в размер на 50 лв. от внесеният депозит,
за което се издаде 1 РКО.
Поради изчерпване на въпросите към свидетеля, същият беше освободен от залата.
2
СЪДЪТ пристъпи към изслушване заключението на съдебно автотехническата
експертиза.
Снема самоличността на вещото лице
С. Д. С. – 61 год., неосъждан, без дела и родство със страните по делото.
ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност по чл. 291 от НК
Обеща да даде вярно, компетентно и безпристрастно заключение.
РАЗПИТАН ЗАЯВИ - Представил съм писмено заключение в срок, което поддържам.
Юрк. В. - Нямам въпроси към вещото лице, да се приеме заключението.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението на вещото лице, на което да се изплати възнаграждение в
размер на 250 лева от внесеният депозит, за което се издаде 1 бр. РКО.
Юрк. В.: Нямам доказателствени искания.
ПРЕДВИД липсата на доказателствени искания и като счете делото за изяснено от
фактическа и правна страна,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
Юрк. В.: Уважаема г-жо Председател, моля, да отхвърлите иска на застрахователно
дружеството „Д.З.“ АД срещу С.О. като неоснователно и недоказано. Основанията за това са
подробно изложени в отговора на исковата молба.
Претенидрам юрисконсултско възнаграждение.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
ПРОТОКОЛЪТ, изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в 09:44
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3
Секретар: _______________________
4