П Р О Т О К О Л
Гр. КЮСТЕНДИЛ, 06.03.2024 г.
Кюстендилският административен
съд в открито съдебно заседание на шести март две хиляди двадесет и четвърта година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ДЕМИРЕВСКИ
ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛЕТА
КАРАМФИЛОВА
ДЕСИСЛАВА ТАБАКОВА
с участието на секретар: Антоанета Масларска
и в присъствието на прокурора: Михаил Крушовски
постави за разглеждане: Адм.д. № 414/2023 г.
докладвано от: СЪДИЯ
КАРАМФИЛОВА
На
именното повикване в 10:06 часа се явиха:
ВНОСИТЕЛЯТ
НА ПРОТЕСТА, редовно призован, се явява.
ОТВЕТНИКЪТ, редовно призован, представлява се от адв. М., с
пълномощно, представено в днешното съдебно заседание.
На
основание чл. 150, ал. 4 от ГПК във вр. с чл. 144 от АПК се извършва звукозапис
на съдебното заседание.
СТРАНИТЕ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА: Михаил Крушовски – прокурор в Кюстендилска
окръжна прокуратура е депозирал протест срещу разпоредбата на чл.42 от
Наредбата за определянето и администрирането на местните данъци, такси и цени
на услугите на територията на Община Трекляно, приета с решение №126 по
Протокол №12/18.12.2013г. Иска се отмяната й като незаконосъобразна, поради
противоречието й с нормативен акт от по-висока степен.
С определение
№ 185/24.01.2024 г. СЪДЪТ е конституирал страните в производството,
приел е административната преписка във връзка с оспорената наредба и е указал
доказателствената тежест на страните.
СЪДЪТ
ДОКЛАДВА, че обявлението за образуваното
производство е публикувано в Държавен вестник брой 12 от 09.02.2024 г.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам протеста. Нямам искания за доказателства
и няма да соча такива.
АДВ. М.: Считам, че протестът е неоснователен, доколкото
общинският съвет е предприел действия и на последната сесия, проведена на
26.02.2024 г., е приел решение, с което е отменил чл. 42 от Наредбата за
местните данъци и такси и е приел нов текст на тази разпоредба, като се е
съобразил с изискванията на чл. 54 от ЗМДТ. Представям в тази връзка и моля да
приемете като доказателства по делото докладва записка от председателя на ОбС,
мотиви, обявление на мотивите и на докладната записка и решение № 7 от
проведено на 26.02.2024 заседание на ОбС – Трекляно.
ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам да се приемат.
СЪДЪТ намира, че представените в днешното съдебно
заседание писмени доказателства следва да бъдат приети като доказателства по
делото и
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И
ПРИЛАГА като доказателства по делото
докладна записка рег. № 2/02.01.2024 г. от инж. Т.Т.- председател на ОбС -
Трекляно, мотиви към проекта за отмяна и създаване на нова разпоредба - чл.42
на Наредбата за определянето и администрирането на местните данъци, такси и
цени на услугите на територията на община Трекляно, писмо от електронната поща
на Община Трекляно и препис-извлечение от протокол № 2/26.02.2024 г. на
Общински съвет - Трекляно, решение № 7.
СЪДЪТ счита, че е налице основанието по чл. 159, т. 3 от АПК, доколкото оспорената разпоредба от Наредбата, предмет на делото, е
отменена.
С оглед
горното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ
БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ протеста на прокурор от Окръжна
прокуратура – Кюстендил срещу разпоредбата на чл. 42 от Наредбата за
определянето и администрирането на местните данъци, такси и цени на услугите на
територията на община Трекляно, приета с решение № 126 по Протокол № 12/18.12.2013
г.
ОСЪЖДА ОбС – Трекляно да заплати на Окръжна прокуратура -
Кюстендил държавна такса за публикация в Държавен вестник в размер на 30 лв.
ПРЕКРАТЯВА производството по адм. дело № 414 от 2023 г. по
описа на Административен съд – Кюстендил.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.
Протоколът
се изготви в с.з.
Заседанието приключи в 10:13 ч.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: