Присъда по дело №11835/2022 на Софийски районен съд

Номер на акта: 296
Дата: 17 ноември 2022 г. (в сила от 3 декември 2022 г.)
Съдия: Станимир Борисов Миров
Дело: 20221110211835
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 23 септември 2022 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 296
гр. София, 17.11.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 130-ТИ СЪСТАВ, в публично
заседание на седемнадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година
в следния състав:
Председател:СТАНИМИР Б. МИРОВ
СъдебниМАРИЯ ИЛ. ЕЗЕКИЕВА

заседатели:Росен Мл. Миронов
при участието на секретаря ДЕЛИНА ИВ. ГРИГОРОВА
и прокурора П. Сл. П. Д.
като разгледа докладваното от СТАНИМИР Б. МИРОВ Наказателно дело от
общ характер № 20221110211835 по описа за 2022 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия П. Т. П. роден на *** г. в гр. Оряхово, българин,
български гражданин, вдовец, висше образование, работещ, неосъждан, живущ по
лична карта: гр. София, ****, ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това, че на 05.08.2021г.,
около 10:20 ч., в гр.София, на ул.”Шандор Петьофи”, с посока на движение от
бул.”Ген. Тотлебен” към бул.”Прага”, в района на кръстовището, образувано от ул.
„Шандор Петьофи“ и ул.”Прага”, при управление на моторно превозно средство – лек
автомобил марка „Дачия”, модел „Сандеро” с рег.№ ** на пешеходна пътека,
обозначена с напречна пътна маркировка М.8.1. от ППЗДвП , при извършване на
маневра „завиване на ляво”, нарушил правилата за движение по пътищата,
регламентирани в Закона за движение по пътищата /ЗДвП/, както следва:
Чл.119, ал.1 от ЗДвП: „При приближаване към пешеходна пътека водачът на
нерелсово пътно превозно средство е длъжен да пропусне стъпилите на пешеходната
пътека или преминаващите по нея пешеходци, като намали скоростта или спре”,
Чл.119, ал.4 от ЗДвП: „Водачите на завиващите нерелсови пътни превозни
средства са длъжни да пропуснат пешеходците”
като не спрял и не пропуснал пресичащият от дясно на ляво спрямо посоката на
1
движение на автомобила пешеходец А. В. В., ЕГН **********, при което настъпил
удар с преден ляв калник в лявата част на тялото на пешеходеца А. В. и по
непредпазливост му причинил средна телесна повреда по смисъла на чл.129, ал.2 вр.
ал.1 от НК, изразяваща се в както следва:
• Счупване на дванадесети гръден прешлен, реализирало медико-
биологичния квалифициращ признак „трайно затруднение на движението на снагата”
за срок по-голям от 30 дни;
• Счупване на ладиевидната кост на лява гривнена става, реализирало
медико-биологичния квалифициращ признак „трайно затруднение на движението на
горен ляв крайник” за срок по-голям от 30 дни;
• Бикондиларно и двуглезенно счупвания в областта на дясната
подбедрица, реализирали в съвкупност и по отделно медико-биологичния
квалифициращ признак „трайно затруднение на движението на долен десен крайник”
за срок по-голям от 30 дни и деянието е извършено на пешеходна пътека и на
основание чл.343 , ал. 3, пр. последно, б. А, пр. 2, вр. ал. 1, б. Б, пр. 2 вр. чл. 342, ал. 1,
пр. 3 от НК, вр. чл.58, ал.4, вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК му налага наказание
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.
ОТЛАГА на основание чл. 66, ал.1 от НК изтърпяването на така наложеното
наказание за срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл.343 , ал. 3, пр. последно, б. А, пр. 2, вр. ал. 1, б. Б, пр. 2 вр. чл.
342, ал. 1, пр. 3 от НК, вр. чл.49, ал.1, вр. чл.37, ал.1, т.7 от НК лишава подсъдимият П.
Т. П. от право да управлява МПС за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 от НПК подсъдимия П. Т. П. със снета по
делото самоличност да заплати по сметка на СДВР сумата от 487,50 лева,
представляваща сторени на фазата на досъдебното производство разноски.

ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване и протест в 15-дневен срок от днес пред
Софийски градски съд.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
2

Съдържание на мотивите

Софийска районна прокуратура е внесла обвинителен акт срещу П. Т. П., за това, че на
05.08.2021г., около 10:20 ч., в гр.София, на ул.”Шандор Петьофи”, с посока на движение от
бул.”Ген. Тотлебен” към бул.”Прага”, в района на кръстовището, образувано от ул.
„Шандор Петьофи“ и ул.”Прага”, при управление на моторно превозно средство – лек
автомобил марка „Дачия”, модел „Сандеро” с рег.№ ** на пешеходна пътека, обозначена с
напречна пътна маркировка М.8.1. от ППЗДвП , при извършване на маневра „завиване на
ляво”, нарушил правилата за движение по пътищата, регламентирани в Закона за движение
по пътищата /ЗДвП/, както следва:
Чл.119, ал.1 от ЗДвП: „При приближаване към пешеходна пътека водачът на нерелсово
пътно превозно средство е длъжен да пропусне стъпилите на пешеходната пътека или
преминаващите по нея пешеходци, като намали скоростта или спре”,
Чл.119, ал.4 от ЗДвП: „Водачите на завиващите нерелсови пътни превозни средства са
длъжни да пропуснат пешеходците”
като не спрял и не пропуснал пресичащият от дясно на ляво спрямо посоката на движение
на автомобила пешеходец А. В. В., ЕГН **********, при което настъпил удар с преден ляв
калник в лявата част на тялото на пешеходеца А. В. и по непредпазливост му причинил
средна телесна повреда по смисъла на чл.129, ал.2 вр. ал.1 от НК, изразяваща се в както
следва:
-Счупване на дванадесети гръден прешлен, реализирало медико-биологичния
квалифициращ признак „трайно затруднение на движението на снагата” за срок по-голям от
30 дни;
-Счупване на ладиевидната кост на лява гривнена става, реализирало медико-биологичния
квалифициращ признак „трайно затруднение на движението на горен ляв крайник” за срок
по-голям от 30 дни;
-Бикондиларно и двуглезенно счупвания в областта на дясната подбедрица, реализирали в
съвкупност и по отделно медико-биологичния квалифициращ признак „трайно затруднение
на движението на долен десен крайник” за срок по-голям от 30 дни и деянието е извършено
на пешеходна пътека- престъпление по чл.343 ал. 3, пр. последно, б. А, пр. 2, вр. ал. 1, б. Б,
пр. 2 вр. чл. 342, ал. 1, пр. 3 от НК.
След проведено разпоредително заседание с определение на съда производството по делото
е продължило по реда на глава 27 от НПК - съкратено съдебно следствие, във връзка с което
е направено искане от страна на подсъдимо лице и неговия защитник. Съдът е установил ,че
искането за провеждане на диференцирана процедура е своевременно и отговаря на
условията на глава 27 НПК. Съдът е одобрил изразеното съгласие, тъй като съответните
действия по разследване са извършени по реда предвиден в НПК.
В съдебно заседание представителят на СРП поддържа повдигнатото обвинение като счита
за доказано, че подсъдимият е извършил деянието, поради което счита, че следва да бъде
признат за виновен и да му бъде наложено наказание при условията на чл.58а НК, отложено
за срок от три години и лишаване от право да управлява МПС. Намира, че деянието е
извършено при наличие и на квалифициращ признак-пешеходна пътека. Сочи, че
направените по делото разноски следва да бъдат възложени на подсъдимо лице.
Адвокат Н. САК– повереник на пострадало лице, намира, че вината на подсъдим е доказана
по несъмнен начин, като по отношение на наказанието заявява, че се придържа към
становището изразено от страна на държавното обвинение.
Адвокат Б. САК-упълномощен защитник, намира, че следва при постановяване на съдебния
акт да се отчете и факта, че подсъдимо лице е указало помощ на пострадал непосредствено
след ПТП. Защитата се спира и на заключението на изготвената по делото авто-техническа
експертиза и пътната обстановка към момента на деяние. При определяне на наказанието на
1
подсъдим, моли да се вземе предвид факта, че е вдовец и единственият му доход е свързан с
упражняване на таксиметров превоз.
Подсъдимо лице изразява съжаление за стореното, признава авторство на деяние. Моли за
снизхождение при налагане на наказание свързано с лишаването му от право да управлява
МПС. Реализирайки правото си на последна дума, заявява, че е казал всичко.
Съдът, като прецени доводите на страните и събраните по делото доказателства, поотделно
и в тяхната съвкупност, намира за установено следното:
Подсъдимият П. Т. П. е роден на ***** г. в гр. О.,българин, българско гражданство, висше
образование, вдовец, неосъждан, работи, адрес- г********, ЕГН *********
На 05.08.22 г. подсъдимия П. Т. П. управлявал моторно превозно средство – л. а. „Дачия
сандеро“ с рег. № ******** и се движел в гр. София, по ул. „Шандор Петьофи“ с посока на
движение от бул. „Ген. Толебен“ към бул. „Прага“ . Около 10.20 ч. обв. П. се намирал в
района на кръстовището , образувано от ул. „Шандор Петьофи“ и бул. „Прага“ , където на
пешеходна пътека, обозначена с пътна маркировка М 8.1 от ЗДВП, извършил маневра „Ляв
завой“ и реализирал пътно-транспортно произшествие като блъснал пресичащия по
пешеходна пътека от дясно на ляво спрямо посоката на движение на автомобила пешеходец
А. В. В. като му причинил травматични увреждания.
Извършен е оглед на местопроизшествието като за посока на огледа е приета посоката по
бул. „Прага“ от ул. „Бузлуджа“ към ул. „Шандор Петьофи“. За ориентир на огледа е прието
мисленото продължение на левия тротоар на платното за движение на бул. „Прага“ и
първия край на платното за движение на ул. „Шандор Петьофи“.
При извършения оглед на местопроизшествието е установено, че пътното платно на бул.
„Прага“ е отворен за движение на ППС в двете посоки , покрит с асфалт , суха настилка,
без неравности и наклони . От ляво и от дясно на бул. „Прага“ се намира ул. „Шандор
Петьофи“ , отворена за движение на ППС в посока от дясно на ляво по посока на огледа.; с
дължина 3.00 м. преди ориентира и вдясно от левия край на платното за движение се
намира изкуствена неравност с ясно обозначена върху нея пешеходна пътека ,
сигнализирана с пътна маркировка М 8.1 от ЗДВП . На 12.30 м след ориентира и на 1.00 м.
вляво от левия край на платното за движение се намира метален стълб с монтирани върху
него пътни знаци Д-17 от ЗДВП. Такъв метален стълб се намира и на 19,20 м вдясно от
левия край на платното за движение и на 6.00 м преди ориентира.
От изготвената СМЕ е видно, че на пострадалия от ПТП пешеходец А. В. В. са причинени
травматични увреждания, причинили средна телесна повреда по смисъла на чл. 129, ал. 2 от
НК както следва:
1.счупване на дванадесети гръден прешлен, реализирало медикобиологичния
квалифициращ признак „трайно затруднение на движението на снагата“ за срок по голям от
30 дни,
2. счупване на ладиевидната кост на лява гривнена става, реализирало медико-биологичния
квалифициращ признак „трайно затруднение на движението на горен ляв крайник“за срок
повече от 30 дни,
3.бикондиларно и двуглезенно счупвания в областта на дясната подбедрица, реализирали в
съвкупност и по отделно медико-биологчния квалифициращ признак „трайно затруднение
на движението на долен десен крайник“ за срок по – голям от 30 дни .
От заключението на изготвената АТЕ е видно, че: мястото на удара се намира в
очертанията на пешеходната пътека на кръстовището, образувано от ул. „Шандор
Петьофи“ и ул. „Прага“; скоростта на л. а. „Дачия“ непосредствено преди удара е 12,7 км/ч;
опасната зона за спиране при скорост на движение 12,7 км/ч е 5,94 м; отстоянието на лекия
автомобил от мястото на удара , в момента в който водачът е имал техническа възможност
2
да възприеме намиращия се на пешеходната пътека и пресичащ платното за движение
пешеходец, е имал техническа възможност да забележи пешеходеца и предприеме мерки
за пропускане на пешеходеца по пешеходната пътека като при движението си водачът не е
спрял и не е пропуснал пешеходеца да пресече пътното платно по пешеходната пътека ;
скоростта на пешеходеца е 5,7 км/ч; причината за настъпване на произшествието е, че
водачът на лекия автомобил при извършване на маневра „ляв завой“ на кръстовището на
ул. „Шандор Петьофи“ и бул. „Прага“ не е спрял и не е пропуснал пешеходеца на
пешеходната пътека.
Във връзка с горното е образувано досъдебно производство срещу подсъдимо лице за
престъпление по чл. 343, ал. 3, б. “а”, пр. 2, вр. ал. 1, вр. чл. 342, ал. 1, пр. 3 от НК, с първото
действие по разследване – извършен оглед на местопроизшествие. Приложен е протокол за
оглед на местопроизшествие от дата 05.08.2022г. и фотоалбум към същия.
От доказателствения материал по делото безспорно се установява, че между пострадалия и
моторното превозно средство е имало съприкосновение изразило се в блъскане и падане на
асфалта на пешеходеца. В този смисъл са както показанията на св.Т., К., както и показания
на самото пострадало лице, така и констатираните наранявания по тялото на пострадалото
лице при извършената съдебно медицинска експертиза. Така установената фактическа
обстановка се потвърждава от направено от подсъдим самопризнание, в подкрепа на което
са събрани по делото писмени доказателства и писмени доказателствени средства/протокол
за оглед на местопроизшествие, ведно с фотоалбум, справка за съдимост, приети и
прочетени по надлежен ред, заключенията на назначените СМЕ и автотехническа
експертиза, както и гласните доказателствени средства/ показания на свидетели разпитани
на досъдебно производство, на които показания съдът дава вяра като обективни, логични и
последователни.
От заключението автотехническа експертиза се установява, скоростта на управляван от
подсъдимо лице автомобил непосредствено преди удара -12,7 км/ч; опасната зона за
спиране при скорост на движение 12,7 км/ч е 5,94 м; отстоянието на лекия автомобил от
мястото на удара , в момента в който водачът е имал техническа възможност да възприеме
намиращия се на пешеходната пътека и пресичащ платното за движение пешеходец, е имал
техническа възможност да забележи пешеходеца и предприеме мерки за пропускане на
пешеходеца по пешеходната пътека като при движението си водачът не е спрял и не е
пропуснал пешеходеца да пресече пътното платно по пешеходната пътека, като именно в
резултат на това нарушение на правилата за движение е настъпил съставомерният резултат.
От изготвената СМЕ е видно, че на пострадалия от ПТП пешеходец А. В. В. са причинени
травматични увреждания, причинили средна телесна повреда по смисъла на чл. 129 ал. 2 от
НК. С оглед горното водачът П. е нарушил правилата за движение по пътищата, визирани в
чл. 119 ал. 1 от ЗДВП: „При приближаване към пешеходна пътека водачът на нерелсово
пътно превозно средство е длъжен да пропусне стъпилите на пешеходна пътека или
преминаващите по нея пешеходци, като намали скоростта или спре“, и чл. 119 ал. 4 от
ЗДВП : „ Водачите на завиващите нерелсови пътни превозни средства са длъжни да
пропуснат пеишеходците“, като не спрял и не пропуснал пресичащия от дясн она ляво
спрямо посоката на движение на автомбила пешеходец А. В..
От субективна страна подсъдимият е извършил престъплението по непредпазливост поради
самонадеяност като форма на вина, тъй като е предвиждал вероятното настъпване на
общественоопасните последици от деянието, но е бил уверен, че ще предотврати
осъществяването им. Субективната му увереност се основава на конкретно обстоятелство,
свързано с личността му, а именно че е шофьор с дългогодишен опит/ управляващ
таскиметров автомобил/, липсват данни да е санкциониран за нарушаване на правилата за
движение по пътищата, както и такива, характеризиращи конкретната среда, тоест
условията на време, място и обстановка, при които е осъществено престъплението /добри
3
атмосферни условия, суха пътна настилка, която е асфалтова и без неравности, респ.
наклони/.
От приложената по делото справка за съдимост съдът е приел за установено, че подсъдимият
не е осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност, с добри характеристични
данни. Досежно значимите за правилното решаване на делото обстоятелства- факта на
извършване на деянието, авторството, субективната страна на деянието, конкретното
своебразие на обстоятелствата, при които е извършено-фактическата обстановка, съдът
прима, че е прецизно изяснена. Тези факти са установени по категоричен начин, като съдът
ги приема за напълно доказани. На базата на възприетите фактически обстоятелства съдът
достига до извода, че подсъдимият е осъществил от обективна и субективна страна състава
на престъплението по чл. 343, ал. 3, пр. последно, б. "а", пр. 2, вр. ал. 1, 6. "б", пр. 2, вр. чл.
342, ал. 1, пр. 3 от НК, в резултат от което на пострадало лице е било причинена средна
телесна повреда по смисъла на чл. 129 от НК- счупване на дванадесети гръден прешлен,
реализирало медикобиологичния квалифициращ признак „трайно затруднение на
движението на снагата“ за срок по голям от 30 дни,
2. счупване на ладиевидната кост на лява гривнена става, реализирало медико-биологичния
квалифициращ признак „трайно затруднение на движението на горен ляв крайник“за срок
повече от 30 дни,
3.бикондиларно и двуглезенно счупвания в областта на дясната подбедрица, реализирали в
съвкупност и по отделно медико-биологчния квалифициращ признак „трайно затруднение
на движението на долен десен крайник“ за срок по – голям от 30 дни - причинило му трайно
затрудняване на движенията на снагата за срок повече от 30 дни.
За престъплението по чл. 343а, ал. 1, б. "в" вр. чл. 343, ал. 3, пр. 2, б. "а", пр. 2, вр. ал. 1, б.
"б", пр. 2, вр. чл. 342, ал. 1, пр. 3 от НК законът предвижда наказание "лишаване от свобода"
за срок до 4 години. Това деяние е непредпазливо, подсъдимият не е осъждан за
престъпление от общ характер и не е освобождаван от наказателна отговорност, с
престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди, които да подлежат на
обезвреда. В конкретния случай, като смекчаващи отговорността на подсъдимия
обстоятелства, съдът прецени добрите му характеристични данни, трудовата му
ангажираност, семейното му положение, изразеното от него искрено съжаление за
случилото се. Като изключително смекчаващо отговорността му обстоятелство настоящият
състав отчете пътната обстановка при която е извършено нарушението на правилата за
движение от страна на подсъдим/ заслепявяне от слънчева слетлина/ в значителна степен са
допринесли за настъпване на съставомерния резултат. Съдът отчете като смекчаващи
отговорността обстоятелства чистото съдебно минало на подсъдимия и оказаната от него
помощ на пострадалия след деянието. Като единствено отегчаващо отговорността му
обстоятелство съдът взе предвид сериозността на телесните увреждания, причинени на
пострадал, довели до дълъг период на възстановяване. При изключителен превес на
смекчаващите отговорността обстоятелства и само едно отегчаващо, съдът счете, че на
подсъдимия следва да се наложи наказание "Лишаване от свобода" за срок от 6 месеца,
изтърпяването на което следва да се отложи на основание чл.66, ал.1 от НК за срок от три
години, като именно с това наказание и в този размер ще бъдат постигнати целите на
наказанието, предвидени в чл. 12 от ЗАНН.
Съдът наложи на подсъдимна кумулативно предвиденото наказание "лишаване от право да
управлява МПС", тъй като само с наказанието "Лишаване от свобода" няма да бъде
постигната личната и генералната превенция като цели на наказанието. С оглед широката
разпространеност на този вид деяния в обществото и за да се постигне пълното поправяне на
подсъдимия, както и да се въздейства предупредително и възпитателно на останалите
членове на обществото, необходимо е да се наложи и това административно наказание.
Размера на това наказание "лишаване от право да управлява МПС" с оглед наличието на
4
многобройни смекчаващи отговорността обстоятелства, естеството на работа на
подсъдимия, както и с оглед съпричиняването в значителна степен от страна на
пострадалите, които всъщност със собственото си неправомерно поведение са сложили
началото на причинно-следствения процес, довел до настъпване на съставомерните
последици, следва да бъде определен за срок от 6 месеца.
Тук е мястото да се посочи, че доколкото наказанието "лишаване от право да управлява
МПС" не може да бъде за срок по-кратък от наказанието "лишаване от свобода", съгласно
Постановление № 1/17.01.1983 г. по н. д. № 8/82 г. на Пленума на ВС.
Като се има предвид изхода от делото и обстоятелството, че подсъдимият е признат за
виновен, съдът е възложил в негова тежест, направените по делото разноски
Районен съдия:

5
Съобщи за изтекли лични данни