МОТИВИ:Срещу подсъдимия Д.Н. *** било предявено обвинение
за престъпление по чл.235, ал.З,т.1,във
вр. с ал.1,пр.1 и пр.5 от НК,за това,че на 11.10.2007
год. в землището на гр.***, при условията на предварителен сговор с Д.И.А.,
П.К.Н., П.В.Т., А.И.Н., А.Г.А., Р.Г.Д., Г.Г.Т., П.Т.Д., К.П.К.,***, В.Г.Й. *** и И.И.И. *** без редовно писмено позволително-позволително за сеч и извоз, отсякъл и извозил от отдел
№ 282 „г" и отдел № 283 „в" на Държавен
горски фонд -15 плътни кубически метра дърва за огрев от цер и благун, на стойност 675.00 лева.
Срещу подсъдимия Д.И.
*** било предявено обвинение за
престъпление по чл.235,
ал.З,
т.1 във вр. с ал.1, пр.1 и пр.5 от НК,за това,че на 11.10.2007 год. в
землището на гр.***, при условията на предварителен
сговор с Д.Н. ***, П.К.Н., П.В.Т., А.И.Н., А.Г.А., Р.Г.Д., Г.Г.Т., П.Т.Д., К.П.К.,***, В.Г.Й. *** и И.И.И. *** без редовно писмено позволително-позволително
за сеч и извоз, отсякъл и извозил от отдел № 282" г"
и отдел № 283 „в" на Държавен горски фонд -15 плътни кубически метра дърва за огрев от цер и благун, на стойност 675.00 лева.
Срещу подсъдимия И.И.И. *** било предявено
обвинение за престъпление по чл.235,
ал.З,
т.1 във вр. с ал.1,пр.1 и пр.5 от НК,за това,че на 11.10.2007 год. в землището на
гр.***, при условията на предварителен сговор с Д.Н.
***, Д.И.А., П.К.Н., П.В.Т., А.И.Н., А.Г.А., Р.Г.Д., Г.Г.Т., П.Т.Д., К.П.К.,***, В.Г.Й. *** без редовно писмено позволително-позволително за
сеч и извоз отсякъл и извозил от отдел № 282 „г" и отдел № 283 „в" на Държавен горски фонд -15 плътни кубически метра дърва за
огрев от цер и благун, на стойност 675.00 лева.
Срещу подсъдимия П. *** било предявено обвинение за престъпление по чл.235, ал.З, т.1 във вр. с ал.1, пр.1 и пр.5 от НК,за това,че на 11.10.2007 год. в землището на гр.***, при условията на предварителен сговор с Д.Н. ***, Д.И.А., П.В.Т., А.И.Н., А.Г.А., Р.Г.Д.,
Г.Г.Т., П.Т.Д., К.П.К.,***, В.Г.Й. *** и И.И.И. *** без редовно писмено позволително-позволително
за сеч и извоз отсякъл и извозил от отдел № 282 „г"
и отдел № 283"в" на Държавен горски фонд -15 плътни кубически метра дърва за огрев от цер и благун, на стойност 675.00 лева.
Срещу подсъдимия П.В.Т. *** било предявено
обвинение за престъпление по чл.235,
ал.З,
т.1 във вр. с ал.1, пр.1 и пр.5 от НК,за това, че на 11.10.2007 год. в
землището на гр.***, при условията на предварителен сговор
с Д.Н. ***, Д.И.А., П.К.Н.А.И.Н., А.Г.А., Р.Г.Д., Г.Г.Т.,
П.Т.Д., К.П.К.,***, В.Г.Й. *** и И.И.И. *** без редовно
писмено позволително-позволително за сеч и извоз отсякъл и извозил от отдел №
282 „г" и отдел № 283 „в" на Държавен горски фонд -15 плътни
кубически метра дърва за огрев от цер и благун, на
стойност 675.00 лева.
Срещу подсъдимия А.И. *** било предявено обвинение за престъпление по чл.235, ал.З, т.1 във вр. с ал.1, пр.1 и пр.5 от НК,за това, че на 11.10.2007 год. в землището на гр.***, при условията на предварителен сговор с Д.Н. ***, Д.И.А.,
П.К.Н.П.В.Т., А.Г.А., Р.Г.Д., Г.Г.Т.,
П.Т.Д., К.П.К.,***, В.Г.Й. *** и И.И.И. *** без редовно
писмено позволително-позволително за сеч и извоз отсякъл и извозил от отдел №
282 „г" и отдел № 283 „в" на Държавен горски фонд- 15 плътни
кубически метра дърва за огрев от цер и благун, на
стойност 675.00 лева.
Срещу подсъдимия А.Г. *** било предявено
обвинение за престъпление по чл.235,
ал.З,
т.1 във вр. с ал.1, пр.1 и пр.5 от НК,за това, че на 11.10.2007 год. в
землището на гр.***, при условията на предварителен сговор с Д.Н. ***, Д.И.А., П.К.Н., П.В.Т., А.И.Н., Р.Г.Д., Г.Г.Т., П.Т.Д., К.П.К.,***, В.Г.Й. *** и И.И.И. *** без редовно писмено
позволително-позволително за сеч и извоз отсякъл и извозил от отдел № 282 „г" и отдел № 283 „в" на Държавен горски
фонд -15 плътни кубически метра дърва за огрев от цер и благун, на стойност
675.00 лева.
Срещу подсъдимия Р.Г. *** било предявено
обвинение за престъпление по чл.235,
ал.З,
т.1 във вр. с ал.1, пр.1 и пр.5 от НК,за това, че на 11.10.2007 год. в
землището на гр.***, при условията на предварителен
сговор с Д.Н. ***, Д.И.А., П.К.Н.П.В.Т., А.И.Н., А.Г.А., Г.Г. Годоров, П.Т.Д., К.П.К.,***, В.Г.Й. *** и И.И.И. *** без редовно писмено позволително-позволително за сеч и извоз отсякъл и извозил от отдел №
282„г" и отдел № 283 „в" на Държавен горски фонд -15 плътни кубически
метра дърва за огрев от цер и благун, на стойност
675.00 лева.
Срещу подсъдимия В.Г.Й. ***, било предявено обвинение за престъпление по чл.235, ал.З, т.1 във вр. с ал.1, пр.1 и пр.5 от НК,за това, че на 11.10.2007 год. в землището на гр.***, при условията на предварителен
сговор с Д.Н. ***, Д.И.А., П.К.Н., П.В.Т., А.И.Н., А.Г.А., Р.Г.Д., Г.Г.Т., П.Т.Д., К.П.К.,*** и И.И.И. *** без редовно писмено
позволително-позволително за сеч и извоз отсякъл и
извозил от отдел № 282 „г" и отдел № 283 „в" на Държавен горски фонд -15 плътни кубически метра дърва за огрев от цер и благун,
на стойност 675.00 лева.
Срещу подсъдимия Г.Г.Т. *** било
предявено обвинение за престъпление по чл.235,
ал.З,
т.1 във вр. с ал.1, пр.1 и пр.5 от НК,за това, че на 11.10.2007 год. в
землището на гр.***, при условията на предварителен сговор с Д.Н. ***, Д.И.А., П.К.Н., П.В.Т., А.И.Н., А.Г.А., Р.Г.Д., П.Т.Д.,
К.П.К.,***, В.Г.Й. *** и И.И.И.
*** без редовно писмено позволително-позволително за сеч и извоз отсякъл и извозил от отдел №
282 „г" и отдел № 283"в" на Държавен горски фонд -15 плътни
кубически метра дърва за огрев от цер и благун, на
стойност 675.00 лева.
Срещу подсъдимия П.Т. *** било предявено
обвинение за престъпление по чл.235,
ал.З,
т.1 във вр. с ал.1, пр.1 и пр.5 от НК,за това, че на 11.10.2007 год. в землището на гр.***, при условията на предварителен
сговор с Д.Н. ***, Д.И.А., П.К.Н., П.В.Т., А.И.Н., А.Г.А., Р.Г.Д., Г.Г.Т., К.П.К.,***, В.Г.Й. *** и И.И.И. *** без редовно писмено позволително-позволително за сеч и извоз отсякъл и извозил от отдел №
282 „г" и отдел № 283 „в" на Държавен горски фонд- 15 плътни
кубически метра дърва за огрев от цер и благун, на стойност 675.00 лева.
Срещу подсъдимия К. ***, било
предявено обвинение за престъпление по чл.235,
ал.З,
т.1 във вр. с ал.1, пр.1 и пр.5 от НК,за това, че на 11.10.2007 год. в
землището на гр.***, като непълнолетен, но като е
могъл да разбира свойството и значението на деянието
и да ръководи постъпките си, при условията на предварителен сговор с Д.Н. ***, Д.И.А., П.К.Н., П.В.Т., А.И.Н.,
А.Г.А., Р.Г.Д., Г.Г.Т., П.Т. ***, В.Г.Й. *** и И.И.И. *** без редовно
писмено позволително-позволително за сеч и извоз
отсякъл и извозил от отдел № 282 „г" и отдел № 283 „в" на Държавен
горски фонд- 15 плътни кубически метра дърва за огрев от цер и благун, на
стойност 675.00 лева.
Пострадалият от престъплението-ДГС-***,представляван от
директора-Ц.П.,***.на 30.11.2010 год.заявява,че щетите са им възстановени и не
предявява граждански иск срещу подсъдимите.
Представителят на Районна прокуратура-***
поддържа предявеното обвинение срещу всички подсъдими,като счита,че от
събраните по делото доказателства безспорно се установява,че са извършили
престъплението,в което са обвинени.От показанията на горските служители се
установява,че е извършена операция в гр.*** с оглед зачестилите случаи на незаконна
сеч,при която е констатирано,че подсъдимите на 11.10.2007 год.са се намирали в
горския масив-отдели 282г и 283в,в землището на гр.***,били са оборудвани с
моторни триони и конски каруци,имали са намерение да извършат сеч и извоз на
дърва и са се уточнили предварително за тези действия.Това обстоятелство се
доказва от от показанията на служителите и най-вече от показанията на св.К.,който
е бил ръководител на операцията.Използваните от подсъдимите конски
каруци,моторни триони и отсечена дървесина са били иззети и въпреки,че иззетото
количество дърва е 12 куб.метра,следва да се има предвид,че при операцията не
са били задържани всички каруци,както и че е извършено измерване на мястото на
сечта,от което се установява,че изсечените дървета са 15 куб.метра.Това е
отразено в съставения констативен протокол и сортиментна ведомост.Стойността на
отсечената дървесина е 675 лева и напълно възстановена от подсъдимите.Моли съда
да признае подсъдимите за виновни и да им наложи наказания при условията на чл.55,ал.1,т.1
от НК-10 месеца лишаване от свобода,което подс.Р. да изтърпи реално при строг
режим,а за останалите подсъдими изпълнението му да бъде отложено за срок от 3
години.По отношение на подс.К.,който е непълнолетен,моли съда да опередели
наказанието при условията на чл.55,ал.1,т.2,б.”б” от НК и да му наложи
обществено порицание.Счита,че на основание чл.55,ал.3 от НК не следва да се
налага кумулативно предвиденото наказание глоба.На основание чл.235,ал.7 от НК
следва предмета на престъплението да бъде отнет в полза на държавата.
Подсъдимият Д.Р.,редовно призован,се явява
лично,признава се за виновен,като заявява,че е съгласен с описаното в обв.акт,с
изключение на това,че се е сговорил предварително с останалите подсъдими и моли
за по-малко наказание.
Подсъдимите Д.А.,В.Й.,П.Д. и К.К.,редовно призовани се явяват лично и с
адв.П.,служебно назначен в хода на досъдебното производство,признават вината си
и съжаляват за извършеното и молят за по-леко наказание.Подсъдимият Г.Т.,нередовно
призован,не се явява,за него се явява адв.П.,служебно назначен от
съда.Защитникът им излага,че от доказателствата по делото безспорно се
установява,че подсъдимите са извършили деянието и не оспорва фактическата
обстановка.Излага,че са налице изключителни и многобройни смекчаващи вината
обстоятелства-доброволно възстановяване от подсъдимите на щетата,чистото
съдебно минало,тежко материално положение,а подс.К. е и непълнолетен.Поради
това моли при определяне на наказанията на подсъдзащитните му да бъде приложен
чл.55 от НК и се съгласява с предложението на прокурора.
Подсъдимият И.И.,редовно призован се явява
лично,признава се за виновен,като излага,че деянието е извършил така както е
описано в обв.акт,съжалява за извършеното и моли за по-малко наказание.
Подсъдимият П.Н.,редовно призован се явява лично,признава
се за виновен,като излага,че деянието е извършил така както е описано в
обв.акт,съжалява за извършеното и моли за по-малко наказание.
Подсъдимият П.Т.,редовно призован се явява
лично,признава се за виновен,като излага,че деянието е извършил така както е
описано в обв.акт,съжалява за извършеното и моли за по-малко наказание.
Подсъдимият А.Н.,редовно призован се явява
лично,признава се за виновен,твърди,че е бил с другите подсъдими и е извършил
деянието както е описано в обв.акт.Моли за по-малко наказание.
Подсъдимият А.А.,редовно призован се явява
лично,признава вината си,заявява,че е сякъл дърва с Р. и след като са се
срещнали с останалите и тръгнали,били хванати.Съжалява за извършеното и моли за
по-малко наказание.
Подсъдимият Р.Д.,редовно призован,се явява
лично,признава се за виновен,като твърди,че са ходили за дърва,но той не е
сякъл,съжалява за извършеното и моли за по-малко наказание.
От събраните на досъдебното производство и
съдебното следствие доказателства,от показанията на разпитаните свидетели,от
заключението на вещото лице Р.М. по стоково-икономическата експертиза,както и
от обясненията на подсъдимите,съдът приема за установена следната фактическа
обстановка:
Подсъдимите П.К.Н., П.В.Т., А.Г.А., Р.Г.Д., Г.Г.Т.,
А.И.Н., П.Т.Д., Д.И.А. и К.П.К. ***.Повечето от тях били безработни и
неосъждани за извършени престъпления от общ характер.Трудово ангажиран бил само
подс.А.,който работел като работник във фирма „Олтония”-с.***,обл.***.Осъждан
за престъпление от общ характер бил обвиняемият П.В.Т.,като е настъпила
реабилитация по право.
Подсъдимият И.И.И. ***.Същият не бил
осъждан и работел във фирма „Лаутопия”-***,обл.***.В град ***,обл.*** живеел
подсъдимият Д.Н.Р..Съшият бил безработен и осъждан.Подсъдимият В.Г.Й. ***,бил
безработен и неосъждан.
На 11.10.20007 год. в изпълнение на
Заповед № І-3-221/11.10.2007 год. на Началника на РУГ-*** била проведена
операция по охрана на горите, рибата и дивеча от екипи на подвижна горска
стража при РУГ-***,която била организирана поради зачестилите случаи на
незаконна сеч в ДГФ, в землищата на гр.***, обл.*** и село ***,обл.Плевен.
Участващите
в операцията горски служители били разделени на три групи-две за наблюдение и
една по залавянето на нарушителите.В първата група за наблюдение били включени
свидетелите М.С., З.З. и К. Б.Същите се
разположили в местността „Дъбравата”, землище на гр.***.Във втората група за
наблюдение бил свидетелят И.К..Последният извършвал наблюдение от землище на
село ***, над старите лозя.Групата за залавяне била разположена на земен път,
водещ към гр.*** и разклоняващ се в посока с.***.В нея взели участие
свидетелите А.А., К.А., Н.И. и Д.Т..
Трите
групи заели постовете си още по обяд и поддържали връзка помежду си чрез
мобилни телефони.След обяд групите за наблюдение забелязали, че в горския масив
започнали да навлизат празни конски каруци, общо десет на брой.След като се
установили на място,лицата от каруците веднага
поставили постове по храстите за наблюдение,като поддържали връзка
помежду си с мобилни телефони.Останалите лица от каруците се разпръснали из
горския масив.Не след дълго започнало да се чува бръмчене от моторни
триони.Четири часа по късно, около 19.00 часа от горския масив потеглила конска
каруца,натоварена с дърва.В каруцата се возели две лица.Съгласно дадени
указания, групата за залавяне пропуснала първата каруца,тъй като по
предварителна информация се знаело, че същата се пуска за проверка,след което
се извозвала дървесината и с останалите каруци.
След
потеглянето на първата каруца свидетелят З. се обадил на свидетелят П., от
групата за залавяне и му съобщил за потеглянето й.Съгласно указанията тази
каруца била пропусната да мине безпрепятствено.След известно време каруцата,
със същите лица се върнала обратно, като този път била празна.Не след дълго от
горския масив потеглили и останалите каруци пълни с дърва.За тръгването им
свидетелят З. уведомил по телефона свидетелят П..Когато каруците наближили
поста по залавяне, горските служители излезли и заловили групата от десет
каруци, които били пълни с прясно отсечена дървесина.Били задържани и
придружаващите ги общо дванадесет лица.Същите носели със себе си и три броя
моторни бензинови резачки.Малко след задържането на лицата на място пристигнали
и свидетелите от групите за наблюдение.За констатираното нарушение на място бил
съставен констативен протокол серия Б № 0009613/11.10.2007 год., а заловените
лица били отведени в град ***, където в двора на общината, със съдействието на
полицията, била установена и самоличността им и били съставени актове по Закона
за горите
На
подсъдимия Д.Н. *** бил съставен акт № 109/11.10.2007 год. за нарушение по
чл.80 ал.13 и ал.14 от ЗГ, като с акта били задържани 1,3 пр. куб.м дърва за
огрев от дъб и 1 бр. конска каруца.
На
подсъдимия Д.И. ***. бил съставен акт № 110/11.10.2007 год. за същото
нарушение, като били задържани и 1,4 пр. куб.м дърва за огрев от дъб, 1 бр. конска
каруца и 1 бр. мъжки четиригодишен кон.
На
подсъдимия И.И.И. *** бил съставен акт № 111/11.10.2007 год. за нарушение по
чл.80 ал.13 4 ал.14 от ЗГ, както и задържани 1,4 пр.куб.м дърва за огрев от
дъб, конска каруца и 1 бр. мъжки, петгодишен кон.
На
подсъдимия П. *** бил съставен акт № 112/11.10.2007 год., като със същия били
задържани и 1,3 пр.куб.м. дърва за огрев от дъб,1 бр. конска каруца ведно с
мъжки двугодишен кон.
На
подсъдимия П.В.Т. ***. бил съставен акт № 113/11.10.2007 год. за същото
нарушение и задържани 1,2 пр.куб.м дърва за огрев от дъб, конска каруца и 1 бр.
женски, петгодишен кон.На Т. бил съставен и втори акт с № 114/11.10.2007 год.,
за извършено нарушение по чл.80 ал.13 и ал.14 от ЗГ от сина му подс. К.П.К..
На
подсъдимия А.И. *** бил съставен акт № 115/11.10.2007 год. за същото нарушение,
като с акта били задържани и 1,4 пр.куб.м. дърва за огрев от дъб,1 бр. конска
каруца и 1 бр. мъжки,шестгодишен кон.
На
подсъдимия А.Г. ***. бил съставен акт № 116/11.10.2007 год. и задържани 1,3
пр.куб.м дърва за огрев от дъб и 1 бр. конска каруца.
На
подсъдимия Р.Г. *** бил съставен акт № 117/11.10.2007 год., задържани 1,3
пр.куб.м дърва за огрев от дъб и 1 бр. конска каруца, ведно с 1 бр. женски
тригодишен кон.
На
подсъдимия В.Г.Й. *** бил съставен акт № 118/11.10.2007 год. за нарушение по
чл.80 ал.13 и ал.14 от ЗГ и задържани 1,4 пр. куб.м дърва за огрев от дъб,
както и 1 бр. конска каруца, и 1 бр. женски,шестгодишен кон.
На
подсъдимия Г.Г.Т. *** бил съставен акт № 119/11.10.2007 год. за нарушение по ЗГ
и задържани 1,3 пр.куб.м дърва за огрев от дъб,1 бр. конска каруца и 1 бр.
мъжки, тригодишен кон.
На
подсъдимия П.Т. ***. бил съставен акт № 120/11.10.2007 год., като с него били
задържани 1 пр.куб.м дърва за огрев от дъб, конска каруца и шестгодишен мъжки
кон.
Иззетите
дърва и конски каруци били оставени на отговорно пазене срещу разписка на П. С.
П., домакин общински гараж към Община-***,а животните били предадени с приемо-
предавателен протокол на В. М.В.-ветеринарен специалист при ДДивС”Русалка-гр.***.
Съставените
актове били представени на директора на ДСГ за сведение и разпореждане.По
негово разпореждане на 16.10.2007 год. свидетелят И.Т.Д.-старши лесничей,
заедно с колегите си С.В. и М.М. извършили измерване на пъните на незаконно
отрязаните дървета.За действията им бил съставен и Констативен протокол серия Б
№ 0009374/16.11.2007 год.На място свидетелят Д. установил, че сечта е била
извършена в отдел 282 г
и отдел 283в от горския фонд, землище на гр.***.Към констативния протокол били
съставени и два броя сортиментни ведомости.От същите е видно, че от отдел 282 г е незаконно отсечена 12
пл.куб.м дървесина от цер, а от отдел 283 в-3 пл.куб.м дървесина от благун.
От
заключенията на вещото лице по назначената стоково-икономическа експертиза е
видно, че стойността на 15 пл. куб. метра дърва за огрев е 675.00 лева.
От така установената фактическа обстановка настоящата
инстанция приема,че подсъдимият Д.Н.Р. е осъществил от обективна и субективна
страна признаците от състава на престъплението по чл.235,ал.3,т.1,във връзка с
ал.1,пр.1 и пр.5 от НК,като на 11.10.2007
год. в землището на гр.***, при условията на предварителен сговор с Д.И.А.,
П.К.Н., П.В.Т., А.И.Н., А.Г.А., Р.Г.Д., Г.Г.Т., П.Т.Д., К.П.К.,***, В.Г.Й. *** и И.И.И. *** без редовно писмено позволително-позволително за сеч и извоз, отсякъл и извозил от отдел
№ 282 „г" и отдел № 283 „в" на Държавен
горски фонд -15 плътни кубически метра дърва за огрев от цер и благун, на стойност 675.00 лева.
От така установената фактическа обстановка настоящата
инстанция приема,че подсъдимият Д.И.А. е осъществил от обективна и субективна страна признаците
от състава на престъплението по чл.235,ал.3,т.1,във връзка с ал.1,пр.1 и пр.5
от НК,като на 11.10.2007 год. в землището на гр.***, при
условията на предварителен сговор с Д.Н. ***, П.К.Н., П.В.Т., А.И.Н., А.Г.А., Р.Г.Д., Г.Г.Т., П.Т.Д., К.П.К.,***, В.Г.Й. *** и И.И.И. ***
без редовно писмено позволително-позволително за сеч и
извоз,
отсякъл и извозил от отдел № 282" г"
и отдел № 283 „в" на Държавен горски фонд -15 плътни кубически метра дърва за огрев от цер и благун, на стойност 675.00 лева.
От така установената фактическа обстановка настоящата
инстанция приема,че подсъдимият И.И.И. е осъществил от обективна и субективна страна признаците
от състава на престъплението по чл.235,ал.3,т.1,във връзка с ал.1,пр.1 и пр.5
от НК,като на
11.10.2007
год. в землището на гр.***, при условията на предварителен
сговор с Д.Н. ***, Д.И.А., П.К.Н., П.В.Т., А.И.Н., А.Г.А., Р.Г.Д., Г.Г.Т., П.Т.Д., К.П.К.,***, В.Г.Й. *** без редовно писмено позволително-позволително за
сеч и извоз отсякъл и извозил от отдел № 282 „г" и отдел № 283 „в" на Държавен горски фонд -15 плътни кубически метра дърва за
огрев от цер и благун, на стойност 675.00 лева.
От така установената фактическа обстановка настоящата
инстанция приема,че подсъдимият П.К.Н. е осъществил от обективна и
субективна страна признаците от състава на престъплението по
чл.235,ал.3,т.1,във връзка с ал.1,пр.1 и пр.5 от НК,като на 11.10.2007 год. в землището на гр.***, при условията на предварителен сговор с Д.Н. ***, Д.И.А., П.В.Т., А.И.Н., А.Г.А., Р.Г.Д.,
Г.Г.Т., П.Т.Д., К.П.К.,***, В.Г.Й. *** и И.И.И. *** без редовно писмено позволително-позволително
за сеч и извоз отсякъл и извозил от отдел № 282 „г"
и отдел № 283"в" на Държавен горски фонд -15 плътни кубически метра дърва за огрев от цер и благун, на стойност 675.00 лева.
От така установената фактическа обстановка настоящата
инстанция приема,че подсъдимият П.В.Т. е осъществил от обективна и
субективна страна признаците от състава на престъплението по
чл.235,ал.3,т.1,във връзка с ал.1,пр.1 и пр.5 от НК,като на 11.10.2007 год. в землището на гр.***, при условията на предварителен сговор с Д.Н. ***, Д.И.А., П.К.Н.А.И.Н., А.Г.А., Р.Г.Д., Г.Г.Т., П.Т.Д., К.П.К.,***, В.Г.Й. *** и И.И.И. ***
без редовно писмено позволително-позволително за сеч и извоз отсякъл и извозил
от отдел № 282 „г" и отдел № 283 „в" на Държавен горски фонд -15
плътни кубически метра дърва за огрев от цер и
благун, на стойност 675.00 лева.
От така установената фактическа обстановка настоящата
инстанция приема,че подсъдимият А.И.Н. е осъществил от обективна и
субективна страна признаците от състава на престъплението по
чл.235,ал.3,т.1,във връзка с ал.1,пр.1 и пр.5 от НК,като на 11.10.2007 год. в землището на гр.***, при условията на предварителен сговор с Д.Н. ***, Д.И.А.,
П.К.Н.П.В.Т., А.Г.А., Р.Г.Д., Г.Г.Т.,
П.Т.Д., К.П.К.,***, В.Г.Й. *** и И.И.И. *** без редовно
писмено позволително-позволително за сеч и извоз отсякъл и извозил от отдел №
282 „г" и отдел № 283 „в" на Държавен горски фонд- 15 плътни
кубически метра дърва за огрев от цер и благун, на
стойност 675.00 лева.
От така установената фактическа обстановка настоящата
инстанция приема,че подсъдимият А.Г.А. е осъществил от обективна и субективна страна признаците
от състава на престъплението по чл.235,ал.3,т.1,във връзка с ал.1,пр.1 и пр.5
от НК,като на
11.10.2007 год. в землището на гр.***, при условията на предварителен сговор с Д.Н.
***, Д.И.А., П.К.Н., П.В.Т., А.И.Н., Р.Г.Д.,
Г.Г.Т., П.Т.Д., К.П.К.,***, В.Г.Й. *** и И.И.И. *** без редовно писмено позволително-позволително за сеч и
извоз отсякъл и извозил от отдел № 282 „г"
и отдел № 283 „в" на Държавен горски фонд -15 плътни кубически метра дърва
за огрев от цер и благун, на стойност 675.00 лева.
От така установената фактическа обстановка настоящата
инстанция приема,че подсъдимият Р.Г.Д. е осъществил от обективна и
субективна страна признаците от състава на престъплението по чл.235,ал.3,т.1,във
връзка с ал.1,пр.1 и пр.5 от НК,като на 11.10.2007 год. в землището на гр.***, при условията на предварителен сговор с Д.Н. ***, Д.И.А.,
П.К.Н.П.В.Т., А.И.Н., А.Г.А., Г.Г. Т, П.Т.Д., К.П.К.,***, В.Г.Й.
*** и И.И.И. *** без редовно писмено позволително-позволително за сеч и извоз отсякъл и извозил от отдел №
282„г" и отдел № 283 „в" на Държавен горски фонд -15 плътни кубически
метра дърва за огрев от цер и благун, на стойност
675.00 лева.
От така установената фактическа обстановка настоящата
инстанция приема,че подсъдимият В.Г.Й. е осъществил от обективна и субективна страна признаците
от състава на престъплението по чл.235,ал.3,т.1,във връзка с ал.1,пр.1 и пр.5
от НК,като на 11.10.2007 год. в землището на гр.***, при
условията на предварителен сговор с Д.Н. ***, Д.И.А.,
П.К.Н., П.В.Т., А.И.Н., А.Г.А., Р.Г.Д., Г.Г.Т., П.Т.Д., К.П.К.,*** и И.И.И. *** без редовно писмено позволително-позволително за сеч и извоз отсякъл и извозил от отдел № 282 „г" и отдел № 283 „в"
на Държавен горски фонд -15 плътни кубически метра дърва
за огрев от цер и благун, на стойност 675.00 лева.
От така установената фактическа обстановка настоящата
инстанция приема,че подсъдимият Г.Г.Т. е осъществил от обективна и субективна страна признаците от
състава на престъплението по чл.235,ал.3,т.1,във връзка с ал.1,пр.1 и пр.5 от
НК,като на 11.10.2007
год. в землището на гр.***, при условията на предварителен сговор с Д.Н. ***, Д.И.А., П.К.Н., П.В.Т., А.И.Н., А.Г.А., Р.Г.Д., П.Т.Д.,
К.П.К.,***, В.Г.Й. *** и И.И.И.
*** без редовно писмено позволително-позволително за сеч и извоз отсякъл и извозил от отдел №
282 „г" и отдел № 283"в" на Държавен горски фонд -15 плътни
кубически метра дърва за огрев от цер и благун, на
стойност 675.00 лева.
От така установената фактическа обстановка настоящата
инстанция приема,че подсъдимият П.Т.Д. е осъществил от обективна и
субективна страна признаците от състава на престъплението по
чл.235,ал.3,т.1,във връзка с ал.1,пр.1 и пр.5 от НК,като на 11.10.2007 год. в землището на гр.***, при условията на предварителен
сговор с Д.Н. ***, Д.И.А., П.К.Н., П.В.Т., А.И.Н., А.Г.А., Р.Г.Д., Г.Г.Т., К.П.К.,***, В.Г.Й. *** и И.И.И. *** без редовно писмено позволително-позволително за сеч и извоз отсякъл и извозил от отдел №
282 „г" и отдел № 283 „в" на Държавен горски фонд- 15 плътни
кубически метра дърва за огрев от цер и благун, на стойност 675.00 лева.
От така установената фактическа обстановка
настоящата инстанция приема,че подсъдимият К.П.К. е осъществил от обективна и
субективна страна признаците от състава на престъплението по
чл.235,ал.3,т.1,във връзка с ал.1,пр.1 и пр.5 от НК,като на 11.10.2007 год. в землището
на гр.***, като непълнолетен, но като е могъл да
разбира свойството и значението на деянието и да
ръководи постъпките си, при условията на предварителен сговор
с Д.Н. ***, Д.И.А., П.К.Н., П.В.Т., А.И.Н., А.Г.А., Р.Г.Д.,
Г.Г.Т., П.Т. ***, В.Г.Й. *** и И.И.И. *** без редовно писмено позволително-позволително
за сеч и извоз отсякъл и извозил от отдел № 282 „г" и отдел № 283 „в"
на Държавен горски фонд- 15 плътни кубически метра дърва за огрев от цер и
благун, на стойност 675.00 лева.
Настоящата
инстанция намира,че подсъдимите са автори на посоченото деяние и от събраните в
хода на съдебното следствие доказателства безспорно се установява фактическата
обстановка,описана в обв.акт.От обективна страна подсъдимите са осъществили
изпълнителното деяние чрез действие-сеч и извоз на 15 плътни
куб.метра дърва за огрев от цер и благун,без редовно
писмено позволително за това.Безспорно се установява от писмените и гласни
доказателства,че изсечените и превозвани от подсъдимите дърва са от отдел
№282”г” и №283”в” на ДГФ,както и че деянието е осъществено в землището на гр.***.От
показанията на разпитаните свидетели Й. , А., А., З., Т.,И.,К.,Д.,Б. и С./служители
на РДГ,участвали в операцията/се установява начина на извършване на
престъплението и участието на всеки един от дванадесетте подсъдими.Същите
подробно и непротиворечиво свидетелстват за обстоятелството,че на 11.10.2007
год.подсъдимите са влезли в горския масив с празни каруци,след което са чули
шум от моторни триони и след известно време,вече по здрач са излезли с нарязаните
дърва,които не са имали нужната маркировка и документи.Уточняват и момента на
залавянето им,отвеждането им до гр.***,измерване на дървесината и съставяне на
АУАН.Обстоятелството,че подсъдимите са действали при условията на предварителен
сговор се доказва от показанията на разпитаните свидетели,участвали в
операцията и най-вече от св.К.,а именно относно обстоятелството как подсъдимите
с празните каруци са влезли почти едновременно в гората,как са оставили
лица,които да наблюдават района,както и от начина,по който каруците,вече
натоварени са излезли от гората.Безспорно е установено,че първо е излязла една
каруца,натоварена с дърва,която горските умишлено са пропуснали,тъй като в
противен случай останалите няма да излязат,а ще избягат.Всичко това говори за
предварителна договорка между подсъдимите за осъществяване на незаконна сеч и
извоз на дървесина,поради което и с оглед броя на подсъдимите,деянието е
квалифицирано по чл.235,ал.3,т.1,във връзка с ал.1,пр.1 и пр.5 от НК.От
показанията на св.М. и В. се установява,че на следващия ден,след деянието са
отишли и измерили пъновете на отрязаните дървета,за което е съставен
констативен протокол и сортиментни ведомости,приложени към делото.От
приложените АУАН се установява количеството отрязани дървета,иззето от
отделните каруци,което количество е измерено от служителите по съответния ред и
е 10,99 пл.куб.метра.В обвинението е посочено,че са отсечени и извозени 15
плътни куб.метра дърва,който представляват сбора от иззетите от каруците дърва
и констатираното количество по отрязаните пънове.Приетата в обв.акт фактическа
обстановка не се оспорва и от самите подсъдими,които признават вината си,като
само подс.Р.,А. и Й. отричат да са се сговаряли помежду си за извършване на
деянието.Съдът приема,че това тяхно твърдение противоречи на събраните по
делото гласни доказателства,от които безспорно се установява,че подсъдимите са
се сговорили помежду си за извършване на деянието,съображения за което бяха
изложени по-горе.
От субективна страна подсъдимите са
действали виновно,при пряк умисъл по смисъла на чл.11,ал.2 от НК-съзнавали са
общественоопасния характер на деянието,предвиждали са неговите общественоопасни
последици и са искали настъпването им.
Този извод на съда се подкрепя от
показанията на всички разпитани свидетели.
Вида и количеството на отсечената и
натоварена дървесина са установени след измерване,за което има съставен
констативен протокол,а стойността на дървесината към момента на извършване на
деянието е 675,00 лева,видно от представеното заключение по
стоково-икономическата експертиза.
Предвид на изложените обстоятелства,съдът
квалифицира деянието,призна подсъдимите за виновни и ги осъди.
Фактическата обстановка приета за
установена се изяснява от писмените доказателства по делото,показанията на
разпитаните свидетели и обясненията на подсъдимите,а стойността на дървения
материал се установява от заключението на стоково-икономическата експертиза.
Причини за извършване на
престъплението,общи за подсъдимите следва да се търсят в желанието на
подсъдимите за материално облагодетелстване и несъобразяването им с установения
в страната разрешителен режим за добиване на дървесина.
При определяне вида и размера на
наказанието на подсъдимия Д.Н.Р. съдът съобрази от една страна миналите му
осъждания и от друга,като многобройни смекчаващи вината
обстоятелства:признаване на вината,критично отношение към извършеното,ниската
обществена опасност на деянието,обстоятелството,че причинените вреди са
възстановени,поради което на основание
чл.55,ал.1,т.1 от НК му наложи наказание шест месеца лишаване от свобода,което
да изтърпи при първоначален строг режим в затворническо общежитие от закрит
тип.Съдът прие,че са налице условията на чл.55,ал.3 от НК с оглед данните за
материалното положение на подсъдимия Р. и не му наложи наказанието
глоба,предвидено наред с наказанието лишаване от свобода.
При определяне вида и размера на
наказанието на подсъдимите Д.И.А.,И.И.И.,П.К.Н.,П.В.Т.,А.И.Н.,А.Г.А.,Р.Г.Д.,В.Г.Й.,Г.Г.Т.
и П.Т.Д., съдът съобрази като многобройни смекчаващи вината
обстоятелства:чистото съдебно минало,признаване на вината,критично отношение
към извършеното,ниската обществена опасност на деянието и на
дееца,обстоятелството,че причинените вреди са възстановени,поради което на основание чл.55,ал.1,т.1 от НК им наложи
наказание три месеца лишаване от свобода на всеки от тях,изпълнението на
което,на основание чл.66,ал.1 от НК отложи за срок от три години от влизане на
присъдата в сила. Съдът прие,че са налице условията на чл.55,ал.3 от НК с оглед
данните за материалното положение на подсъдимите А., И., Н., П.Т.,Н.,А.,Д.,Й.,Г.Т.
и Д. и не им наложи наказанието глоба,предвидено наред с наказанието лишаване
от свобода.
При определяне вида и размера на
наказанието на подсъдимия К.П.К. съдът съобрази като многобройни смекчаващи
вината обстоятелства:чистото съдебно минало, младата възраст на
подсъдимия/извършил е деянието като непълнолетен/,ниската обществена опасност
на деянието и на дееца,обстоятелството,че причинените вреди са
възстановени,поради което на основание
чл.55,ал.1,т.2,б.”б” от НК му наложи наказание обществено порицание,което да
бъде изпълнено чрез прочитане на присъдата след влизането й в сила по
радиовъзела в гр.***.С оглед разпоредбата на чл.62 от НК съдът не наложи
наказание глоба на подс.К..
Съдът намира,че така наложените наказания
са справедливи,съответстват на обществената опасност на деянието и на дейците и
чрез тях ще бъдат постигнати целите на наказанието,визирани в чл.36 от НК.
На осн. чл.235, ал.7 от НК,съдът постанови да се отнемат
в полза на държавата 10,99 плътни кубически метра дърва за огрев от цер и
благун оставени на отговорно пазене на П. С. П..
При този изход на процеса съдът осъди подсъдимите Д.Н.Р., Д.И.А., П.К.Н., П.В.Т., А.И.Н., А.Г.А., Р.Г.Д.,
Г.Г.Т., П.Т.Д., В.Г.Й., И.И.И. и К.П.К. със съгласието на майка му П.К.В., солидарно да заплатят по сметка
на ОД на МВР – *** сумата от 60.00 лева, разноски за експертиза.
Водим от гореизложеното съдът постанови
присъдата си в този смисъл.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: