№ 472
гр. Видин, 26.09.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВИДИН в публично заседание на двадесет и шести
септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ВЛАДИМИР Д. СТОЯНОВ
при участието на секретаря НЕЛИ ЦВ. КЮЧУКОВА
и прокурора М. П. К.
Сложи за разглеждане докладваното от ВЛАДИМИР Д. СТОЯНОВ Частно
наказателно дело № 20251300200237 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
ЗА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ВИДИН се явява прокурорът М. К..
МОЛИТЕЛЯТ М. Д. С. редовно призована не се явява. Вместо нея се
явява адв. Г. И. Б., с пълномощно по делото.
Адвокат Й. Б. А. редовно призована, не се явява.
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ Х. Д. А. призован чрез майка си М. Д. С., не се
явява.
АДВ. Б. – Лицето Х. Д. А. се намира в затвор във Франция, поради което
не може да се яви.
По делото е постъпила писмена молба от Х. Д. А. чрез адв. Г. Б., с която
заявява съгласие да изтърпи в Република България наложеното му наказание
„Лишаване от свобода“ от съда в град Бордо – Франция. Молбата е подписана
от адв. Б..
По делото е представена и друга молба от адв. Б., с която се иска ВОС да
поиска от компетентния орган на издаващата държава Франция, да изпрати
съдебния акт заедно с Удостоверението по чл.3 от ЗПИИСАННЛСМВЛС по
образец. Молбата е входена на 18.08.2025 г.
На страните се разясниха правата по чл.274 и чл.275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ – Нямам искания по чл. 274 и чл.275 от НПК. Моля, да
се даде ход на делото.
В съдебната зала влезе молителката М. Д. С..
АДВ. Б. – Да се даде ход на делото. Нямам искания за отводи и по
1
доказателствата.
СЪДЪТ намира, че няма пречки за даване ход на делото, за което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ – Считам, че следва да бъдат приети представените
молби от защитата и с оглед на това, че все още не е представено
Удостоверение по чл.3 от ЗПИИСАННЛСМВЛС да се отложи делото, за да се
изчака евентуалното пристигане на това удостоверение.
АДВ. Б. – Поддържам молбите. Докато пътувах за настоящото съдебно
заседание бях уведомен от сестрата на Х. А., че след контакт с него същият е
заявил, че от администрацията на затвора във Франция е бил уведомен за
предстоящо преразглеждане на присъдата и съответно намаляване на срока
през месец октомври 2025 г. и това ми дава основание, ведно с липсата на
изискуемият се писмен документ, да моля съдебния състав за отсрочване на
делото поне към края на ноември, за да можем да знаем, дали ще бъде
намалена присъдата съответно, както имаме уговорка за промяна на режима за
изтърпяване в „лек“, като при положително решение г-н А. е заявил, че ще
оттегли молбата си по настоящото производство.
Няма да представям доказателства.
Съдът, след като изслуша страните и с оглед на заявеното, че нямат
доказателства, които да представят по делото намира, че искането, което е
отправено за иницииране от страна на ВОС на процедура по признаване на
наказателна присъда постановена от френски съд, не може да бъде
удовлетворено, доколкото съдът не може да бъде активна страна в такъв
процес. Искането за представяне на съдебен акт по чл.3 от Закона не може да
бъде удовлетворено, доколкото изобщо в настоящия процес тази разпоредба
не може да намери приложение.
Правата и задълженията на съда са установени в първите текстове на
ЗПИИСАННЛСМВЛС.
В тази връзка и доколкото съдът не е в състояние да изпълни желанието
на молителя съдът намира, че доказателствата по делото са събрани доколкото
е възможно, поради което следва да се даде ход на делото по същество.
Водим от горното
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
ПРОКУРОРЪТ – Уважаеми г-н съдия, с оглед на факта, че по делото
липсва Удостоверение по чл.3 от ЗПИИСАННЛСМВЛС, то липсва и предмет
на това дело, поради което ще моля и ще следва да бъде оставено без
2
уважение искането на защитата за признаване на тази присъда.
АДВ. Б. – Уважаеми г-н съдия, не споделям мнението на представителя
на ОП-Видин, съобразно ЗПИИСАННЛСМВЛС. Така, както сме отразили в
молбата си, е в задължение на разглеждащия настоящото производство съд да
изиска всички документи, свързани с осъденото лице, за да може да бъде
постановен законосъобразен акт. Същевременно моля, да имате предвид и
ратифицираната със закон Конвенция за трансфер на осъдени лица, съобразно
която и съобразно цитирания от мен закон, изведен в молбите до Вас, е да
бъдат изискани от РФранция всички необходими документи, удостоверяващи
както осъждането, така и изтърпяната част от наложеното наказание, за да
може да бъде осъществен трансфер на лицето за изтърпяването на
наказанието в РБългария.
Предвид на изложеното моля, да преразгледате Вашето разпореждане, с
което намирате, че делото е изяснено от фактическа страна, като същото бъде
комплектовано с всички необходими документи, за да може разследването да
бъде пълно, обективно и обосновано. Предвид изразеното от мен преди хода
на съдебните прения и отчетено евентуално преразглеждане на присъдата от
съдебната система на РФранция на лицето Х. А. моля, да отложите делото към
средата на месец ноември, като ведно с това изискате и необходимите
документи за комплектоване на делото и едва тогава да постановите Вашия
съдебен акт.
Съдът се оттегля на тайно съвещание.
След проведеното тайно съвещание съдът обяви Решението си в
присъствието на страните, като им разясни реда и срока за обжалване.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15:20
часа.
Съдия при Окръжен съд – Видин: _______________________
Секретар: _______________________
3