№ 29
гр. Варна, 06.02.2024 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в публично заседание на
шести февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Георги Йовчев
Членове:Диана Д. Митева
Даниела Д. Томова
при участието на секретаря Ели К. Тодорова
Сложи за разглеждане докладваното от Диана Д. Митева Въззивно търговско
дело № 20233001000650 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Въззивникът Застрахователно акционерно дружество „ОЗК-Застраховане“ АД –
гр. София, редовно призовано, представлява се от адв. Т. С., редовно упълномощена и
приета от съда от преди.
Въззиваемата страна С. И. И., редовно призован, не се явява, за него се явяват
адв. А. С. и адв Н. В., редовно упълномощени и приети от съда от първата инстанция.
Адв. С.: Няма пречки, моля, да дадете ход на делото.
Адв. С.: Моля, да се даде ход на делото.
Адв. В.: Няма пречки, да де даде ход на делото.
Съдът, с оглед редовното призоваване на страните, не намира процесуални
пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА ВЪЗЗИВНАТА ЖАЛБА и ПИСМЕНИЯ ОТГОВОР
в съответствие с постановеното определение по чл.267 ГПК с № 857/11.12.23г.
Адв. С.: Запозната съм, нямам възражения по полученото определение.
Поддържам въззивната жалба. Няма да соча други доказателства. Представям списък
на направените разноски.
Адв. С.: Запознати сме с определението на съда, нямаме възражения, моля да
приемете доклада за окончателен. Оспорваме въззивната жалба, поддържаме отговора
на въззивна жалба, който сме депозирали. Няма да сочим доказателства, нямаме
1
доказателствени искания. Претендираме разноски по чл. 38 от ЗАдв., за което
представяме списък на разноските.
Нямаме възражения по разноските на въззивника.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
Адв. С.: Моля, да уважите депозираната от ЗАД „ОЗК – Застраховане“ АД
въззивна жалба и отмените първоинстанционното решение, като неправилно,
незаконосъобразно и необосновано. Извънсъдебно на ищеца е заплатено обезщетение,
което считам, че в пълна степен го обезщетява за понесените имуществени и
неимуществени вреди. Платената сума кореспондира на понесените увреждания, на
липсата на данни за проведено лечение след приключване на болничния престой,
факта на ползван отпуск за временна нетрудоспособност за по-малко от два месеца,
както и настъпилото възстановяване, което се установява от заключението на
изслушаната по делото СМЕ. Недоказана остана и съществената психологична травма,
както и наличието на психично неразположение, което да е в пряка връзка с процесния
инцидент. Подробни доводи съм изложила в жалбата, които изцяло поддържам. Моля,
в условията на евентуалност да бъде намалено определеното обезщетение за
неимуществени вреди. Моля, да ми присъдите разноски.
Адв. С.: Моля, да постановите решение, с което да отхвърлите депозираната
въззивна жалба. Считам, че не е налице нито едно основание за преразглеждане на
решението на Окръжен съд – Варна. Считам същото за изцяло законосъобразно,
съобразено както със събраните множество доказателства по делото, така и с
константната съдебна практика. Доверителят ни е претърпял множество комплексни и
телесни увреждания по един изключително травматичен начин – блъснат от товарен
автомобил, който е напуснал местопроизшествието. В резултат на тези увреждания той
е получил животозастрашаваща травма. Единствено в резултат на своевременните,
изключително точни медицински грижи, не се е стигнало до летален край. За един
значителен период от време доверителят ни е бил с нарушено качество на живот,
което беше доказано от безспорни доказателства, включително и разпит на свидетел.
Нито едно от възраженията, нито за съпричиняване нито за неполагане на някаква
медицинска грижа бяха доказани пред първата инстанция, а изплатеното обезщетение
от 15 000 лева по никакъв начин не кореспондира, както към конкретните претърпени
вреди, така и по такива по аналогични случаи и считам, че застрахователното
дружество има широк поглед върху практиката и не считам това възражение за
правомерно по какъвто и да е начин. Претендираме разноски, за което сме представили
списък и моля за Вашето решение в този смисъл.
Адв. В.: С цел процесуална икономия няма да преповтарям пледоарията на
2
колегата С.. Моля, да отхвърлите въззивната жалба като несъстоятелна. Претендираме
за присъждане на направените разноски в настоящото производство.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с надлежен съдебен акт в определения от
закона срок.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:10 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3