Делото е образувано по повод
постъпил в съда обвинителен акт с рег.№474/16 г./07.10.2016 г. на Районна
прокуратура – гр. Б., съставен по досъдебно производство №237 ЗМ – 104/2016 г.
по описа на РУ – гр. А. към ОД на МВР – гр.Б..
Обвинителния акт е съставен против П.И.Д.: роден на *** ***, с настоящ адрес:***, обл. Б., ул.”***” № 15,
понастоящем в затвора гр. Б., български
гражданин, основно образоване, безработен , неженен, осъждан, ЕГН **********, с
обвинение в извършване на престъпление по основание
чл.198, ал.1 НК, а именно за това, че на 29.04.2016 г., около 21:30 часа в
гр. А., обл. Б., на ул.”***” в района на ПГСС „***” гр.А., отнел от владение на
А.Ю.О. ***, чужди движими вещи: 1брой мобилен телефон марка „Нокия”, модел
„1800”, работещ, запазен, ведно със зарядно за него на стойност от 20,00 лева;
1 брой мобилен телефон марка „Тридент”, работещ, закупен ведно със зарядно за
него на стойност 35,00 лева; 1 брой
мобилен телефон марка „Сони Ериксон”, сив на цвят с надпис на него „Водафон”,
работещ, запазен, ведно със зарядно за него на стойност от 33,25 лева; 1 брой
черна кожена чанта от изкуствена кожа , на стойност от 16,00 лева и сумата от
800,00 лева в банкноти с различен номинал /50,00 лева, 20,00 лева и две
банкноти с номинал от 10,00 лева/, всичко на обща стойност от 904,25 лева, с
намерението противозаконно да ги присвои, като употребил за това сила –
дърпайки чантата и нанасяйки удар с юмрук в областта на лявата буза на пострадалата
А.Ю.О..
Преди даване ход на
съдебното следствие подсъдимия и защитника му помолиха съда да постанови
разглеждане на делото по реда на съкратеното съдебно следствие – чл.чл.370-374
– Глава 27 от НПК.
По време на съдебните
прения представителят на Районна прокуратура – гр. А. поддържа обвинението и
пледира за определяне на наказание по вид „лишаване от свобода” за срок от 2
години след прилагане на чл.58а, ал.1 НК при ефективно изтърпяване с
произнасяне.
Защитникът на подсъдимия
и самия подсъдим се солидаризират с предложението на прокурора.
ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:
Подс.П.И.Д. е роден на *** ***. Той е български гражданин, с основно
образование,
неженен, безработен, осъждан. Постоянният му адрес е в гр. Б., обл.
Б., ул. «***» № 15. Понастоящем
в Затвора гр.Б. и е с
взета мярка за неотклонение "Задържане под стража" по ЧНД №416/2016 г. по описа на Районен съд
– гр.А., в сила от 30.08.2016 г., считано от 24.08.2016 г.
Д. е осъждан общо 3 пъти, като актовете на съда са влезли в сила
преди да е извършил престъплението, за което му е повдигнато процесното обвинение.
С присъда по НОХД №1966/2011
г. на Районен съд - гр. Б.,
влязла в сила на 17.06.2011 г., на Д. е било наложено наказание
"лишаване от свобода" за срок от шест месеца, изпълнението на което
на основание чл. 66 НК е отложено за срок от три години.
С определение по ЧНД №2899/2012
г. на Районен съд – гр.Б., влязло в сила на 02.11.2012 г. на осн. чл.25 ал.1
вр. чл.23 а.1 НК е извършена кумулация
с наказанието му и по присъда по НОХД №
4510/2011 г. на Районен съд - гр. Б., влязла в сила на 29.06.2012 г. за
деяние, извършено на 07.03.2011 г. осем месеца "лишаване от свобода",
изпълнението на което на основание чл.66 НК е отложено за срок от три години
определено едно общо, по- тежкото от двете, а именно осем месеца "лишаване
от свобода", изпълнението на което на основание чл. 66 НК е отложено за
срок от три години. Този срок е изтекъл на 02.11.2015 г.
На 29.04.2016 г. в 21.30 ч. в ОДЧ при РУ А. е получен сигнал за извършен
грабеж на лице в гр. А. на улица "***". На място е бил изпратен
автопатрул, който установил пострадалата А.Ю.О. *** и свидетеля на инцидента В.
Н. Г.. Към тази дата пострадалата О. работила като продавач - консултант в кафе
сладкарница на улица "***" в гр.А.. В 21.00 ч. О. приключила работа и
петнадесет минути по-късно заключила работното помещение и се отправила към
дома си, движейки се пеша по улица "***" в гр.А.. Около 21.30 ч.
свидетелката наближила района на ПГСС "***" в гр. А.. В този момент
същата била застигната в гръб от лице, високо около 170 см., с черни дрехи, на
възраст около 25-30 години, което е попитало колко е часа. Свидетелката О.
отговорила, че няма часовник и продължила пътя си. Обърнала се и видяла, че зад
нея се движи и възрастен човек на около 50 години, който също бил спрян и
заговорен от непознатото момче. Малко след това О. усетила, че някой се намира
зад гърба ѝ и я сграбчил с двете си ръце през ръцете и корема ѝ.
Свидетелката се обърнала, видяла, че това е младежа, който я е бил заговорил малко
преди това. Започнала да вика за помощ и да се дърпа. В отговор на това
нападналото я лице дръпнало дамската и чанта черна на цвят, от изкуствена кожа и
ѝ бил нанесен удар с юмрук в областта на лицето. В чантата свидетелката
държала сумата в размер на 800.00 лева в банкноти с различен номинал (50 лева и
20 лева, както и две банкноти с номинал от 10,00 лева), 1 брой мобилен телефон
марка „Нокия", модел ,,1800", работещ, запазен, в едно със зарядно устройство
за него, 1 брой мобилен телефон марка „Тридент", работещ, закупен ведно
със зарядно утройство за него; 1 бр. мобилен телефон марка "Сони
Ериксон", сив на цвят с надпис на него „Водафон" , работещ, запазен,
ведно със зарядно устройство за него, лична карта, СУМПС, както и две дебитни
карти на „Банка ДСК“ ЕАД.
За случилото се веднага било сигнализирано в полицията. В резултат на
проведени оперативно-издирвателни мероприятия и проведени разузнавателни беседи
било установено, че нападателят е криминално проявения и настоящ подсъдим П.И.Д..
Същият бил разпознат от пострадалата А.Ю.О. и свидетеля В. Н. Геров.
На 30.04.2016 г. е бил извършен оглед на местопрестъплението, в хода на който
е открита и иззета дамската чанта от изкуствена кожа.
Така установена, фактическата обстановка, изложена и в обвинителния акт, не
се оспорва от страните по делото.
ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА:
Съдът изгради установеното от фактическа страна въз основа на събраните по
делото доказателства, установени чрез:
Гласни доказателствени средства: показанията на
свидетелите дадени по време на досъдебното производство и на подкрепените от
доказателствата по делото самопризнания на подсъдимия.
Писмени доказателствени средства: Протоколи за разпит
на свидетели; Справки за съдимост, протокол за разпознаване, приемо-предавателни
протоколи и др.
Експертизи: заключение по оценъчна експертиза, допусната по време на
досъдебното производство.
ОТ ПРАВНА СТРАНА:
При така
възприетата фактическа обстановка и събраните по делото доказателства съдът
намери подсъдимия П.И.Д.: роден на *** ***, с настоящ адрес:***, обл. Б., ул.”***” № 15,
понастоящем в затвора гр. Б., български
гражданин, основно образоване, безработен , неженен, осъждан, ЕГН **********
за ВИНОВЕН
в това, че на 29.04.2016 г., около 21:30 часа в гр. А., обл. Б., на ул.”***” в
района на ПГСС „***” гр.А., отнел от владение на А.Ю.О. ***, чужди движими
вещи: 1брой мобилен телефон марка „Нокия”, модел „1800”, работещ, запазен,
ведно със зарядно за него на стойност от 20,00 лева; 1 брой мобилен телефон
марка „Тридент”, работещ, закупен ведно със зарядно за него на стойност 35,00 лева; 1 брой мобилен телефон марка
„Сони Ериксон”, сив на цвят с надпис на него „Водафон”, работещ, запазен, ведно
със зарядно за него на стойност от 33,25 лева; 1 брой черна кожена чанта от
изкуствена кожа , на стойност от 16,00 лева и сумата от 800,00 лева в банкноти
с различен номинал /50,00 лева, 20,00 лева и две банкноти с номинал от 10,00
лева/, всичко на обща стойност от 904,25 лева /деветстотин и четири лева и
двадесет и пет стотинки/, с намерението противозаконно да ги присвои, като употребил
за това сила – дърпайки чантата и нанасяйки удар с юмрук в областта на лявата
буза на пострадалата А.Ю.О., с което е извършил престъпление по чл.198, ал.1 НК.
От обективна страна:
Изпълнителното деяние на извършеното от подсъдимия Д. престъпление се
изразява в противозаконно отнемане на движими вещи, без съгласието на собственика
им с употреба на сила – дърпане на чанта и нанасяне на удар с юмрук в областта
на лявата буза на пострадалата.
От субективна страна:
Престъплението е извършено виновно, при форма на вина „пряк умисъл” по
смисъла на чл.11, ал.2, пр.1 от НК. Подсъдимият е искал постигането на престъпния
резултат и е направил всичко, за да довърши замисъла си. Осъждан за
престъпления от общ характер, подс.Д. е бил напълно наясно с извършваното от
него. Използвал е максимално възможностите, които конкретната ситуация му е
предоставяла, преодолял е съпротивата на пострадалата чрез конкретни действия –
телодвижения, изразяващи се в дърпане на носената от нея чанта и нанасяне на
удар с юмрук в областта на лявата буза.
ПО НАКАЗАНИЕТО:
Съдът не намери смекчаващи вината на подсъдимия обстоятелства.
Имайки предвид разпоредбата на чл.58а, ал.1 от НК и с оглед обстоятелството,
че настоящото съдебно производство преминава по реда на чл.чл.370-374 – Глава
27 от НПК, съдебния състав първоначално определи срока на наказанието „лишаване
от свобода“ на три години и след това го намали с 1/3. Така при прилагане
разпоредбата на чл.58а, ал.1 от НК крайния срок за изтърпяване на определеното
наказание е две години „лишаване от свобода“.
Като отегчаващи вината на Ангелов обстоятелства съдът отчете наличието на 3
присъди, без сега мотивираната, за извършени престъпления в един кратък период
от време от 7 години. Очевидно никое от досега наложените на Д. наказания не е
оказало въздействие от какъвто и да е положителен смисъл в поведението му. Отделно
от това, досегашната престъпна деятелност на подс.Д. се отличава със
своеобразно специализиране към извършване на престъпления против собствеността
– втората и третата присъда са за престъпления по чл.195 НК. Настоящата,
четвърта присъда е за грабеж, което е своеобразно градиране в посока на
утежняване в престъпната дейност на подс.Д..
По тези съображения съдът постанови присъдата си.
Районен
съдия:________________________