O П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ …………../……07.2018 г.
гр.
Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в
закрито съдебно, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВЕЛИНА СЪБЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ТАТЯНА
МАКАРИЕВА
мл. с. НИКОЛА ДОЙЧЕВ
като разгледа
докладваното от съдия Макариева
въззивно гражданско дело № 468 по описа за 2018 г.,
за да се произнесе
взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 248 ГПК.
Образувано е по молба вх. № 18828/22.06.2018 г., подадена от И.Л.Ц., чрез адв. К.М., с искане за допълване в частта за разноските на постановеното по делото Решение № 970/04.06.2018 г., като в полза на страната бъде присъдено адвокатско възнаграждение в размер на 1000 лева.
В срока по чл. 248, ал. 2 от ГПК е постъпил отговор от Н.И.Ц., чрез адв. Н.Т., с който е изразено становище за частична основателност на молбата, тъй като размера на претендираното възнаграждение следва да бъде редуциран.
За да се произнесе,
настоящият състав съобрази:
Молбата за присъждане на разноски в производството е заявена в законоустановения срок и изхожда от надлежна страна, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество, същата е частично основателна по следните съображения:
Производството по настоящото въззивно дело е образувано по въззивна жалба на Н.И.Ц. срещу Решение № 5349/20.12.2017 г., постановено по гр.д. № 17312/2013 г. на ВРС, с което: ОТХВЪРЛЯ предявения от Н.И.Ц. с ЕГН-********** ***, със съдебен адрес ***, чрез адв.Н.Т. *** против И.Л.Ц. с ЕГН-**********,***, представлявана от адв.К.М. ***, иск за намаляване на завещателно разпореждане и възстановяване на запазената й част до размер от 1/3 от 1/2 ид.ч. от саморъчно зевещание от 06.05.2009 г. на И.М.И., поч. на 24.06.2011 г., б.ж. на гр. Варна, обявено с протокол рег.№ 5496/07.08.2012 г. на Нотариус Ал.Ганчев вписан в НК-София под № 194, с район на действие Варненски окръжен съд, с правно основание чл.30, ал.1 от ЗН, като неоснователе и ДОПУСКА съдебна делба между И.Л.Ц. с ЕГН-**********,***, представлявана от адв.К.М. *** и Н.И.Ц. с ЕГН-********** ***, със съдебен адрес ***, чрез адв.Н.Т. ***, на следният недвижим имот представляващ ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор №10135.5426.386, с площ от 600 кв. метра, с адрес - гр. Варна, Варненска област, район „Аспарухово", п.к. 9000, м-ст „Ракитника", местност „24", с номер по предходен план 386, при съседи по КК на гр. Варна: 10135.5426.3013, 10135.5426.387, 10135.5426.9507, 10135.5426.383, описан в предходен документ за собственост / нот.акт № 106, н.д. № 10757 / 1993 г. на нотариус Д. Стоянова / като място, с пространство от 710 кв. метра, а по удостоверение за ползване 800 кв. метра, находящо се м-ст „Ракитника" в землището на гр. Варна, кв. „Галата", в зона за земеделско ползване, съставляващо имот с пл. № 386 в кв. 66 по плана на кв. Галата, при съседи: път, К.И.П., Я.С.Н. и К.П.К., ведно с намиращото се в имота дървено бунгало, представляващо по скица: вилна сграда - еднофамилна с идентификатор № 10135.5426.386.1, с площ от 17 кв. метра, при равни квоти по ½ ид. част за всяка една от съделителките.
С Решение № 970/04.06.2018 г. е потвърден изцяло обжалвания първоинстанционен съдебен акт, без да съдържа произнасяне по искането на въззиваемата страна за присъждане на разноски.
Съобразно разпоредбата на чл. 81 ГПК, във всеки акт, с който приключва делото в съответната инстанция, съдът дължи произнасяне и по искането за разноски, като съгласно чл. 80 ГПК, страната може да поиска присъждане на разноски най-късно до приключване на последното заседание в съответната инстанция. Когато извършването им е доказано в производството, същите могат да бъдат присъдени по правилата на чл. 78 ГПК.
Молителят своевременно е релевирал искането си за присъждане на съдебно-деловодни разноски за осъщественото процесуално представителство по депозираната от насрещната страна въззивна жалба, като е представил списък в срока по чл. 80 от ГПК, ведно с доказателство за действителното заплащане на адвокатско възнаграждение в размер на 1000 лева. Предвид основателността на извършеното по реда на чл. 78, ал. 5 от ГПК възражение за прекомерност, претендираният хонорар следва да бъде редуциран до сумата от 500 лева, която в най-пълна степен отговаря на фактическата и правна сложност на делото.
Мотивиран от изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПЪЛВА, на основание чл. 248 от ГПК, Решение № 970/04.06.2018 г., постановено по в.гр. дело № 468/2018 г. по описа на ВОС, като:
ОСЪЖДА Н.И.Ц. с ЕГН-********** ***, със съдебен адрес *** да заплати на И.Л.Ц. с ЕГН-**********,*** сумата от 500 /петстотин/ лева, представляваща сторените във въззивното производство разноски за процесуално представителство, на основание чл. 78, ал. 3 от ГПК.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх. № 18828/22.06.2018 г., подадена от И.Л.Ц., чрез адв. К.М., с искане за допълване в частта за разноските на постановеното по делото Решение № 970/04.06.2018 г. за разликата над присъдените разноски в размер на 500 лева до целия претендиран размер от 1000 лева.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховен касационен съд в едноседмичен срок от връчването му на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ :
1.
2.