Определение по дело №2006/2018 на Окръжен съд - Варна

 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

№ …….../………...01.2019 г.

гр. Варна

 

 

ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, ЧЕТВЪРТИ ВЪЗЗИВЕН СЪСТАВ, в закрито заседание проведено на девети януари през две хиляди и деветнадесета година, в състав:

 

                                             ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ТЕРЗИЙСКА   

                 ЧЛЕНОВЕ: ЖАНА МАРКОВА

                                                                       ТОНИ КРЪСТЕВ

 

като разгледа докладваното от съдия Маркова

т. д. № 2006/2018 г., по описа на ВОС, ТО,

за да се произнесе, взе предвид следното:   

 

Производството е по реда на чл. 258 и сл. ГПК и е образувано по  въззивна жалба вх. № 6343/08.11.2018 г. на „ПЪРВА ИНВЕСТИЦИОННА БАНКА“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. София, бул. „Драган Цанков“, № 37, представлявано от Неделчо Неделчев и Васил Христов срещу Решение № 145/01.06.2017 г., постановено по гр. Д. № 1184/2016 г. на ПРС, с което е осъдено да заплати на Д.И.Д., ЕГН ********** и Д.Д.Д., ЕГН **********, двамата с местожителство ***, сумата 1387.09 евро, представляваща комисиона за предсрочно прекратяване на Договор за банков кредит „Пре-имущество“ Промоция № 014LD-R-001305/15/11/2011 г., получена на 22.01.2016 г., при начална липса на основание, ведно със законната лихва върху главницата от постъпването на исковата молба в съда – 30.05.2016 г. до окончателното й изплащане, на осн. чл. 55, ал. 1, предл. първо ЗЗД, ведно с разноските по делото.

Въззивникът твърди, че атакуваното решение е необосновано, неправилно и незаконосъобразно. Твърди, че първоинстанционния съд е дал неправилна квалификация на спора и излага подробни съображения за липсата на получаване на исковата сума при начална липса на основание. Излага, съображения по възприетото от ПРС приложение на отделни разпоредби от ЗПК и към процесния договор, сключен между страните като счита, че предвид размера на сумата по договора 147000.00 лв., ЗПК не намира приложение. Счита, че в тази хипотеза договореното между страните задължение на кредитополучатели за заплащане на комисиона за предсрочно погасяване на кредита запазва действието си. По същество отправя искане за отмяна на първоинстанционния съдебен акт и отхвърляне на предявения иск. Претендира разноски

В срока по чл.263 ГПК, въззиваемите Д.Д. и Д.Д., депозират писмен отговор, с който оспорват въззивната жалба. Считат, че изложените мотиви по съществото на спора от ВРС, напълно съответстват на установената фактическа обстановка. Излагат анализ на релевираните от въззивника оплаквания. По същесктво отправят искане за потвърждаване на атакуваното решение и присъждане на разноски.

Въззивната жалба е подадена в срока по чл. 259, ал. 1 ГПК, от активно легитимирано лице, чрез надлежно оправомощен процесуален представител, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, процесуално допустима е и отговаря на останалите съдържателни изисквания на чл. 260 и чл. 261 ГПК.

Страните не се позовават на процесуални нарушения във връзка с доклада по делото, не се констатира и необходимост във въззивното производството да се предоставя възможност за предприемане на процесуални действия от страните, поради релевирани нарушения съдопроизводствените правила; доказателствени искания не са направени.

Мотивиран от изложеното и на основание чл. 267, ал. 1 ГПК, съставът на ВОС,

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРИЕМА за разглеждане, като допустима и редовна, въззивна жалба вх. №  6343/08.11.2018 г. на „ПЪРВА ИНВЕСТИЦИОННА БАНКА“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. София, бул. „Драган Цанков“, № 37, представлявано от Неделчо Неделчев и Васил Христов срещу Решение № 145/01.06.2017 г., постановено по гр. Д. № 1184/2016 г. на ПРС, с което е осъдено да заплати на Д.И.Д., ЕГН ********** и Д.Д.Д., ЕГН **********, двамата с местожителство ***, сумата 1387.09 евро, представляваща комисиона за предсрочно прекратяване на Договор за банков кредит „Пре-имущество“ Промоция № 014LD-R-001305/15/11/2011 г., получена на 22.01.2016 г., при начална липса на основание, ведно със законната лихва върху главницата от постъпването на исковата молба в съда – 30.05.2016 г. до окончателното й изплащане, на осн. чл. 55, ал. 1, предл. първо ЗЗД, ведно с разноските по делото.

НАСРОЧВА в с. з. на 30.01.2019 г., 13.30 ч., за която дата и час да се призоват страните, като им се връчи препис от настоящото определение.

Определението не подлежи на обжалване.

 

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                      

 

 

ЧЛЕНОВЕ: 1.

 

 

                   2.