МОТИВИ НОХ 338/2010г.
Против
подсъдимата С.С.Д. ***
е повдигнато обвинение по чл.195 ал. 1 т. 5 и т.7 от НК, вр. чл.194 ал. 1 от НК, вр. чл.28 ал. 1 от НК.
Против
подсъдимата Ж.Г.Ж. ***
е повдигнато обвинение по чл.195 ал. 1 т. 5 от НК, вр. чл.194 ал. 1 от НК.
Против
подсъдимата И.Т.В. *** е повдигнато обвинение по чл.195 ал.1
т. 5 от НК, вр. чл.194 ал. 1 от НК.
Против
подсъдимия С.И. *** е повдигнато
обвинение по чл.195 ал.1 т. 5 от НК, вр. чл.194 ал. 1 от НК.
Против
подсъдимия К.П.Т. *** е повдигнато
обвинение по чл.196 ал. 1 т. 2 от НК, вр. чл.195 ал.1 т. 5 от НК, вр. чл.194
ал. 1 от НК, вр. чл.29 ал. 1 б.”а” и б.”б” от НК.
Прокурорът поддържа
изцяло повдигнатото обвинение при фактическа обстановка, подробно описана в
обстоятелствената част на обвинителния акт, като пледира подсъдимите да бъдат признати за виновни за
извършеното престъпление и да им бъде наложено справедливо
наказание.
Подсъдимите С.С.Д. и Ж.Г.Ж.
участват в съдебното производство чрез назначени по реда на чл.94, ал.1, т.8 НПК защитници - видно от материалите по
делото след извършване на действията по разследване по ДП № д421-225/1998 по описа
на РУ „Полиция” – гр.Р. подсъдимите са извън пределите на РБългария с
неизвестни адреси. Правата на същите са надлежно защитени с участието в хода на
съдебното производство на представляващите ги защитници адв.Г.С. и адв.Т.Д. –
АК-С. З.
В хода на досъдебното производство
подс.Д. и Ж. признават вината си.
Защитникът на подсъдимата С.С.Д.
- адв.Т. Д. поддържа становище на подзащитната му да бъде наложено наказание в
условията на чл.66 от НК.
Защитникът на подсъдимата Ж.Г.Ж.
- адв.Г. С., поддържа становище на подзащитната му да бъде наложено наказание в
условията на чл.66 от НК.
Защитникът
на подсъдимия К.П.Т.- адв.С. К. поддържа становище на подзащитния му да бъде
наложено минимално наказание.
Подсъдимите
И.Т.В. и С.И.К. признават вината си и молят съда за минимално наказание.
Предявен
е граждански иск от пострадалия „Мини М. И.” ЕАД гр.Р. за претърпени
имуществени вреди в размер на 2 339,20 лв.
в
резултат на извършеното от подсъдимите престъпление, ведно със законната лихва
върху същата сума, считано от датата на увреждането- хх.хх.ххххг. до
окончателното й изплащане, като молят съда да бъдат конституирани като
граждански ищци по делото.
СЪДЪТ след като съобрази
събраните по делото гласни и писмени доказателства във връзка с повдигнатото
обвинение, приема за установено следното:
Подсъдимата С.С.Д. е родена на ***г***, с
постоянен адрес с.М. обл.С. З. ул.”П.” № х, /към настоящия момент с неустановено
местопребиваване извън пределите на страната/, бълг. гражданка, разведена, с начално образование, безработна, ЕГН **********.
Осъждана е както следва:
·
по НОХ № 114/1983г. с присъда № 380/1984. на РС Б. на
основание чл.195 ал. 1 т. 3 и 5 от НК,
вр. чл.26 от НК на лишаване от свобода за срок от една година и шест месеца. На
основание чл. 252 ал. 1 , вр. чл.195 ал. 1 т. 4 и т.5 от НК, вр. чл.26 ,вр.
чл.54 от НК я осъжда на две години
лишаване от свобода, като на осн. чл. 23 от НК налага общо наказание от две
години лишаване от свобода при общ режим.
·
по НОХ № 401/1995г. с присъда № 1/1996г. на РС Р. на
основание чл.194 ал. 3 от НК, вр. чл.54
от НК я осъжда на глоба в размер
на 3 000 лв.
Подсъдимата Ж.Г.Ж.
е родена на ***г***, с постоянен адрес с.Т. обл.С. З. ул.”Р.” № х, /към
настоящия момент с неустановено местопребиваване извън пределите на страната/,
бълг. гражданка, неомъжена, с основно
образование, безработна, ЕГН **********. Осъждана е както следва:
·
по НОХ № 32/1998г. с присъда № 211/1998г. на РС Р. на
основание чл.195 ал. 1 т. 5 от НК, вр. чл.26 от НК и чл.54 от НК на лишаване от
свобода за срок от две години. Реабилитирана по право на 11.11.2010г.
·
по НОХ № 719/2004г. с определение № 590/2004г. на РС Р.
на основание чл.197 т. 3 от НК, вр. чл.195 ал. 1 т. 3 от НК, вр. чл.20 ал. 1
и 2 от НК и чл.55 ал. 1 т. 2 б.”б” от НК
на глоба в размер на 150 лв.
Подсъдимата И.Т.В.,
родена на ***г***, с настоящ адрес с.Т. обл.С. З. ул.”В.” № х, бълг. гражданка,
неомъжена, с начално образование,
безработна, неосъждана, ЕГН **********.
Подсъдимият С.И.К.,
роден на ***г*** Загора, с настоящ адрес с.Т. обл.С. З. ул.”В.” № х, бълг.
гражданин, неженен, с основно образование, безработен, осъждан, ЕГН **********.
Осъждан е за престъпления от общ характер, както следва:
|
|
- Дело № 39/2001г, с присъда №: 221/13.06.2001г на
Районен съд Раднево, в сила от 05.02.2002г
потвърдена с решение № 189/2011г.
ПОТВЪРДЕНА С РЕШЕНИЕ № 189/28.11.2001г по ВНОХД №403/2001г
на Окръжен съд гр.Стара Загора.
|
осем месеца при първоначален общ режим.
|
За деяние, извършено на 13.08.2000г
вечерта в района на р-к “Трояново - север” с.Ковачево на основание чл.195 ал.1 т.3, 4
и 5 от НК и чл.54 от НК го осъжда на
лишаване от свобода за срок от една година и четири месеца при
първоначален
|
За деяние, извършено на 15.08.2000г
вечерта в района на р-к “Трояново-1” с.Трояново. На основание чл.195 ал.2
от НК във вр. с чл.195 ал.1 т.4 и 5 от НК, чл.55 ал.1 т.1 от НК го осъжда на лишаване от свобода за срок от две
години при първоначален общ режим.За деяние, извършено на 20.08.2000г. на
основание чл.195 ал. 1 т.4 и т. 5 от НК и чл.54 от НК е осъден на
лишаване от
Свобода за срок от една година и шест месеца при
първоначален общ режим.На основание чл.23 ал. 1 от НК определя едно общо
наказание най-нежкото- лиша-ване от свобода за срок от две години при първоначален
общ режим.
Зачита предварителното му задържане от 23.08.2000г.
до влизане на присъдата в законна сила.
|
2. По НОХ № 424/2001г. с присъда № 71/2002г. на
РСРаднево в сила от 07.05.2002г. за деяние по чл.195 ал. 1 т. 4 и 5 от НК
във вр. чл.54 от НК му налага наказание лишаване от свобода за срок от
една година и шест месеца
За деяние
извършено на 18.05.2000г. на осн.
чл.195 ал. 1 т. 4 и 5 от НК и чл.54 от НК му налага наказание лиш.св. за
срок от една година и осем месеца
На осн.
чл.23 от НК-едно общо наазание лиш.св. за срок от една година и осем
месеца при първ.общ режим.
|
На основание: Чл.23 от НК едно
общо наказание лишаване от свобода за срок
|
1/ЕДНА/ ГОДИНА И 8/ОСЕМ/ МЕСЕЦА ПРИ ПЪРВ.ОБЩ РЕЖИМ
|
Основание: С опр.176 от 04.07.2002г. на РС Раднево, влязло в законна сила на
12.07.2002г. - по НОХД 39/2001г. на РС Раднево и по пр.71 от 04.04.2002г.
по НОХД 424/2001г. на РС Раднево - едно общо наказание на осн. чл.25 във
вр. с чл.23 от НК най-тежкото –
лишаване от свобода за срок от две години
|
Наказание: ЗАЧИТА ИЗТЪРП. ЧАСТ ОТ НАК. В РАЗМЕР 1/ЕДНА/
ГОДИНА И 9/ДЕВЕТ/ МЕСЕЦА КЪМ 23.05.2002.
|
Определя първоначален “общ” режим на изтърпяване на наказанието.
|
|
ВНОХД №403/2001г на Окръжен съд гр.Стара Загора.
|
ГОДИНА И ОСЕМ МЕСЕЦА ПРИ ПЪРВОНАЧ. ОБЩ РЕЖИМ
|
За деянието извършено на 13.08.2000г
вечерта в района на р-к “Трояново - север” с.Ковачево. На основание чл.195
ал.1 т.3, 4 и 5 от НК и чл.54 от НК му налага
наказание лишаване от свобода за срок от една година и четири месеца
|
ПРИ ПЪРВОНАЧАЛЕН ОБЩ РЕЖИМ
|
Основание: Деянието извършено на 15.08.2000г вечерта в района
на р-к “Трояново-1”
с.Трояново. На основание чл.195 ал.2 от НК във вр. с чл.195 ал.1 т.4 и 5 от
НК, чл.55 ал.1 т.1 от НК му налага наказание
лишаване от свобода за
|
Срок от ДВЕ ГОДИНИ ПРИ ПЪРВОНАЧАЛЕН ОБЩ
РЕЖИМ
|
Наказание: ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ
МЕСЕЦА ПРИ ПЪРВОНАЧАЛЕН ОБЩ РЕЖИМ
|
Наказание: ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ДВЕ ГОДИНИ ПРИ
ПЪРВОНАЧАЛЕН ОБЩ РЕЖИМ
|
Зачита предварителното му задържане от 23.08.2000г до влизане
на присъдата в законна сила.
|
2. Дело № 424/2001г, НОХД, Присъда №: 71/04.04.2002г на
Районен съд Раднево, в сила от 07.05.2002г на
основание чл.195 ал. 1 т. 4 и 5 от НК, вр. чл.
|
54 от НК му налага наказание лишаване от свобода
за срок от една година
|
От СВОБОДА ЗА СРОК 1/ЕДНА/ ГОДИНА И
8/ОСЕМ/ МЕСЕЦА
|
Основание: Чл.23 от НК едно общо му
налага наказание лишаване от свобода
|
ЗА СРОК 1/ЕДНА/ ГОДИНА И 8/ОСЕМ/ МЕСЕЦА ПРИ ПЪРВ.ОБЩ РЕЖИМ
|
Основание: С опр.176 от 04.07.2002г. на РС Раднево влязло в
законна сила на 12.07.2002г. - по НОХД 39/2001г. на РС Раднево и по пр.71
от 04.04.2002г. по НОХД 424/2001г. на РС Раднево - едно общо наказание на
осн. чл.25 във вр. с чл.23 от НК най-тежкото –
лишаване от свобода за срок от две години
|
1/ЕДНА/ ГОДИНА И 9/ДЕВЕТ/ МЕСЕЦА КЪМ 23.05.2002.
|
Определя първоначален “общ” режим на изтърпяване на
наказанието.
|
|
|
|
- Дело № 39/2001г, с присъда №: 221/13.06.2001г на
Районен съд Раднево, в сила от 05.02.2002г
потвърдена с решение № 189/2011г.
ПОТВЪРДЕНА С РЕШЕНИЕ № 189/28.11.2001г по ВНОХД №403/2001г
на Окръжен съд гр.Стара Загора.
|
осем месеца при първоначален общ режим.
|
За деяние, извършено на 13.08.2000г
вечерта в района на р-к “Трояново - север” с.Ковачево на основание чл.195 ал.1 т.3, 4
и 5 от НК и чл.54 от НК го осъжда на
лишаване от свобода за срок от една година и четири месеца при
първоначален
|
За деяние, извършено на 15.08.2000г
вечерта в района на р-к “Трояново-1” с.Трояново. На основание чл.195 ал.2
от НК във вр. с чл.195 ал.1 т.4 и 5 от НК, чл.55 ал.1 т.1 от НК го осъжда на лишаване от свобода за срок от две
години при първоначален общ режим.За деяние, извършено на 20.08.2000г. на
основание чл.195 ал. 1 т.4 и т. 5 от НК и чл.54 от НК е осъден на
лишаване от
Свобода за срок от една година и шест месеца при
първоначален общ режим.На основание чл.23 ал. 1 от НК определя едно общо
наказание най-нежкото- лиша-ване от свобода за срок от две години при
първоначален общ режим.
Зачита предварителното му задържане от 23.08.2000г.
до влизане на присъдата в законна сила.
|
2. По НОХ № 424/2001г. с присъда № 71/2002г. на
РСРаднево в сила от 07.05.2002г. за деяние по чл.195 ал. 1 т. 4 и 5 от НК
във вр. чл.54 от НК му налага наказание лишаване от свобода за срок от
една година и шест месеца
За деяние
извършено на 18.05.2000г. на осн.
чл.195 ал. 1 т. 4 и 5 от НК и чл.54 от НК му налага наказание лиш.св. за
срок от една година и осем месеца
На осн.
чл.23 от НК-едно общо наазание лиш.св. за срок от една година и осем
месеца при първ.общ режим.
|
На основание: Чл.23 от НК едно
общо наказание лишаване от свобода за срок
|
1/ЕДНА/ ГОДИНА И 8/ОСЕМ/ МЕСЕЦА ПРИ ПЪРВ.ОБЩ РЕЖИМ
|
Основание: С опр.176 от 04.07.2002г. на РС Раднево, влязло в законна сила на
12.07.2002г. - по НОХД 39/2001г. на РС Раднево и по пр.71 от 04.04.2002г.
по НОХД 424/2001г. на РС Раднево - едно общо наказание на осн. чл.25 във
вр. с чл.23 от НК най-тежкото –
лишаване от свобода за срок от две години
|
Наказание: ЗАЧИТА ИЗТЪРП. ЧАСТ ОТ НАК. В РАЗМЕР 1/ЕДНА/
ГОДИНА И 9/ДЕВЕТ/ МЕСЕЦА КЪМ 23.05.2002.
|
Определя първоначален “общ” режим на изтърпяване на
наказанието.
|
|
ВНОХД №403/2001г на Окръжен съд гр.Стара Загора.
|
ГОДИНА И ОСЕМ МЕСЕЦА ПРИ ПЪРВОНАЧ. ОБЩ РЕЖИМ
|
За деянието извършено на 13.08.2000г
вечерта в района на р-к “Трояново - север” с.Ковачево. На основание чл.195
ал.1 т.3, 4 и 5 от НК и чл.54 от НК му налага
наказание лишаване от свобода за срок от една година и четири месеца
|
ПРИ ПЪРВОНАЧАЛЕН ОБЩ РЕЖИМ
|
Основание: Деянието извършено на 15.08.2000г вечерта в района
на р-к “Трояново-1”
с.Трояново. На основание чл.195 ал.2 от НК във вр. с чл.195 ал.1 т.4 и 5 от
НК, чл.55 ал.1 т.1 от НК му налага наказание
лишаване от свобода за
|
Срок от ДВЕ ГОДИНИ ПРИ ПЪРВОНАЧАЛЕН ОБЩ
РЕЖИМ
|
Наказание: ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ
МЕСЕЦА ПРИ ПЪРВОНАЧАЛЕН ОБЩ РЕЖИМ
|
Наказание: ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ДВЕ ГОДИНИ ПРИ
ПЪРВОНАЧАЛЕН ОБЩ РЕЖИМ
|
Зачита предварителното му задържане от 23.08.2000г до влизане
на присъдата в законна сила.
|
2. Дело № 424/2001г, НОХД, Присъда №: 71/04.04.2002г на
Районен съд Раднево, в сила от 07.05.2002г на
основание чл.195 ал. 1 т. 4 и 5 от НК, вр. чл.
|
54 от НК му налага наказание лишаване от свобода
за срок от една година
|
ЗА СРОК 1/ЕДНА/ ГОДИНА И 8/ОСЕМ/ МЕСЕЦА
|
Основание: Чл.23 от НК едно общо му
налага наказание лишаване от свобода
|
ЗА СРОК 1/ЕДНА/ ГОДИНА И 8/ОСЕМ/ МЕСЕЦА ПРИ ПЪРВ.ОБЩ РЕЖИМ
|
Основание: С опр.176 от 04.07.2002г. на РС Раднево влязло в
законна сила на 12.07.2002г. - по НОХД 39/2001г. на РС Раднево и по пр.71
от 04.04.2002г. по НОХД 424/2001г. на РС Раднево - едно общо наказание на
осн. чл.25 във вр. с чл.23 от НК най-тежкото –
лишаване от свобода за срок от две години
|
1/ЕДНА/ ГОДИНА И 9/ДЕВЕТ/ МЕСЕЦА КЪМ 23.05.2002.
|
Определя първоначален “общ” режим на изтърпяване на
наказанието.
|
|
Подсъдимият К.П.Т., роден на ***г*** обл.С. З., бл.х, ет.х, ап.х, бълг.
гражданин, женен, с начално образование, безработен, ЕГН **********. Осъждан е
за престъпления от общ характер, както следва:
1. Дело №
НОХД 272/1992/1992г, НОХД, Присъда 24.11.1992г на Районен съд Раднево, в сила
от 08.12.1992г
|
Основание:
С присъда №308/1992г. деянието е извършено на 28.03.1991г. в с. Трояново
общ.Раднево , поради което и на осн. чл.251 от НК вр. чл.54 от НК
|
Наказание:
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ 6 МЕСЕЦА
|
Основание:
На осн. чл.66 от НК. По време на изпитателния срок спрямо същия да се полагат
ВЪЗПИТАТЕЛНИ ГРИЖИ.
|
Наказание:
ОТЛАГА ИЗТЪРПЯВАНЕ НА НАКАЗАНИЕТО С ИЗПИТАТЕЛАН СРОК ОТ 3 ГОДИНИ СЧИТАНО ОТ
ВЛ. НА ПР. В СИЛА
|
2. Дело №
НОХД 401/1995/1995г, НОХД, Присъда 02.02.1996г на Районен съд Раднево, в сила
от 16.02.1996г
|
Наказание:
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ 6 МЕСЕЦА ПРИ ПЪРВОНАЧАЛЕН “ОБЩ” РЕЖИМ
|
Основание:
На осн. 68 ал.1 от НК същия да изтърпи и наказанието наложено с присъда
№308/24.11.1992г. по НОХД №272/1992г. на РС Раднево в размер на
|
Наказание:
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ 6 МЕСЕЦА
|
Наказание:
ЗАЧИТА ПРЕДВ. ЗАДЪРЖАНЕ СЧИТАНО ОТ 17.11.1995Г.
|
3. Дело №
НОХД 83/1996/1996г, НОХД, Присъда 17.11.1997г на Районен съд Харманли, в сила
от 02.12.1997г
|
Извлечение
от акта на съда:
|
Основание:
С присъда №83/1997г. , порради което и на осн. чл.195 ал.1 т.5 вр. чл.54 от
НК
|
Наказание:
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ 1 ГОДИНА
|
Наказание:
ОТЛАГА ИЗТЪРПЯВАНЕ НА НАКАЗАНИЕТО С ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК ОТ 3 ГОДИНИ
|
Основание:
Налага на осн. чл.25 вр. чл.23 от НК ОБЩО НАКАЗАНИЕ “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА “ ЗА
СРОК ОТ 1 ГОДИНА за престъплението му по тази присъда и за престъплението по
НОХД №272/1992г. за което присъда №308/24.11.1992г. е влязла в законна сила
на 08.12.1992г. на РС Раднево осъден на 6 МЕСЕЦА “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за
престъпление по чл.251 от НК ,като на осн. чл.66 от НК отлага изтърпяването
на така наложеното ОБЩО НАКАЗАНИЕ.
|
Наказание:
ОТЛАГА ИЗТЪРПЯВАНЕ НА НАКАЗАНИЕТО С ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК ОТ 3 ГОДИНИ
|
4. Дело №
НОХД 39/2001/2001г, НОХД, Присъда 13.06.2001г на Районен съд Раднево, в сила
от 05.02.2002г
|
ПОТВЪРДЕНА
С РЕШЕНИЕ №189/28.11.2001Г. ПО ВНОХ дело №403/2001г. на Окръжен съд гр.Стара
Загора
|
Наказание:
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ 2 ГОДИНИ ПРИ “СТРОГ” РЕЖИМ
|
Наказание:
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК 1 ГОДИНА И 6 МЕСЕЦА ПРИ ПЪРВОНАЧАЛЕН “ СТРОГ “
РЕЖИМ
|
Наказание:
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ 2 ГОДИНИ ПРИ ПЪРВОНАЧАЛЕН “СТРОГ” РЕЖИМ
|
Наказание:
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ 1 ГОДИНА И 6 МЕСЕЦА ПРИ ПЪРВОНАЧАЛЕН “СТРОГ”
РЕЖИМ
|
На
осн.чл.59 ал.1 от НК , зачита предварителното задържане на подсъдимия по
мярка за неотклонение “задържане под стража”,считано от 23.08.2000г. до
влизането на присъдата в законна сила. На осн.чл.68 ал.1 от НК , постановява
подсъдимия да изтърпи отделно от така наложеното му наказание от една година
лишаване от свобода, наложено му с присъда №83/1997г. по НОХ д.83/1996г. на
Харманлийският районен съд , изпълнението на което е било отложено по реда на
чл.66 от НК с изпълнителен срок от 3 години.Присъдата вл.в з.с. на
02.12.1997г.,като това наказание се изтърпи при първоначалин “общ” режим
|
5. Дело №
НОХД 424/2001/2001г, НОХД, Присъда 04.04.2002г на Районен съд Раднево, в сила
от 07.05.2002г
|
Наказание:
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ 2 ГОДИНИ
|
Наказание:
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ 2 ГОДИНИ И 1 МЕСЕЦ
|
Наказание:
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ 1 ГОДИНА И 8 МЕСЕЦА
|
Наказание:
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ 1 ГОДИНА И 8 МЕСЕЦА ПРИ ПЪРВОНАЧАЛЕН “СТРОГ”
РЕЖИМ
|
ОСВОБОДЕН
ОТ Затвора гр.Пазарджик на 22.04.2009г. ,съгл. чл.2 от ЗА от 26.03.2009г. по
общото наказание в размер на 15 години 5 месеца лишаване от свобода по НОХД
№39/2001г. и НОХД №424/2001г. на РС Раднево и НОХД №83/1996г. на РС Харманли,
с помощта на 4 месеца и 14 дни от работа в негова полза. Наказанието е
изтърпяно от 23.08.2000г. до 22.04.2009г.
|
ОСВОБОДЕН
ОТ Затвора гр.Пазарджик на 22.04.2009г. ,съгл. чл.2 от ЗА от 26.03.2009г. по
общото наказание в размер на 15 години 5 месеца лишаване от свобода по НОХД
№39/2001г. и НОХД №424/2001г. на РС Раднево и НОХД №83/1996г. на РС Харманли,
с помощта на 4 месеца и 14 дни от работа в негова полза. Наказанието е
изтърпяно от 23.08.2000г. до 22.04.2009г.
|
6. Дело №
НОХД 85/2005/2005г, НОХД, Споразумение 28.04.2005г на Районен съд Раднево, в
сила от 28.04.2005г
|
Наказание:
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ 6 МЕСЕЦА ПРИ ПЪРВОНАЧАЛЕН “ ОБЩ” РЕЖИМ
|
На осн.
чл.68 ал.1 от НК ОСЪЖДА подсъдимия да изтърпи ОТДЕЛНО от така наложеното
наказание и наказание 6 месеца “лишаване от свобода” по присъда №308/1992г.
по НОХД №272/1992г. по описа на РС Раднево.
7.Дело НЧХ 298/2005г. с определение от
14.06.2005г. на РС Раднево с определение № 154/2005г. определя по присъди НОХ
№ 401/1995г. на РС Раднево шест месеца лишаване от свобода, като на осн.чл.68
от НК било постановено да изтърпи и
наказание от 6 месеца лишаване от свобода по присъда по НОХ 272/1992г. на РС
Раднево. С протокол от 28.04.2005г. по НОХ № 85/2005г. на РС Раднево на шест месеца лиш.от свобода като на осн.
чл.68 от НК е постановено отделно да
изтърпи и наказанието от шест месеца лиш.свобода по присъда № 308/1992г. по
НОХ 272/1992г. на РС Раднево-едно общо наказание най-тежкото- лишаване от
свобода за срок от шест месеца при първоначален общ режим.На осн.чл.25 ал. 2
от НК да се зачете изтърпяната част от наложеното наказание по отделните
присъди.На осн.чл.68 от НК осъдения да изтърпи отделно и наказанието от 6
месеца лишаване от свобода наложеното му с присъда НОХ 308/1992г. по НОХ
272/1992г. , като отново се зачете изтърпяното до момента.
На 25.02.1998г. през деня С.С.Д.
, Ж.
Г.Ж., И.Т.В., С.И. Ко-
лев, К.П.Т. и И. В. В. /по отношение
на когото наказателното производство е прекратено/ се уговорили
вечер---та да извършат кражба на метална детайли от рудник „Трояново-север””
с.К. С тази цел вечерта влезли в територията на рудника. Там
от
ГТЛ при РТНК 4 отнели 100 м ел.кабел тип 185х3х35 - 500V
и отстранили изолацията от проводника. На следващия ден продали мед ния
проводник на свид.Е.А.С. *** за сумата от 1500 лв., която си разделили.
Обвинението се подкрепя от останалите
гласни и писмени дока-зателства, а именно: постановление №
511/1998г., заключение на съдебно
оценителна експертиза, декларация за семейно и имотно състояние на
подсъдимата В., декларация за семейно и имотно състояние на подсъдимата Д.,
декларация за семейно и имотно състояние на подсъдимата Ж., декларация за
семейно и имотно състояние на подсъдимия К., декларация за семейно и имотно
състояние на подсъдимия Т., постановление № 876/1998г., постановление №
Д421-225/1998г., декларация за семейно и имотно състояние на подсъдимия В.,
справка за съдимост № 1657/2006г. на РС гр.Р., справка за съдимост №
1496/2006г. на РС гр.Р., справка за съдимост № 1499/2006г. на РС гр.Раднево,
справка за съдимост № 1505/2006г. на РС гр.Р., справка за съдимост №
1504/2006г. на РС гр.Р., справка за съдимост № 1495/2006г. на РС гр.Р.,
съдебно психиатрична експертиза, декларация за семейно и имотно състояние на
подсъдимата В., декларация за семейно и имотно състояние на подсъдимата Д.,
декларация за семейно и имотно състояние на подсъдимата Ж., декларация за
семейно и имотно състояние на подсъдимия К., декларация за семейно и имотно състояние на подсъдимия Т., справка
за съдимост № 816/2006г. на РС гр.Р., справка за съдимост № 829/2006г. на РС
гр.Р., справка за съдимост № 830/2006г. на РС гр.Р., справка за съдимост №
828/2006г. на РС гр.Р., справка за
съдимост № 831/2006г. на РС гр.Р., писмо № 732/2011г. на Областна Дирекция
гр.С. З., писмо № 731/2011г. на Областна Дирекция гр.С. З., писмо № 730/2011г.
на Областна Дирекция гр.С. З., писмо № 31/2011г. на ОЗ ”Охрана” гр.С. З.,
писмо № 32/2011г. на ОЗ ”Охрана” гр.С. З., писмо № 30/2011г. на ОЗ ”Охрана”
гр.С. З., писмо № 376/2011г., писмо № 39534/2011г. на Областна дирекция
гр.С. З., писмо № 43172/2011г. на Областна дирекция гр.С. З., писмо № 362/2011г.
на Затвора гр.С. З., писмо № 1994/2011г., справка за съдимост № 840/2010г. на
РС гр.Р., справка за съдимост № 841/2010г. на РС гр.Р., справка за съдимост №
842/2010г. на РС гр.Р., справка за съдимост № 844/2010г. на РС гр.Р., справка
за съдимост № 845/2010г. на РС гр.Р., писмо № 2214/2011г., писмо
№ 2206/2011г., писмо № 9923/ 27.07.2011г. на РУ ”П” гр.Р., писмо №
9924/27.07.2011г. на РУ ”П” гр.Р.
В досъдебното производство
всички подсъдими правят пъл-
ни самопризнания и признават вината си.
В хода на съдебното
следствие всички подсъдими, които се явя-
ват лично, признават вината си и правят пълни самопризнания.
|
Видно от заключението на оценителната
експертиза стойността на 100 м
ел.кабел тип 185х3х35 - 500V е в размер на 1 958 740 /неденоми-нирани/ лева.
ПРАВНА КВАЛИФИКАЦИЯ:
По описания начин на 25/26.02.1998г. в
района на рудник „Трояново - север” с. К.
обл.С. З., след като се сговорили предварително
за осъществяване на кражба, която не представлява маловажен случай подсъдимите Ж., Д., В., К. и Т. отнели чужда движима вещ
– 100 м
ел.кабел тип 185х3х35 – 500V на стойност 1 958,74лв.
от владението на рудник „Трояново – север” с.К. обл.С. З., без
съгласието на негов представител, с намерение противозаконно да я присвоят. Подсъдимите
са осъществили от обективна и субективна
страна състава на престъпление, както следва:
подсъдимата
С.С.Д. по чл. 195 ал. 1 т. 5 и т.7 от НК, вр. чл.194 ал.1 от НК, вр. чл.28 ал.
1 от НК – кражба в немаловажен случай извършена повторно, т.е. извършила е
престъплението след като е била осъдена с влязла в сила присъда за друго такова
престъпление и не е изтекъл петгодишния срок, предвиден в чл.30 от НК,
съответно по НОХ № 401/1995г. на РС гр.Р., в сила от хх.хх.ххххг.
подсъдимата Ж.Г.Ж. по
чл. 195 ал. 1 т. 5 от НК, вр. чл.194 ал.1 от НК.
подсъдимата И.Т.В. по чл. 195 ал. 1 т. 5 от НК, вр. чл.194 ал. 1 от НК.
подсъдимия С.И.К. по чл.195 ал. 1 т. 5
от НК, вр. чл.194 ал. 1 от НК.
подсъдимия К.Т.П. по чл.196 ал. 1 т. 2
от НК, вр. чл.195 ал. 1 т. 5 от НК, вр. чл.194 ал. 1 от НК, вр. чл.29 ал. 1
б.”а” и б.”б” от НК – кражба, която представлява опасен рецидив, т.е. извършил
е престъплението, след като е бил осъден
два пъти на лишаване от свобода за умишлени престъпления от общ характер, като
поне за едно от тях изпълнението на наказанието не е било отложено по чл.66 от НК, също така не е изтекъл петгодишния срок, предвиден в чл.30 от НК, съответно
по НОХ 272/1992г., НОХ 401/1995г. и НОХ № 83/1996г
Престъплението е извършено виновно, при
пряк умисъл, т.е. съзнавали са обществено опасния характер на деянието,
предвиждали са и са целели настъпването на общественоопасните му последици.
След предварителен сговор между подсъдимите -
тъй като са взели решение да отнемат движимите вещи с намерение да ги
присвоят и след това са започнали осъществяване на деянието - постигнато е било
съгласие и взето решение между подсъдимите по всички детайли на изпълнението, и
то във време, предхождащо това на осъществяването на деянието.
. Причините за извършване на
престъплението се коренят в незачитане на установения правов ред в страната, в
неуважението към обществото, в липсата на самосъзнание, ниската им правна
култура и стремежа към лесно облагодетелстване,
като настъпилият общественоопасен резултат е във пряка и причинна връзка с
виновното им поведение.
ОТНОСНО НАКАЗАНИЕТО
При определяне вида и размера на
наказанието съдът взе предвид смекчаващите и отегчаващи вината обстоятелства.
Като смекчаващи вината обстоятелства
съдът взе предвид направените пълни самопризнания в хода на досъдебното
производство на всички подсъдими, както и самопризнанията, направени в хода на
съдебното следствие от подсъдимите, участващи лично в процеса. Съдът взе
предвид факта на отдалечеността на престъплението във времето – повече от 10
години от датата на постановяването на присъдата, както и чистото съдебно
минало на подс.В. и подс.К..
Като отегчаващи вината обстоятелства
съдът взе предвид обремененото съдебно минало на подс.Д., подс.Ж. и подс.Т.,
стойността на откраднатото.
При индивидуализацията
на наказанието и неговото определяне по вид и размер за подсъдимата
С.С.Д. за извършеното от нея престъпление по чл.195, ал.1, т.5 и т.7 от НК вр.
чл.194, ал.1 от НК, вр. чл.28 ал. 1 от НК съдът, при превес на смекчаващи
вината обстоятелства, й наложи наказание лишаване от свобода за срок от две
години, като на основание чл.66, ал.1 от НК отложи изпълнението на наложеното
наказание с изпитателен срок от четири години, считано от влизане на
присъдата в законна сила.
За извършеното от подсъдимата
Ж.Г.Ж.
престъпление по чл. 195, ал.1, т.5 от
НК
вр. чл.194, ал.1 от НК съдът, при
превес на смекчаващи вината обстоятелства, й наложи наказание лишаване от свобода за срок от една година, като на
основание чл.66, ал.1 от НК отложи изпълнението на наложеното наказание с
изпитателен срок от три години, считано от влизане на присъдата в законна
сила.
При индивидуализацията
на наказанието и неговото определяне по вид и размер на подсъдимата
И.Т.В. за извършеното от нея престъпление по чл.195, ал.1, т. 5 от НК вр.
чл.194, ал.1 от НК съдът, при превес на смекчаващи вината обстоятелства, й
наложи наказание лишаване от свобода за срок от една година, като на основание
чл.66, ал.1 от НК отложи изпълнението на
наложеното наказание с изпитателен срок от три години, считано от влизане на
присъдата в законна сила.
При индивидуализацията
на наказанието и неговото определяне по вид и размер за подсъдимия С.И.К.
за извършеното от него престъпление по чл.195, ал.1, т.5 от НК вр. чл.194, ал.1
от НК съдът, при превес на смекчаващите вината обстоятелства, му наложи
наказание лишаване от свобода за срок от две години. На основание чл.25, ал.1
от НК съдът определи ЕДНО ОБЩО НАКАЗАНИЕ по настоящата присъда и по присъда по
НОХ № 39/2001г. по описа на РС Раднево, с което му е определено едно общо
наказание лишаване от свобода за срок от две години, както и по присъда по НОХ № 424/2001г. по описа на РС Раднево, с което му е
определено едно общо наказание лишаване от свобода за срок от една година и
осем месеца, НАЙ-ТЕЖКОТО, а именно: ДВЕ ГОДИНИ лишаване от свобода.
На
основание чл.61, т.3 от ЗИНЗС съдът постанови наказанието лишаване от свобода
да бъде изтърпяно в затворническо общежитие от открит тип при първоначален „общ”
режим.
На основание чл.59 от НК съдът
зачете предварителното задържане по
НОХ № 39/2001г. по описа на РС Р., считано от хх.хх.ххххг.
На основание чл.25, ал.2 от НК съдът
зачете изтърпяното до момента наказание по присъди по НОХ № 39/2001г. по описа
на РС Раднево и НОХ № 424/2001г. по
описа на РС Р.
При индивидуализацията
на наказанието и неговото определяне по вид и размер за подсъдимия К.П.Т.
за извършеното от него престъпление по чл.196, ал.1, т.2 от НК вр. чл.195, ал.1,
т.5 от НК вр. чл.194, ал.1 от НК и чл.29, ал.1, б.”а” и б”б” от НК съдът
определи наказанието при превес на смекчаващите вината обстоятелства и му
наложи минималния размер на наказанието - лишаване от свобода за срок от три
години.
На
основание чл.61, т.2 от ЗИНЗС съдът постанови наказанието лишаване от свобода
да бъде изтърпяно в затворническо общежитие от закрит тип при първоначален „строг”
режим.
На основание чл.25, ал.1 от НК във
вр. с §.90 от ПЗР на НК и чл.2, ал.2 от НК, съобразено с ТР № 1/2006г., ОСНК, съдът
определи едно ОБЩО НАКАЗАНИЕ с наказанието по присъда по НОХ № 39/2001г. на РС
гр.Раднево, с която е наложено наказание от две години лишаване от свобода при
първоначален „строг” режим и по НОХ № 424/2001г. на РС гр.Р., а именно: ТРИ
ГОДИНИ лишаване от свобода при първоначален „строг” режим в закрит тип
затворническо общежитие.
На
основание чл.25, ал. 2 от НК съдът зачете изтърпяното до момента наказание по
НОХ № 39/2001г. и по НОХ № 424/2001г. по описа на РС Р.
На
основание чл.59 от НК съдът зачете предварителното задържане по мярка за неотклонение
„задържане под стража”, взета по настоящето дело, считано от хх.хх.ххххг.
На
основание чл.68 от НК съдът постанови подсъдимият да изтърпи ОТДЕЛНО от така
определеното наказание и наказанието лишаване от свобода по присъда по НОХ №
83/1996г. на РС Х., с която му е наложено наказание лишаване от свобода за срок
от една година, отложено с изпитателен срок от три години.
На
основание чл.25, ал. 2 от НК съдът зачете изтърпяното до момента наказание по
НОХ 39/2001г. по описа на РС Р. и по НОХ № 83/1996г. на РС гр.Х.
С оглед постигане целите на
генералната и индивидуалната превенция, съобразно изискванията на чл.36 от НК
съдът счете, че с
така наложеното наказание ще се
осъществят целите на наказанието, а именно: да се поправят
и превъзпитат осъдените към спазване на законите и добрите нрави, както и да се
въздейства възпитателно и предупредително както върху осъдения, така и върху
останалите членове на обществото.
ПО
ОТНОШЕНИЕ НА ГРАЖДАНСКИЯ
ИСК
В
хода на производството е приет за разглеждане граждански иск от „Мини Марица
Изток” ЕАД - гр.Р. за претърпени имуществени вреди вследствие на извършеното
престъпление в размер на 2 339,20 лв., представляващи стойността на
предмета на престъплението.
Съдът
взе предвид факта, че пазарната стойност на предмета на престъплението към
датата на извършване е в размер на 1 958,74 лв. – стойност, различна от
тази, приета от РП-Р. както в хода на досъдебното производство, така и в
обвинителния акт, така и в съдебната фаза на производството. Съдът намери, че
стойността, възприета от разследващия орган се различава от възприетата от
съдебната практика пазарна стойност на предмета на престъплението към датата на
извършване – приравняването на пазарната стойност към валутния курс на щатския
долар е в противоречие с материалния закон.
Съдът
осъди подсъдимите С.С.Д., Ж.Г.Ж., И.Т.В., С.И.К. и К.П.Т., със снета
самоличност, да заплатят солидарно на Мини „Марица Изток” ЕАД гр.Р. имуществени
вреди в размер на 1958,74лв. /хиляда деветстотин петдесет и осем лева и
седемдесет и четири стотинки/, ведно със законната лихва върху същата сума,
считано от хх.хх.ххххг., като отхвърли иска в останалата му част до размер
2 339,20 лв., като НЕОСНОВАТЕЛЕН и
НЕДОКАЗАН.
Съдът осъди подсъдимите С.С.Д., Ж.Г.Ж., И.Т.В.,
С.И.К. и К.П.Т. със снета самоличност да заплатят солидарно по сметка на
Районен съд – гр. Р. направените разноски по делото в размер на 675 /шестстотин
седемдесет и пет/ лв.
Съдът осъди подсъдимите С.С.Д.,
Ж.Г.Ж., И.Т.В., С.И.К. и К.П.Т. със снета самоличност да заплатят солидарно по
сметка на Районен съд – гр. Р. сумата от
78,36 лв. / седемдесет и осем лева
тридесет и шест стотинки/ държавна такса.
Водим от гореизложеното,
съдът постанови присъдата си.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: