№ 259
гр. Попово, 21.10.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПОПОВО, XII СЪСТАВ, в публично заседание на
осемнадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Маринела Г. Стефанова
при участието на секретаря Илияна Д. Белчева
като разгледа докладваното от Маринела Г. Стефанова Гражданско дело №
20223520100539 по описа за 2022 година
Предявен е иск с правно основание чл. 49,ал.1 от СК, като производството е
трансформирано в хода на делото в такова за РАЗВОД ПО ВЗАИМНО СЪГЛАСИЕ.
Ищцата- Н. Н. М. от с.М., общ.П., твърди в молбата си, че с ответника са съпрузи от
09.06.2020г., когато сключили граждански брак. От брака си нямали родени деца. Твърди
се, че връзката и датирала още от 2015г., като първоначално живеели в дома на майката на
ответника в гр.С., и отношенията им били добри.Твърди се, че с годините отношенията им
се променили. Ответникът ставал все по сприхав, нервен, изключително агресивен и
избухлив. Това и не- лекия му характер правело съжителството помежду им много трудно.
Ищцата твърди, че при всеки един проблем, ответника започвал да се държи грубо и
агресивно към нея, обиждал я, унижавал я и на публични места.Поради тези обстоятелства,
и поради поведението на ответника, което станало нетърпимо, на 17.07.2022г., ищцата
напуснала семейното жилище.
Твърди се, че бракът им е изчерпан от съдържание, и е настъпило дълбоко и
непоправимо разстройство на брачните отношения, поради наличието на множество
различия помежду им, породени от агресивното поведение на ответника, вследствие
употреба на алкохол, обидното и унизително отношения спрямо ищцата, липсата на
уважение, любов и разбирателство. Моли съда да прекрати брака й с ответника, без съда да
се произнася по въпроса за вината. Не желае издръжка от съпругата си. Желае да възстанови
предбрачното си фамилно име
В едномесечния срок и по реда на чл.131 от ГПК не постъпи писмен отговор
ответникът - Д. В. М. от с.М., общ.П. не представя доказателства, не прави доказателствени
искания.
Редовно призовани за първото с.з., се явява лично ищцата и с упълномощен
представител -адв.Р.А. от ТАК, като представят споразумение с нотариална заверка на
подписите на страните в т.ч. и на съпруга, с което изразяват съгласие брака помежду им да
бъде прекратен по взаимно съгласие. Тъй като постигнатото споразумение по чл.49, ал.4 от
1
СК урежда предвидените в закона лични и имуществени отношения помежду им, то
производството бе трансформирано.
Съдът след анализ и преценка на събраните по делото доказателства прие за
установено следното:
Страните са законни съпрузи от 09.06.2020г., когато сключили граждански брак, за
което е съставен акт за сключен граждански брак №0022/09.06.2020г. в гр.П.. Не се спори,
че от брака си страните нямат родени деца. Не се спори и за това, че съпрузите живеят
разделено от лятото на 2022г., отчуждили са се един от друг, като всеки има отделен личен
живот, без да го споделя с другия.
Преди първото по делото съдебно заседание, страните са постигнали споразумение,
което е нотариално заверено, и производството бе трансформирано в развод по взаимно
съгласие.
Като намери, че са налице основанията на закона, а споразумението не противоречи
на морала и закона, на основание чл. 321, ал. 5 от ГПК, съдът трансформира
производството в развод по взаимно съгласие.
С оглед на така установената фактическа обстановка, съдът намира от правна
страна, че предвид представеното споразумение по чл. 49, ал.4 от СК, трансформацията на
производството по реда на чл. 321, ал.5 от ГПК, както и предвид обстоятелството, че
съгласието на съпрузите да се разведат, е сериозно и непоколебимо, са налице основанията
на закона за допускане на развод между страните по взаимно съгласие, без съдът да издирва
мотивите им за прекратяване на брака. След преценка на постигнатото споразумение по чл.
49, ал.4 от СК, съдът намира, че същото урежда всички, предвидени в закона техни лични и
имуществени отношения, не противоречи на закона и добрите нрави, поради което и съдът
го утвърждава изцяло, така, както е постигнато.
По силата на споразумението, страните нямат недвижими и движими вещи,
придобити по време на брака, което да е в режим на СИО, а движимите вещи за обикновено
потребление и лични нужди са поделени от страните извънсъдебно Семейното жилище в
с.М., общ.П. се предоставя на съпруга, тъй като то е собственост на майка му. Съпрузите не
претендират издръжка едни от друг, и такава няма да се дължи. След прекратяване на брака
съпругата възстановява предбрачното си фамилното си име – М..
След като се съобрази с доходите на страните, съдът намира, че държавната такса за
допускането на развода, следва да бъде определена в размер на 40.00 лв., вносими по равно
от страните, на основание чл. 6, т.3 от Тарифа за държавните такси, събирани от съдилищата
по ГПК.
Водим от горното съдът
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА БРАКА между Н. Н. М., ЕГН **********, с постоянен адрес: с.*** и
Д. В. М., ЕГН **********, с настоящ адрес: с.***, сключен с акт №0022/09.06.2020г.
съставен в гр.П., като дълбоко непоправим и разстроен, ЧРЕЗ РАЗВОД ПО ВЗАИМНО
СЪГЛАСИЕ.
УТВЪРЖДАВА постигнатото между страните споразумение по чл.49, ал.4 СК, както
следва:
ОБЯВЯВА, че по време на брака страните не са придобивали недвижими и движими
вещи, което да е в режим на СИО, а движимите вещи за обикновено потребление и лични
нужди са поделени от страните извънсъдебно.
2
ОБЯВЯВА, че семейното жилище в с.М., общ.П., се ПРЕДОСТАВЯ за ползване на
съпруга Д. В. М., ЕГН **********, тъй като същото е собственост на майка му.
ОБЯВЯВА, че съпрузите не претендират за издръжка един към друг след
прекратяване на брака, и такава няма да се дължи.
ОБЯВЯВА, че след прекратяване на брака съпругата Н. Н. М., ЕГН **********,
възстановява предбрачното си фамилно име- М..
ОСЪЖДА Н. Н. М., с посочен адрес и ЕГН, ДА ЗАПЛАТИ по сметка на Районен
съд-П. СУМАТА 20.00лв. (двадесет лева и 00ст.), представляваща държавна такса за
допускането на развода .
ОСЪЖДА Д. В. М., с посочен адрес и ЕГН, ДА ЗАПЛАТИ по сметка на ПпРС,
СУМАТА 20.00лв. (двадесет лева и 00ст.), представляваща държавна такса за допускането
на развода.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – П.: _______________________
3