№ 967
гр. Добрич, 25.11.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, XIV СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и трети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Стела Ив. Т.а
при участието на секретаря Криста Ст. Кирова
като разгледа докладваното от Стела Ив. Т.а Гражданско дело №
20233230101486 по описа за 2023 година
Производството по делото е образувано по предявения от
„Застрахователна компания БУЛ ИНС ” АД град София с ЕИК
********* срещу М. Т. Д. с ЕГН ********** иск за заплащане сумата
от 1611.45 лева представляваща половината от 3222.91 лева
/съразмерно на наследствената и част/, изплатено от „Застрахователна
компания БУЛ ИНС ” АД град София с ЕИК *********
застрахователно обезщетение за имуществени вреди по щета
№********** във връзка с виновно причиненото от наследодателя на
ответника С. М. П. на 26.08.2015 г. в района на отбивката на село Б. ,
община Д. пътнотранспортно произшествие при управление на лек
автомобил „ Рено 19“ с рег. № *** с алкохолна концентрация в кръвта
над допустимата по закон норма, при което са настъпили имуществени
вреди за собственик на моторно превозно средство ремарке „ Шмиц
СД1 „ с рег. № *** , които вреди са обезщетени от ищеца по силата на
застраховка "Гражданска отговорност" по полица № 0211500401274,
ведно със законната лихва от датата на предявяване на иска 19.10.2022
г. до окончателното изплащане.
1
Претендират се разноските по делото .
Излагат се следните обстоятелства :
На 26.08.2015 г. в района на отбивката на село Б., община Д. е
настъпило пътнотранспортно произшествие с участието на лек
автомобил „Рено 19“ с рег. № ***,управляван от С. М. П.а, с алкохолна
концентрация в кръвта над допустимата по закон норма, при което са
настъпили имуществени вреди за собственика на МПС „Волво ФХ
440 „ с рег. № *** с прикачено ремарке „ Шмиц СД1 „ с рег.
№ *** обезщетени от ищеца по сключена застраховка "Гражданска
отговорност" по полица № 0211500401274 .
Водачът на автомобила с марка „Рено 19“ при маневра
изпреварване навлиза в лентата за насрещно движение и удря МПС
„Волво ФХ 440 „ с рег. № *** с прикачено ремарке „Шмиц СД1 „ с
рег. № ***. Към датата на ПТП по отношение за автомобила Рено 19 с
рег. № *** е в сила задължителна застраховка гражданска отговорност
на автомобилистите в ЗК „Застрахователна компания БУЛ ИНС ” АД-
полица 02115000401274 . След направена оценка на щетите е било
изплатено застрахователно обезщетение в размер на 3
197.91 лева , направени са ликвидационни разноски в размер на 25.00
лева . Слез смъртта на С. М. П.,настъпила на 26.08.2015 г., призовани
към наследяване са нейните наследници П. Г. П. с ЕГН *** и М. Т. Д.
с ЕГН **********,които наследяват по равни части .
В срока по чл. 131, ал. 1 от ГПК е депозиран отговор на исковата
молба от ответника М. Т. Д. с вх. №51465/23.02.2023 г. . Оспорва
основателността на иска .
Заявява ,че не дължи претендираната сума предвид направен
отказ от наследството на починалата С. М. П. . Съдът, като взе
предвид доводите на страните и събраните по делото доказателства,
намира за установено от фактическа страна следното:
Не е спорто по делото и се установява от показанията на
разпитания по делото свидетел Д. Н. Я. ,че на на 26.08.2015 г. в района
2
на отбивката на село Б., община Д. е настъпило пътнотранспортно
произшествие с участието на лек автомобил „Рено 19“ с рег. №
***,управляван от С. М. П.а и МПС „Волво ФХ 440 „ с рег. № *** с
прикачено ремарке „ Шмиц СД1 „ с рег. № *** .Автомобилът с
марка „Рено 19 „ е навлязъл в лентата за насрещно движение , при
което е настъпил удар с насрещнодвижещия се влекач МПС „Волво
ФХ 440 „ с рег. № *** с прикачено ремарке „ Шмиц СД1 „ с рег. №
***.
От изготвената химическа експертиза в хода на досъдебно
производство № 786/2015 г. по описа на Първо РУ на МВР Добрич
,пр.вх.№ 925 /2015 г. по описа на Окръжна прокуратура Добрич се
установява ,че при управление на автомобила С. П. е имала
конентрация на алкохол в къвта 0.57 на хиляда.Представя се по делото
протокол за химическа експертиза № 199/03.09.2015 г.
На основание сключена застраховка "Гражданска отговорност"
по полица № 0211500401274 на собственика на увреденото превозно
средство ремарке „ Шмиц СД1 „ с рег. № *** „ЯНД“ ООД е
изплатено застрахователно обезщетение в размер на 3 197.91 лева
.Представя се платежно нареждане от 15.03.2018 г.Съгласно данните
от преписката при застрахователя са направени ликвидационни
разноски в размер на 25.00 лева .
Вещото лице инж.Т. Т. установява в заключението си по
назначената съдебнотехническа експертиза ,че общата стойност на на
щетите на товарния автомобил "BOJIBO ФХ 440“ с рег. № ***
възлиза на 24612,00 лева , а на щетиге та прикачено ремарке „
Шмиц СД1 „ с рег. № *** възлиза на сума в размер на 4 351.75 лева
.Вещото лице установява още ,че настъпилите повреди са в резултат
на механизма на настъпилото произшествие на 26.08.2015 г.
Съдът кредитира заключението , неоспорено от страните и
изготвено от лице , притежаващо необходимата квалификация и
знания.
3
По делото се установява настъпването на пътнотранспортното
произшествие, отговорността на водача на лекия автомобил „Рено 19“
с рег. № *** за него С. М. П.а , вредите и тяхната стойност,
наличието на застрахователно правоотношение по застраховка
„Гражданска отговорност” на автомобилистите и изплащането на
застрахователното обезщетение на увреденото лице. С. М. П.а е
управлявала автомобила с концентрация на алкохол в кръвта 0.57 на
хиляда –над допустимата по закон . В чл.171, т.1, б.“б“ ЗДвП в
редакцията към датата на произшествието е определена допустимата
норма за алкохол 0.5 на хиляда .
Съгласно разпоредбата на чл. 274, ал.1, т.1, предл. първо от КЗ
(отм.) застрахователят има право да получи от застрахования
платеното от застрахователя обезщетение, когато застрахованият при
настъпването на пътнотранспортното произшествие е управлявал
моторното превозно средство след употреба на алкохол с
концентрация на алкохола в кръвта над допустимата по закон норма.
Слез смъртта на С. М. П.,настъпила на 26.08.2015 г., призовани
към наследяване са нейните наследници П. Г. П. с ЕГН *** и М. Т. Д.
с ЕГН **********,които наследяват по равни части.Представя се по
делото удостоверение за наследници с изх. № 26-19-1/28.11.2022 г. на
Община град Д. .
Представя се удостоверение за вписан по реда на чл. 52 във вр. с
чл. 49 , ал. 1 от Закона за наследството под № 201 /31.07.2023 г. отказ
на М. Т. Д. с ЕГН ********** от наследството на С. М. П. с ЕГН
********** , починала на 26.08.2015 г.
Ищцовото дружество навежда възражение за недействителност
на отказа от наследство, направен от М. Т. Д., поради предхождащо го
приемане. Заявеното от страна на ищеца възражение е с правна
квалификация чл. 52 ЗН във връзка с чл. 26, ал. 2, предл. 2 от ЗЗД.
Съгласно разпоредбата на чл. 52 ЗН отказът от наследство става по
реда указан в чл. 49, ал. 1 от ЗН и се вписва по същия ред. Той е
4
алтернатива на приемането на наследство и представлява едностранен
акт на призован към наследяване наследник. Става с писмено
заявление до районния съдия, в района на който е открито
наследството и се вписва в особена за това книга, аргумент по чл. 49,
ал. 1 от ЗН. Нищожен е отказът, извършен след изрично или
мълчаливо приемане на наследството поради невъзможен предмет.
В доказателствена тежест на ищеца ЗД "БУЛ ИНС" АД е
установяване, че е налице предхождащо приемане от страна на
ответника М. Т. Д. на наследството, останало след смъртта на
наследодателя С. М. П..
Установява се от събраните доказателства ,че след смъртта на С.
М. П. ответникът в настоящото производство М. Д. е извършиле
действия на разпореждане с имущество на наследодателя .С договор
за дарение от 23.10.2015 г. ,обективиран в нотариален акт № 149 , том
VII , дело № 1248 от 2015 г. на нотариус Ю.Д. с рег. № *** в
регистъра на НК М. Т. Д. дарява на П. Г. П. придобитата по
наследяване от С. М. П. ¼ идеална част от недвижим имот в село Д. .
С договор за продажба от 07.03.2018 г. , обективиран в
нотариален акт № 59 , том I дело № 43 / 2018 г. на нотариус И. П. с №
*** в регистъра на НК М. Д. продава придобитата по наследство от С.
М. П. идеална част от апартамент № 1 в *** .
Приемането безспорно се доказва чрез извършените действия на
разпореждане с имущество на наследодателя.С оглед гореизложеното
следва, че извършеният впоследствие отказ от страна на М. Т. Д. е
недействителен поради липса на предмет.Наведеното от ищеца
възражение за недействителност на отказа от наследство ,направен от
М. Д. е основателно и доказано .
С оглед на установеното искът за заплащане на припадащата се
/2 идеална част от изплатеното застрахователно обезщетение ,
съобразно дяла от наследството на починалата С. П. , е основателен и
подлежи на уважаване .Сумата в размер на 25.00 лева е в размер на
обичайната такава за извършване на оглед , оформяне на
документация и приключване на преписка по щета .
5
В полза на ищеца следва да се присъди и законната лихва върху
сумата от 1611.45 лева от подаване на исковата молба 19.10.2022 г. до
окончателното изплащане .
На основание чл. 78 , ал. 1 от ГПК предвид изхода на спора на
ищеца се следват сторените разноски в производството в размер на
64.46 лева държавна такса , 1132.38 лева хонорар вещо лице и 100.00
лева юрисконсултско възнаграждение .
Водим от горното , Добричкият районен съд
РЕШИ:
ОСЪЖДА М. Т. Д. с ЕГН ********** да заплати на
„Застрахователна компания БУЛ ИНС ” АД град София с ЕИК
********* сумата от 1611.45 лева представляваща половината от
3222.91 лева /съразмерно на наследствената и част/, изплатено от
„Застрахователна компания БУЛ ИНС ” АД град София с ЕИК
********* застрахователно обезщетение за имуществени вреди по
щета №1710012751с вкл. ликвидационни разноски във връзка с
виновно причиненото от наследодателя на ответника С. М. П. на
26.08.2015 г. в района на отбивката на село Б. , община Д.
пътнотранспортно произшествие при управление на лек автомобил „
Рено 19“ с рег. № *** с алкохолна концентрация в кръвта над
допустимата по закон норма, при което са настъпили имуществени
вреди за собственик на моторно превозно средство ремарке „ Шмиц
СД1 „ с рег. № *** , които вреди са обезщетени от ищеца по силата на
застраховка "Гражданска отговорност" по полица № 0211500401274,
ведно със законната лихвавърху сумата от 1611.45 лева от датата на
предявяване на иска 19.10.2022 г. до окончателното изплащане.
ОСЪЖДА М. Т. Д. с ЕГН ********** да заплати на
„Застрахователна компания БУЛ ИНС ” АД град София с ЕИК
********* разноски по делото в размер на 64.46 лева държавна такса ,
6
1132.38 лева хонорар вещо лице и 100.00 лева юрисконсултско
възнаграждение.
Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от
връчването му на страните пред Добрички окръжен съд .
Съдия при Районен съд – Добрич: _______________________
7