№ 3674
гр. София, 13.12.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 168 СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети декември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:КАТЯ Н. ВЕЛИСЕЕВА
при участието на секретаря НАДЯ В. ЧЕРНЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от КАТЯ Н. ВЕЛИСЕЕВА Гражданско
дело № 20211110134233 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:20 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ЕС предст. от ФИРМА – редовно призован чрез ФИРМА,
призовката получена на 27.10.2021 г., представлява се от юрк. Д., с
пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ ЕСТЕЛ СИСТЕМС ЕООД – редовно призован,
призовката получена на 25.10.2021 г. от П.Н. - управител, представлява се от
управителя П.Н..
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
юрк. Д.: Да се даде ход на делото.
П.Н.: Да не се дава ход на делото, тъй като исковата молба, която съм
получил не е подписана и за да мога да си организирам защитата е
необходимо да имам искова молба, която отговаря на изискванията.
юрк. Д.: Моля да не се уважа искането, тъй като исковата молба
подадена към съда е подписана, получени са документите от г-н Н., същият е
подал писмен отговор, ако искал да обоснове и това, че не му е била
подписана исковата молба е следвало да го упомене, за да може да се сезира
съдът и да се предприемат действия.
СЪДЪТ, след като изслуша страните и съобрази направеното от
ответната страна възражение за нередовност на исковата молба, а именно че
изпратеното до него копие не е подписано от ищеца, намира същото за
неоснователно, а и преклудирано с оглед депозирания в срока по чл. 131 ГПК
отговор на исковата молба, в който е взето становище по редовността на
исковата молба различно от липсата на подпис на изпратеното до ответника
1
копие, поради което счита, че така направеното възражение не е пречка за
даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА делото съобразно проекта за доклад, обективиран в
определението за насрочване от 14.10.2021 г. и връчен на страните с
призовката за днешното съдебно заседание.
юрк. Д.: Поддържам исковата молба. Нямам възражения по проекта за
доклад. Уточнявам по отношение на процесната собственост, че става въпрос
за два апартамента, които са обединени в едно и се ползват от г-н Н..
Административно не са така апартаментите, в имотната справка, приложена
по делото, са два различни имота. Г-н Н. в писмения си отговор е помолил да
се уточни сумата за всеки един от двата апартамента, по този повод
уточнявам, че бюджетът на ЕС е определен на обекти, поради което сумата,
която се претендира, ако следва да се раздели на двата апартамента би
следвало да се раздели на ½ част за всеки един от двата обекта. Под това, че
са обединени в едно имам предвид, че се начисляват суми за двата
апартамента, но понеже г-н Н. в собственик и на двата и за това е отбелязано
от ЕС като едно лице. Представям финансов отчет от последното направено
ОС, чийто протокол е приложен по делото.
П.Н.: Не съм собственик на имотите, дружеството, на което съм
управител е собственик. Справката, която е дадена не е подписана от
съставителя си. Не мога да представя счетоводни документи, тъй като те
трябва да се представят от ищеца. Представили са само разходи, но не и
разпределението на общите разходи спрямо отделните обекти. Не са
представили никакви счетоводни документи, с които да докажат, че
управляваното от мен дружество дължи тези пари. Те отказват да ми
представят счетоводни документи, за да мога да платя. Включени са разходи,
които не са от общите части, примерно разходите за ремонт на гаражна врата,
която не е част от общата собственост. Поддържам отговора на исковата
молба. Нямам възражения по проекта за доклад. Нямам доказателствени
искания и няма да представям доказателства. Справката, представена в
днешното съдебно заседание няма подпис на съставителя К.М..
юрк. Д.: По отношение на гаражната врата- в момента не му се искат на
г-н Н. и представляваното от него дружество суми за гаражна врата. Г-н Н. от
години не заплаща никакви суми към ЕС, защото доводът му беше, че искал
да му се издаде фактура на дружеството. Ние не можем да му издадем
фактура, защото издаваме фактура само за дейността, за която сме наети и
само на цялата ЕС. Наети сме да управляваме ЕС, за режийните суми не
издаваме фактури. Това, което е представил е представено на последното ОС
на ЕС, в което се приема финансов отчет, което означава, че ЕС е приела
2
финансовия отчет, а именно днес представения. Представям бюджета на ЕС,
който се изпълнява от посочената отдолу дата до момента. Разлика в
начисленията има по отношение на поддръжката за асансьор така, както са
приложени сумите в исковата молба в посочения период във връзка с
увеличаване на сумите от асансьорната фирма, която поддържа асансьора и за
сумите за почистване, което е свързано с увеличение на почиства на ЕС през
годините.
П.Н.: Не е ясно за кой вход са тези суми. Този документ е подписан от
Д.И.К., която е упълномощена от ОС на 12.12.201 г. не е ясно от този
документ за коя година и кой месец се отнася. Аз водя точно счетоводство и
трябва да е описано, това което те искат да платя, те не ми издават никакъв
редовен документ.
юрк. Д.: Документът е подписан от оторизорано от ЕС лице и е
приложение към съответния протокол. По отношение искането на г-н Н.
уточнява, че на всички от ЕС има раздадени ипей номера, с които могат да
заплатят на каса на ипей или на изипей, за което ще им бъде издаден
документ, могат да платят и по банкова сметка, за което отново ще получат
банкови документи за извършеното плащане, той просто не желае да плаща.
СЪДЪТ, след като изслуша страните
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА проектодоклада за окончателен доклад по делото.
ПРИЕМА като доказателство представената в днешното съдебно
заседание Справка обща каса - Обекти от 5 стр. от ищеца
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за приобщаване на бюджет на
ЕС, с адрес УЛ. В № в табличен вид, тъй като същият вече е представен с
исковата молба
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
юрк. Д.: Уважаема госпожо Председател, моля да уважите предявеният
иск като основателен и доказан. Претендирам разноски и представям списък
по чл. 80 ГПК.
П.Н.: Уважаема госпожо Председател, моля да отхвърлите изцяло
исковата молба на ищеца, тъй като не е представил точно разчети за всеки
месец какви пари дължа. Поставя ме в невъзможност да им заплащам,
неиздавайки ми счетоводни документи. Не притежават документи, с които да
докажат тяхната теза. Считам, че начинът им на работа е порочен и
клиентите, които се нуждаят, като моята фирма, от точно счетоводство и
точни счетоводни документи, като не ги издават възпрепятстват заплащането
на дължимите суми.
СЪДЪТ, след като изслуша страните
3
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ
ПОСОЧВА, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:58
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4