ПРОТОКОЛ
№ 97
гр. К., 22.08.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – К., ІІІ-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и втори август през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Гюрай Ал. Мурадов
при участието на секретаря Гергана Кр. Бабикова
и прокурора Петя Радева
Сложи за разглеждане докладваното от Гюрай Ал. Мурадов Административно
наказателно дело № 20255320200377 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА П., ТО - К. – редовно призовани, явява
се прокурор Петя Радева.
ОБВИНЯЕМИЯТ И. А. И. – уведомен по телефона, явява се лично и с
адв. М. К., защитник от ДП.
Адв. М. К. – защитник на обвиняемия от ДП, уведомена по телефона,
явява се лично.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв. К.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯТ:
ОБВИНЯЕМИЯТ И. А. И. - *********************, ЕГН:**********.
На страните се разясниха правата по чл.274 от НПК.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания за отводи.
ОТВОДИ И ВЪЗРАЖЕНИЯ НЕ ПОСТЪПИХА.
1
Съдът разясни на обвиняемия правата по чл.55 от НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Запознат съм с правата си.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ НА СТРАНИТЕ ПРАВОТО ИМ ПО ЧЛ. 275 ОТ НПК,
а именно, че могат да направят нови искания по доказателствата и по реда на
съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по доказателствата. Представили сме
споразумение, което моля да одобрите.
Адв. К.: Моля да одобрите представеното споразумение.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Моля да одобрите споразумението.
ДОКЛАДВА СЕ СПОРАЗУМЕНИЕТО чрез прочитането му от
прокурора.
ОБВИНЯЕМИЯТ И. А. И. на основание чл.382, ал.4 от НПК: Разбирам
обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от
споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно го подписах. Отказвам се от
съдебно разглеждане на делото по общия ред.
На основание чл.382, ал.6 от НПК,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
СПОРАЗУМЕНИЕ:
сключено между РП П., ТО- К., представлявана от прокурор Петя
Радева от една страна и от друга И. А. И. - обвиняем по досъдебно
производство №283/2024г. по описа на РУ на МВР - гр. К. и защитник адв. М.
К. от АК П., за решаване на делото в досъдебното производство, като страните
се споразумяха за следното:
ОБВИНЯЕМИЯТ И. А. И. - *********************, ЕГН:**********,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това че:
На 01.07.2024г. в гр.С., обл.П. при управление на моторно превозно
средство – лек автомобил марка ,,Мерцедес”, модел ,,ML 330” с рег. № **** е
нарушил правилата за движение по пътищата, а именно:
Чл.5, ал.1, т.1 от ЗДвП: ,,като участник в движението по пътищата с
поведението си не е трябвало да създава опасности и пречки за движението и
не е трябвало да поставя в опасност живота и здравето на Д.В.Л.,
ЕГН:********** от гр.С.;
Чл.20, ал.1 от ЗДвП (Изм.- ДВ, бр.43 от 2002г., в сила от 26.04.2002г.):
,,Водачите са длъжни да контролират непрекъснато пътните превозни
средства, които управляват”.
2
Чл.20, ал.2 от ЗДвП (Изм.- ДВ, бр.51 от 2007г.): ,,Водачите на пътни
превозни средства са длъжни при избиране скоростта на движението да се
съобразяват с атмосферните условия, с релефа на местността, със състоянието
на пътя и на превозното средство, с превозвания товар, с характера и
интензивността на движението, с конкретните условия на видимост, за да
бъдат в състояние да спрат пред всяко предвидимо препятствие. Водачите са
длъжни да намалят скоростта и в случай на необходимост да спрат, когато
възникне опасност за движението”;
Чл.116 от ЗДвП (Изм. и доп.- ДВ, бр.60 от 2012 г., в сила от 07.08.2012
г.): ,,Като водач на пътно превозно средство е бил длъжен да бъде внимателен
и предпазлив към пешеходците, особено към децата” и по непредпазливост е
причинил на Д.В.Л., ЕГН:********** от гр.С., обл.П. средна телесна повреда,
изразяваща се в счупване на таза в дясно, поради нарушаване целостта на
тазовия пръстен и анатомичната и функционална свързаност с долните
крайници, което е довело до трайно затрудняване на движенията на долните
крайници, поради което и на основание чл.343, ал.1, буква „Б“, пред-2-ро, във
вр. с чл.342, ал.1, пред.3-то от НК, във вр. с чл.78а от НК, във вр. с чл.375а,
ал.2, пр.1, във вр. с ал.1 от НПК, се освобождава от наказателна отговорност и
му се налага административно наказание „Глоба“ в размер на 1000 /хиляда/
лева в полза на държавата, платима по бюджета на ВСС, бюджетна сметка на
Районен съд - гр.К..
От деянието няма причинени съставомерни имуществени щети.
На основание чл.189, ал.3 от НПК обвиняемият И. А. И.,
ЕГН:********** от с.Р., обл.П. се задължава да заплати в полза на държавата
по бюджета на изпълнителната власт /бюджетна сметка на ОД на МВР-П./,
направените по делото разноски от ДП, в размер общо на 1103,92 /хиляда сто
и три лева и деветдесет и две стотинки/ лв., които представляват
възнаграждение за вещи лица, изготвили съдебно-медицинската експертиза
/223,92лв./ и автотехническата експертиза /880,00/лв.
На основание чл.381, ал.5, т.6 от НПК, във вр. с чл.111, ал.1 от НПК
веществените доказателства, а именно 2 бр. СД дискове, находящи се на л.48 и
л.56 от материалите по делото да останат на съхранение като неразделна част
от него, до срока на съхранението им.
ОБВИНЯЕМИЯТ И. А. И. декларира, че се отказва от съдебното
разглеждане на делото по общия ред.
3
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ОБВИНЯЕМ:……………. ЗАЩИТНИК:……………..
/И. А. И./ /адв. М. К./
ПРОКУРОР:…………………
/Петя Радева/
СЪДЪТ намира, че така постигнатото и представено споразумение,
отговаря на формалните изисквания на закона, съответства на събраните по
делото доказателства и не противоречи на закона и морала, поради което и на
основание чл.382, ал.7 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА сключеното споразумение в по - горния смисъл.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
С оглед така постигнатото и одобрено споразумение и на основание
чл.24, ал.3 от НПК СЪДЪТ
4
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по НАХД №377/2025 г. по описа на
КрлРС, трети наказателен състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдът като взе в предвид, че по отношение на обвиняемия е постановен
и влязъл в сила съдебен акт, с който е освободен от наказателна отговорност и
е наложено административно наказание „Глоба“ намира, че са налице
основанията взетата по отношение на същия мярка за неотклонение да бъде
отменена, поради което и на основание чл.309, ал.4 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата по отношение на обвиняемия И. А. И. с ЕГН
********** мярка за неотклонение „Подписка“.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО относно мярката за неотклонение подлежи на
обжалване и протест с частна жалба и частен протест в 7-дневен срок от днес
пред Окръжен съд - П..
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което се закри в 10:42 часа.
Съдия при Районен съд – К.: _______________________
Секретар: _______________________
Г.Б.
5