и за да се произнесе, взе предвид следното: Съдът като се запозна с делото констатира, че съдията – докладчик по делото Йорданка Янкова е участвал в състава на съда, който се е произнесъл по постъпили жалби от обв.Рамадан Юсеин Юсеин против определения на Районен съд – Момчилград в производства по реда на чл.152а и чл.152б от НПК/отм/, с които спрямо обвиняемия е била взета мярка за неотклонение “задържане под стража” и съответно е било оставено без уважение искането му за промяна на тази мярка, като с определение № 19 от 05.04.2005 г. по В.ч.н.д.№121/2005 г. и определение № 26/03.05.2005 г. по В.ч.н.д. №165/2005 г., и двете по описа на Окръжен съд Кърджали са били потвърдени обжалваните определения. Или съдията – докладчик по настоящото дело е участвал в състава на съда постановил определения, с които е била потвърдена мярката за неотклонение „задържане под стража” в досъдебното производство, поради което не може да участва в състава на съда, предвид разпоредбата на чл.29, ал.1, б.”г” от НПК и следва да се отведе. Ето защо и на основание чл.30, ал.1 във вр. с 29, ал.1, б.”г” от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТВЕЖДА от състава на съда по в.н.о.х. дело №24/2007 г. по описа на Кърджалийския окръжен съд съдията - докладчик Йорданка Янкова. Делото да се докладва на Председателя на Кърджалийския окръжен съд за определяне на нов състав.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1.
2.
|