О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
...........
гр.Варна 15.
06. 2010г.
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито
съдебно заседание в състав:
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ : МАРИН МАРИНОВ
като разгледа ТЪРГ.
ДЕЛО № 881 по описа на
ВОС за 2010г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
по делото е образувано по предявени обективно кумулативно съединени искове от М.Д.Т., роден
на ***г. в Слигич, Ирландия и и Е.Т.,
родена на ***г. в Слигич, Ирландия и двамата граждани на Република Ирландия,
представлявани от процесуален представител адв. В.Д. от САК, срещу ”Евросилекс”ООД
- гр. Варна, ул. „Русе” № 15, ЕИК *********,
представлявано от Деница Илиева Стратиева, ЕГН ********** с посочени от
ищеца правни основания , както следва : по чл. 88, ал. 1 от ЗЗД, вр. чл. 55,
ал. 1, пр. 3 от ЗЗД, чл. 86, ал. 1 от ЗЗД и чл. 82 от ЗЗД.
Постъпила е
молба с вх. № 21785/14.06.2010 с правно основание чл. 389 от ГПК.
След
запознаване със съдържанието на исковата молба и уточняващата такава, съдът
счита следното :
След
запознаване с исковата молба съдът констатира липсата на индивидуализация на
главната претенцията, поради неуточняване на основанието й, неконкретизиране на
периода на претенцията за лихва, като същата следва да се уточни с начална и
крайна дата на забавата, да се посочи периода за който се претендира пропусната
полза по чл. 82 от ЗЗД.
По изложените
съображения и на основание чл. 124, ал. 1 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ
производството по т. дело № 881/2010г. на ВОС, търговско отделение, като
УКАЗВА ищеца в едноседмичен срок от узнаването
с писмена молба с препис за ответната страна :
1/ Да уточни
обстоятелствата на иска по чл. 88, ал. 1 от ЗЗД, вр. чл. 55, ал. 1, пр. 3 от ЗЗД, като посочи дали се твърди прекратяване на предварителния договор, по
какъв начин е сторено и от коя дата.
2/ Да уточни
характера на предприетото обективно съединяване на втората претенция за сумата
от 100 000 Евро– алтернативно или евентуално ?
3/ Да уточни
претенцията за лихви, като се посочат начален и краен момент на забавата;
4/ Да се
посочи периодът за който се претендира пропусната полза в размер на 6000 Евро
по чл. 82 от ЗЗД.
5/ Да се
представи справка по чл. 366 от ГПК за всички претенции.
При
неизпълнение на указанията в посочения от съда срок производството по делото ще
бъде прекратено изцяло или в съответната част.
По
искането за обезпечение съдът ще произнесе след изправяне на нередовностите по
исковата молба.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ :