№ 45636
гр. София, 20.12.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 140 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ИЛИНА ЛЮБ. ГАЧЕВА
като разгледа докладваното от ИЛИНА ЛЮБ. ГАЧЕВА Гражданско дело №
20231110102276 по описа за 2023 година
Производството е по реда на Част втора, Дял първи от ГПК.
Предявен е от „ЗД Евроинс“ АД, ЕИК ЬЬЬЬ, чрез пълномощника адв. В. Д.,
срещу Б. Г. Б. осъдителен иск с правно основание чл.500, ал.1, т.1 от КЗ за присъждане
на сумата от 1044,26 лв. – регресно вземане, представляващо платеното
застрахователно обезщетение за застрахователно събитие – ПТП, реализирано на
25.04.2021г. в района на с. Горановци, на път 601, в посока от ГКПП „Олтоманци“ към
гр. София, между лек автомобил „Опел Тигра“ с рег. №КН 0115 ВМ и лек автомобил
„Опел Зафира“ с рег. №СВ 0024 НС, по вина на водача на лек автомобил „Опел Тигра“
с рег. №КН 0115 ВМ – Б. Г. Б., който управлявал автомобила след употреба и под
въздействието на алкохол – 2,12 промила, ведно със законната лихва за периода от
16.01.2023г. до изплащане на вземането. Претендират се и направените по делото
разноски.
Ответникът не е депозирал писмен отговор на исковата молба по реда и в срока
на чл.131, ал.1 от ГПК.
Съгласно разпоредбата на чл.154, ал.1 от ГПК, разпределението на
доказателствената тежест е, както следва: ищецът следва да установи при условията на
пълно и главно доказване: наличието на валиден договор за застраховка „гражданска
отговорност” между страните по делото, причинен от застрахования деликт по време
на управление на МПС, че ответникът е управлявал МПС под въздействието на
алкохол с концентрация на алкохола в кръвта над допустимата по закон норма;
заплащането на обезщетение за претърпените вреди на третото увредено лице, както и
какъв е размерът на дължимото обезщетение.
Ответникът следва да докаже всички факти, от които произтичат възраженията
му.
Съдът намира предявения иск за допустим, а исковата молба за редовна по
смисъла на чл. 127 и чл. 128 от ГПК. На основание чл.140, ал.3 от ГПК делото следва
да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание, за което да се призоват
страните.
Ищецът е представил писмени доказателства, които са относими, необходими и
допустими, поради което съдът счита, че са налице процесуалните предпоставки за
1
приемането им.
Съдът намира за основателни и исканията на ищеца за допускане на съдебно-
техническа експертиза, както и искането за изискване на административно-
наказателната преписка във връзка със съставения АУАН серия АА,
№897534/25.04.2021г., от ОД на МВР - Кюстендил.
По изложените мотиви и на основание чл.140 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 14.02.2024г.
от 10:15 часа, за която дата и час да се призоват страните.
ПРИКАНВА страните към спогодба, медиация или извънсъдебно доброволно
уреждане на спора.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото документите,
приложени под опис към исковата молба.
ДОПУСКА съдебно-техническа експертиза за отговор за въпросите, посочени в
исковата молба, при депозит в размер на 350 лв., вносим от ищеца в едноседмичен срок
от съобщението.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Й. Д. Й., като вещото лице да се призове след
представяне на доказателства за внесен депозит.
ДА СЕ ИЗИСКА служебно административно-наказателната преписка във
връзка със съставения АУАН серия АА, №897534/25.04.2021г., от ОД на МВР -
Кюстендил.
ДА СЕ ВРЪЧАТ на страните преписи от настоящото определение.
Определението не подлежи на самостоятелно обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2