О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 

 

Номер                                          Година 20.11.2020                        Град Стара Загора  

Старозагорски районен съд                                              Първи граждански състав

На 20 ноември                                                           Година две хиляди и двадесета

В закрито заседание в следния състав

 

                                                                                    Председател: Генчо Атанасов

                                                                                    Членове:

Секретар

Прокурор

като разгледа докладваното от съдията Атанасов

гражданско дело номер 1999 по описа за 2020 година.

 

            Делото е образувано по искова молба на „АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА ВЗЕМАНИЯ” ЕАД, гр. София против С.А.М.. На ответника е изпратен препис от исковата молба с приложенията към нея, като към настоящия момент срокът за отговор на исковата молба е изтекъл и по делото не е постъпил отговор от ответника.  

При повторната проверка на редовността и допустимостта на предявения иск по реда на чл.140 ГПК не се констатира наличието на процесуални пречки за разглеждането му.

Съдът намира, че следва да бъдат уважени доказателствените искания на страните за събиране на доказателствата, които са относими, допустими и необходими. С оглед на това следва да се приемат като доказателства по делото представените с исковата молба документи, да се уважи искането за назначаване на съдебно-счетоводна експертиза, която да отговори на въпросите в исковата молба, както и да се приложи ч.гр.д.№3975/2019 г. по описа на Старозагорския районен съд.

Делото следва да бъде насрочено в открито съдебно заседание, като на страните следва да бъде съобщен  изготвеният от съда проект за доклад по делото. Следва да се укаже на страните, че спорът е възможно да бъде решен чрез медиация или друг способ за доброволното му уреждане; че неявяването на някоя от страните, която е редовно призована, не е пречка за разглеждането на делото; че при неподаване в срок на писмен отговор, респ. невземане на становище по отговора, и неявяване в съдебно заседание, без да е направено искане за разглеждане на делото в отсъствие на страната, насрещната страна може да поиска постановяване на неприсъствено решение или прекратяване на делото, както и присъждане на разноските; че с писмена молба могат да заявят желание да ползват правна помощ при необходимост и право на това.

         Воден от горното и на основание чл.140, вр. чл.157 от ГПК, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

              ПРИЕМА като доказателства по делото: Договор за кредит за покупка на стоки или услуги № CREX-14426736, сключен на 01.02.2017 г. ведно с погасителен план към него и общи условия; Сертификат за сключена застрахователна полица; Стандартен европейски формуляр; Фактура № **********/1.02.2017 г. издадена от "ЗОРА М.М.С." ООД; Рамков договор за продажба и прехвърляне на вземания /цесия/ от дата 27.07.2017 г.; Потвърждение за извършена цесия; Извлечение от Приложение № 1/ 21.08.2017 г. към договора за цесия, Пълномощно от „БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А., клон България" в качеството му на универсален правоприемник на „БНП Париба Пърсънъл Файненс“ ЕАД; Пълномощно от „БНП Париба Пърсънъл Файненс“ ЕАД за уведомяване на длъжниците на „БНП Париба Пърсънъл Файненс“ ЕАД за извършената цесия;Уведомително писмо за извършена цесия с изх. № УПЦ-П-БНП/ CREX -14426736 от 24.08.2017 г., ведно с известия за доставяне.

               НАЗНАЧАВА съдебно–счетоводна експертиза, която след като се запознае с материалите по делото и извърши необходимите проверки, даде отговор на въпросите, поставени в исковата молба и отговора на исковата молба. ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице Михаил Димитров Михов. ОПРЕДЕЛЯ депозит за възнаграждение на вещо лице в размер на 100 лева, който да се внесе ищеца в тридневен срок от съобщението по набирателната сметка на Старозагорския районен  съд.

               ПРИЛАГА към делото ч.гр.д.№3975/2019 г. по описа на Старозагорски районен съд.

               ВНАСЯ делото в открито съдебно заседание и НАСРОЧВА същото за 05.01.2021 г.  от 10,10 ч., за която дата да се призоват страните и вещото лице след внасяне на определения депозит за възнаграждението му.

            СЪОБЩАВА на страните проекта си за доклад по делото както следва.

            Производството по настоящото дело е образувано по искова молба на „АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА ВЗЕМАНИЯ” ЕАД, гр. София против С.А.М.. Ищецът твърди в исковата си молба, че на 21.08.2017 г. било подписано Приложение 1 към Рамков договор за продажба и прехвърляне на вземания от дата 27.07.2017г., на основание чл. 99 от ЗЗД, между „БНП Париба Пърсънъл Файненс“ ЕАД, и „Агенция за събиране на вземания” ЕАД, по силата на който вземането, произтичащо от договор за кредит за покупка на стоки или услуги № CREX-14426736 от дата 1.02.2017 г. между „БНП Париба Пърсънъл Файненс“ ЕАД и С.А.М. било прехвърлено в полза на „Агенция за събиране на вземания” ООД, изцяло с всички привилегии, обезпечения и принадлежности, включително и всички лихви. Договора за кредит съдържал изрична клауза, която уреждала правото на кредитора да прехвърли вземането си в полза на трети лица. Приложение № 1/ 21.08.2017 г., представляващо неразделна част от договора за прехвърляне на вземания било представено само с данните на длъжника С.А.М., тъй като данните на останалите длъжници били защитени съгласно Закона за защита на личните данни /чл. 2, ал. 2, т. 2, 3, 5, във вр. с чл. 23, ал. 1, 2, 3, във вр. с чл. 26, ал. 2 от ЗЗЛД/. Съгласно договора за цесия от 27.07.2017 г. „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД в качеството си на цесионер се задължила от името на цедента да изпраща уведомления за извършената цесия до длъжниците. Ищцовото дружество имало изрично пълномощно от цедента „БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А., клон България", в качеството му на универсален правоприемник на „БНП Париба Пърсънъл Файненс“ ЕАД за уведомяване на длъжниците по реда на чл.99, ал.З от ЗЗД. В изпълнение на изискванията на закона на ответника било изпратено по реда на чл. 99, ал. 3 от ЗЗД уведомление за извършената цесия от страна на „БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А., клон България", съответно с изх. № УПЦ-П-БНП/ CREX-14426736 от 24.08.2017 г., с известие за доставяне чрез Български пощи ЕАД. Видно от известие за доставяне с баркод № PSSDTS0077TMO писмото било получено лично от ответницата на 21.08.2017 г. Процесното вземане произтичало от подписания на 1.02.2017 г. договор за кредит за покупка на стоки или услуги с № CREX-14426736 между „БНП Париба Пърсънъл Файненс“ ЕАД, като Кредитор и С.А.М. като Кредитополучател, при спазване на разпоредбите на Закона за потребителския кредит. Редът и условията, при които Кредиторът бил отпуснал кредит на Кредитополучателя се уреждали от договор за кредит за покупка на стоки или услуги. Размерът на предоставения с този договор кредит бил равен на сумата, посочена в поле „Размер на кредита“, който представлявал сбор от следните компоненти: обща цена на стоките: 1082,00 лв. и застрахователна премия по застраховка „Защита на плащанията“: 181,78 лв. Страните постигнали съгласие, размерът на кредита за покупка на застраховка „Защита на плащанията“ да бъде платен директно на застрахователния агент „Директ Сървисис“ ЕАД, като застрахователната премия била разделена на равен брой вноски, съответстващи на посочения брой вноски в поле „Брой погасителни вноски“ и е част от всяка месечна погасителна вноска, посочена в поле „месечна погасителна вноска“. Така, общият размер на кредита бил 1263,78 лв., който включвал в себе си обща цена на стоките и размера на застрахователната премия по застраховка „Защита на плащанията“, която сума Кредитополучателят се задължил да заплати на Кредитора на 24 броя равни части, които били включени в размера на всяка отделна месечна погасителна вноска. Сочи, че с подписването на договора за кредит, Кредитополучателят се съгласявал предоставеният му с договора потребителски кредит да бъде изплатен пряко на упълномощен Търговски партньор на Кредитодателя. Така, извършването на плащането по посочения начин съставлявало изпълнението на задължението на Кредитора да предостави на Кредитополучателя кредита, предмет на договора, съставляващ плащане, извършено от името на Кредитора и за сметка на Кредитополучателя, и създавал задължение за Кредитополучателя да заплати на Кредитора погасителни вноски, указани по размер в поле „месечна погасителна вноска“ и брой в поле „брой погасителни вноски“. Погасителните вноски по предходното изречение съставлявали изплащане на главницата по кредита, ведно с надбавка, покриваща разноските на Кредитора по подготовка и обслужване на кредита и определена добавка, съставляваща печалбата на Кредитора, като лихвения процент бил фиксиран за срока на Договора и посочен в него, при което общата стойност на плащанията по кредита била договорена в размер на 1566,96 лв. Така, договорната лихва по кредита била уговорена от страните в размер на 303,18 лв. За потвърждаване на покупко-продажабта Търговецът "ЗОРА М.М.С." ЕООД издал фактура № **********/ 1.02.2017 г. на стойност 1082,00 лева, видно от която било че Кредитополучателят е използвал отпуснатия му кредит за закупуване на следните стоки: телевизор SAMSUNG APPLE IPHONE 7 - 1 брой с единична цена в размер на 528,00 лева; аксесоар за компютърна техника НАМА -1 брой с единична цена в размер на 65,00 лева; смартфон SAMSUNG GALAXY J7 -1 брой с единична цена в размер на 489,00 лева; На основание сключения между страните договор, Кредитополучателят се задължил да върне сумата по кредита в срок до 20.01.2019 г., на 24 броя равни месечни погасителни вноски, всяка от които по 65,29 лв., при първа погасителна вноска 20.02.2017 г., съгласно погасителен план посочен в Договора за кредит, в който бил посочен падежа на всяка отделна погасителна вноска. Срокът на договора бил изтекъл на 20.01.2019 г. с последната погасителна вноска и не бил обявяван за предсрочно изискуем. Съгласно условия към договор за кредит за покупка на стоки или услуги, при забава в плащането на една или повече месечни погасителни вноски, Кредитополучателят дължал обезщетение за забава в размер на действащата законна лихва върху всяка забавена вноска. На длъжника била начислена лихва за забава за периода от 21.03.2017 г. (датата на която е станала изискуема първата неплатена от длъжника погасителна вноска) до датата на подаване на заявлението в съда. Общият размер на начислената лихва бил 318,39 лева, който бил съвкупност от лихвите за забава, изчислени за всяка отделна падежирала, неплатена погасителна вноска. Длъжникът не заплатила изцяло дължимия паричен заем към Дружеството. Сумата, която била погасена до момента, била в размер на 65,29 лв., с която са погасени, както следва: договорна лихва:65,29 лв. Предвид изложеното за Агенция за събиране на вземания ЕАД възниквал правен интерес да предяви вземането си по съдебен ред, с оглед на което депозирала заявление за издаване на заповед за изпълнение и изпълнителен лист по реда на чл. 410 от ГПК срещу С.А.М. ***, съгласно което претендира от ответника в качеството му на кредитополучател по договор за потребителски кредит № CREX- 14426736, сключен на 1.02.2017 г., да заплати: главница в размер на 1263,78 лева, договорна лихва в размер на 237,89 лв. за периода от 20.03.2017 г. /падеж на първа неплатена погасителна вноска/ до 20.01.2019 г. (падеж на последна погасителна вноска) и обезщетение за забава в размер на 318,39 лева, начислено за периода от 21.03.2018 г. до датата на подаване на заявлението в съда или сума в общ размер на 1820,06 лева, както и законна лихва за забава от датата на депозиране на заявлението в съда до окончателното изплащане на задължението. Съдът уважил претенцията и по образуваното ч.гр.д. № 3975/2019 г. била издадена заповед за изпълнение. На 14.05.2020 г. получил съобщение с указание на съда, в съответствие с чл. 415, ал. 1 от ГПК, че Агенция за събиране на вземания ЕАД може да предяви иск за установяване на вземането си, в резултат на което предявяваме настоящата искова молба срещу С.А.М.. Моли съда да постанови съдебен акт, по силата на който да бъде признато за установено, че С.А.М., като кредитополучател по договор за потребителски кредит № CREX-14426736, сключен на 1.02.2017 г., му дължи следните суми, присъдени с издадената срещу него Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК по ч. гр. д. № 3975/2019 г. на РС-Стара Загора, , а именно: 1263,78 лв. - представляващи главница по Договор за потребителски кредит № CREX-14426736; 237,89 лв., представляваща договорна лихва за периода от 20.03.2017 г. /падеж на първа неплатена погасителна вноска/ до 20.01.2019 г. (падеж на последна погасителна вноска); 318,39 лв., представляваща лихва /обезщетение/ за забава, дължима за периода от 21.03.2017 г. до датата на подаване на заявлението в съда; законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на Заявлението за издаване на Заповед за изпълнение и Изпълнителен лист до окончателно погасяване на дълга, както и да му присъди сторените разноски по ч.гр.д. № 3975/2019 г. на РС- Стара Загора. Моли също така да му бъдат присъдени и направените съдебно-деловодни разноски и в настоящото производство. В указания от съда едномесечен срок по делото не е постъпил отговор от ответницата по делото.

 От изложените в исковата молба обстоятелства се налага изводът, че съдът е сезиран с иск по чл.415, ал.1, т.2 от ГПК, който е установителен по своя характер и има за предмет съдебно установяване, че вземането на кредитора, за което за издадена заповед за изпълнение по ч.гр.д.№ 3975/2019г. по описа на Старозагорския районен съд, съществува. В заявлението за издаване на заповед за изпълнение се твърди, че вземането произтича от неизпълнено задължение по Договор за кредит за покупка на стоки или услуги № CREX-14426736, сключен на 01.02.2017 г. Тежестта да се докажат фактите, от които произтича вземането се носи от ищеца, който следва да установи сключването на твърдения договор и изпълнението на задълженията на праводателя му по него, предслочностот нъстпване на падежа на дадължението, респ. изпадане на ответника в забава по отношение на задълженията му по договора. Ищецът се позовава на настъпило частно правоприемство по силата на договор за цесия, поради което в негова тежест е да докаже, че е придобил правата на цедента по договора за потребителски кредит.

УКАЗВА  на страните, че спорът е възможно да бъде решен чрез медиация или друг способ за доброволното му уреждане; че неявяването на някоя от страните, която е редовно призована, не е пречка за разглеждането на делото; че при неподаване в срок на писмен отговор, респ. невземане на становище по отговора, и неявяване в съдебно заседание, без да е направено искане за разглеждане на делото в отсъствие на страната, насрещната страна може да поиска постановяване на неприсъствено решение или прекратяване на делото, както и присъждане на разноските; че с писмена молба могат да заявят желание да ползват правна помощ при необходимост и право на това.

            Да се връчи на страните препис от определението.

            Определението не подлежи на обжалване.

 

 

                                                            РАЙОНЕН СЪДИЯ: