ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1718
Варна, 16.06.2023 г.
Административният съд - Варна - V състав, в закрито заседание в състав:
СЪДИЯ: ДИМИТЪР МИХОВ
сложи на разглеждане административно дело № 1409 / 2022 г.
В открито съдебно заседание проведено на 07.06.2023г., съдът по направено от процесуалния представител на жалбоподателя искане е допуснал изготвянето на съдебно - графологическа и съдебно-химическа експертизи, посочил е задачите, но не се е произнесъл по назначаването на вещо лице, което да извърши допуснатите експертизи.
С молба с.д. №9153/15.06.2023г. жалбоподателят чрез адвокат Г. е представил доказателства за заплащането на депозит за възнаграждение на вещи лица и е направил уточнение относно задачите по допуснатите експертизи.
Съдът намира, че неправилно е допусната съдебно-химическа експертиза, като с оглед изследваните обекти, следва да бъде допусната съдебна експертиза за техническо изследване на документи.
Водим от горното, Административен съд гр. Варна, Пети състав
О П Р Е Д Е Л И:
Отменя определение, постановено в о.с.з., с което е допуснал изготвянето на съдебно-химическа експертиза.
Допуска изготвянето на съдебна експертиза за техническо изследване на документи.
Назначава за вещо лице по допуснатите съдебни експертизи Д. И. Д. от ***, експерт – съдебно-почеркови експертизи и техническо изследване на документи /№19 от списъка на ВЛ/.
Вещото лице след запознаване с материалите по делото и извърши проверка на оспорените документи в оригинал /молба от 11.03.2002г.; Констативен протокол от 26.05.2002г.; Заповед № 108/28.05.2002г. и скица № 45/ да даде заключение, като отговори на следните въпроси:
Оспорените документи създадени ли са към датата, посочена в съответния документ, като се изследва хартията, остаряването на хартията, мастилената паста на ръкописния текст и нейното остаряване, писания текст и мастилената паста на печатния текст.
Документите, предмет на оспорване, принадлежат ли на авторите, посочени в съответния документ.
УКАЗВА на вещото лице да представи заключение по допуснатите съдебни експертизи в срока по чл.199 от ГПК.
Вещото лице да се призове за датата на насроченото о.с.з.
ОТХВЪРЛЯ уточняващият в молбата въпрос:“… като по отношение на скицата, тъй като не е посочен автор на подписа, да бъде отговорено, дали подписа принадлежи на лице, което е било служител на Община Бяла, към датата 13.02.2002г.“
УКАЗВА на жалбоподателя в 14-дневн срок писмено да заяви поддържа ли така зададения въпрос, като при положителен отговор да представи доказателства относно автора, положил подпис в документа.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО да се съобщи на страните.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ: