№ 238
гр. Б.С., 12.11.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – Б.С., III-ТИ ГР. СЪСТАВ, в публично заседание на
първи ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Борислав М. Методиев
при участието на секретаря Соня Анд. Ралчева
като разгледа докладваното от Борислав М. Методиев Гражданско дело №
20221410100145 по описа за 2022 година
Делото е образувано по искова молба на „АГРО-ТЕРА ГРУП“ ЕООД, с
ЕИК: ********* със седалище с. А., общ. Б.С., обл. В. ул. „Ц.С.-МТУ“,
представлявано от Ц.И.П. – Управител, чрез адв. Ц. С. от АК-В. против
ответника ЗП С.Р.Д., ЕГН: ********** с адрес с. К., общ. Д., обл. С. ул. „В.“
№1, с която е предявен иск с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1, във вр. с
чл.9 от ЗЗД за осъждане на ответника, да заплати на ищцовото дружество
сумата от 14839.30 лева /четиринадесет хиляди осемстотин тридесет и девет
лева и 30 ст./ - главница, представляваща неплатена сума по сключени три
договора за съвместно сътрудничество и съвместна дейност от 15.12.2020г. за
преотстъпени за обработка от изпълнителя на възложителя част от
разпределените му по споразумение земеделски имоти в землището на с. А.,
общ. Б.С., категория 3-та, начин на трайно ползване -НИВА с обща площ
148.393 дка., а именно: договор за съвместно сътрудничество и съвместна
дейност от 15.12.2020г. за 50.840 дка; договор за съвместно сътрудничество и
съвместна дейност от 15.12.2020г. за 50.878 дка и договор за съвместно
сътрудничество и съвместна дейност от 15.12.2020г. за 46.675 дка, за която
сума е издадена фактура № **********/29.12.2021 г. с падеж 31.12.2021 г.,
ведно със законната лихва върху тази сума, считано от датата на
предявяването на исковата молба, до окончателното и изплащане, както и
направените по делото разноски включително изплатено адвокатско
възнаграждение.
В исковата молба се твърди, че между „АГРО - ТЕРА ГРУП“ ЕООД с
ЕИК:********* - изпълнител и ЗП С.Р.Д., с ЕГН ********** - възложител
съществуват неуредени парични задължения по сключени три договора за
съвместно сътрудничество и съвместна дейност от 15.12.2020г. за
1
преотстъпени за обработка от изпълнителя на възложителя част от
разпределените му по споразумение земеделски имоти в землището на с. А.,
общ. Б.С., категория 3 -та, начин на трайно ползване - НИВА с обща площ
148.393 дка., а именно: договор за съвместно сътрудничество и съвместна
дейност от 15.12.2020г. за 50.840 дка; договор за съвместно сътрудничество и
съвместна дейност от 15.12.2020г. за 50.878 дка и договор за съвместно
сътрудничество и съвместна дейност от 15.12.2020г. за 46.675 дка.
Сочи се, че съгласно чл. 1, ал. 3 по всеки от трите договора страните са
се споразумели, че за преотстъпената за обработка земеделска земя
изпълнителят ще получи от възложителя възнаграждение в размер на 100,00
лв. /сто/ лева на декар площ, платими в срок до 31.12.2021 г..
Релевира се, че във връзка с облигационните отношения възникнали по
договорите за сътрудничество и съвместна дейност от 15.12.2020г. била
водена писмена кореспонденция чрез изпращани уведомителни писма, а
именно: Уведомително писмо от 23.09.2021 г., което е във връзка с изтичане
на договорите за освобождаване на имотите предмет на договорите до
01.10.2021 г. съгласно чл. 4 от същите и Уведомително писмо от 14.12.2021 г.
за изпълнение на задължението по всеки един от трите договора както следва
за 50.840дка - 5084лв., 50.878дка - 5087.80лв. и за 46.675дка - 4667.50лв. общо
дължима сума 14839.30лв. платими в срок до 31.12.2021г.
Излагат се доводи, че „АГРО - ТЕРА ГРУП“ ЕООД за задълженията по
всеки един от договорите е издало фактура № **********/29.12.2021г. за
сумата от 14 839.30лв., като в аналитичния регистър на „АГРО - ТЕРА ГРУП“
ЕООД по сметка 411 клиенти за период от 01.01.2021 г. до 31.12.2021 г. е
видно, че не е извършено плащане на сумата от 14 839.30лв. по фактура №
**********/29.12.2021г..
Твърди се, че въпреки обещанията на ЗП С.Р.Д., за извършване на
плащането, такова не е постъпило при „АГРО - ТЕРА ГРУП“ ЕООД.
Именно забавата за изпълнение на изискуемите задължения на ЗП
С.Р.Д., с ЕГН ********** е обусловила правния интерес на „АГРО - ТЕРА
ГРУП“ ЕООД с ЕИК.********* от завеждане на осъдителен иск за събиране
на вземането в пълен размер, ведно със законната лихва върху дължимата
сума по фактура № **********/29.12.2021г. за 14 839.30 лв..
Моли се съда да постанови решение, с което да осъди ответника ЗП
С.Р.Д., ЕГН: ********** с адрес с. К., общ. Д., обл. С. ул. „В.“ №1 да заплати
на ищеца „АГРО-ТЕРА ГРУП“ ЕООД, с ЕИК: ********* със седалище с. А.,
общ. Б.С., обл. В. ул. „Ц.С.-МТУ“, представлявано от Ц.И.П. – Управител,
чрез адв. Ц. С. от АК-В. сумата от 14839.30 лева /четиринадесет хиляди
осемстотин тридесет и девет лева и 30 ст./ - главница, представляваща
неплатена сума по сключени три договора за съвместно сътрудничество и
съвместна дейност от 15.12.2020г. за преотстъпени за обработка от
изпълнителя на възложителя част от разпределените му по споразумение
земеделски имоти в землището на с. А., общ. Б.С., категория 3-та, начин на
2
трайно ползване -НИВА с обща площ 148.393 дка., а именно: договор за
съвместно сътрудничество и съвместна дейност от 15.12.2020г. за 50.840 дка,
договор за съвместно сътрудничество и съвместна дейност от 15.12.2020г. за
50.878 дка и договор за съвместно сътрудничество и съвместна дейност от
15.12.2020г, за 46.675 дка; за която сума е издадена фактура №
**********/29.12.2021 г. с падеж 31.12.2021 г., ведно със законната лихва
върху тази сума, считано от 04.02.2022г. - датата на предявяването на
исковата молба, до окончателното и изплащане, както и направените по
делото разноски включително изплатено адвокатско възнаграждение.
В срока по чл.131 ГПК не е представен отговор от ответника.
Съобщението, към което са били приложени разпореждане №
300/13.03.2023г. и препис от исковата молба, е получено на 31.05.2023г.
лично от ответника.
В открито съдебно заседание на 01.11.2023г., процесуалният
представител на ищеца е направил искане за постановяване на неприсъствено
решение срещу ответника.
Съдът намира, че искането следва да бъде уважено:
За да бъде постановено неприсъствено решение, съгласно чл.238 от
ГПК, трябва да са налице кумулативно следните предпоставки:
На първо място на ответника да му е връчена надлежно исковата молба,
ведно с приложенията и той да не е представил отговор в указания му срок.
На второ място е необходимо ответникът да не се е явил в първото
заседание по делото, след като е бил редовно призован за него и да не е
направил искане, то да се разгледа в негово отсъствие.
На следващо място ищецът трябва да е поискал постановяване на
неприсъствено решение.
На последно място е необходимо да са спазени изискванията на чл.239,
ал.1, т.1 и т.2 от ГПК, а именно на ответника да са му указани последиците от
неспазването на сроковете за размяна на книжата и на последиците от
неявяването му в съдебно заседание, както и искът, предявен от ищеца да е
допустим и вероятно основателен.
По настоящето дело, съдът намира, че са налице кумулативно всички
гореизброени изисквания.
Както беше посочено, по-горе на 31.05.2023г. на ответника е връчено
Разпореждане №300 от 13.03.2023г. на РС-Б.С., в което са указани
последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжата и
неявяването в съдебно заседание. Въпреки това, след изтичането на
едномесечния срок по чл.131 от ГПК, ответникът не е представил отговор на
исковата молба.
Впоследствие, в съдебно заседание ответникът, след като е редовно
призован, не се явява, не се представлява, не взема становище по предявения
иск, като не е направил и искане делото да се гледа в негово отсъствие.
3
Ищецът от своя страна е направил изрично искане за постановяване на
неприсъствено решение по чл.238 от ГПК, при наличието на предстоставките
затова.
Съдът намира, че предявеният иск с правно чл.79, ал.1 от ЗЗД, с оглед
на изложените в исковата молба обстоятелства и представените и приети по
делото писмени доказателства е допустим и се явява вероятно основателен.
Съгласно чл.239, ал.2 от ГПК неприсъственото решение не се мотивира
по същество.
По разноските:
Предвид изхода на настоящия спор и на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК,
основателна се явява претенцията на ищеца за присъждане на направените по
делото съдебни разноски за държавна такса в размер на 593.57 лв. и платено
адвокатско възнаграждение в размер на 1500 лв..
Ищцовото дружество е поискало от съда да му присъди и направените
разноски по обезпечителното производство, за което е представило
доказателства за платена държавна такса в размер на 40 лв., платени разноски
по образувано и. д. №48/2022г. по описа на ЧСИ С.Л. в размер на 146,50 лв. и
платено адвокатско възнаграждение в размер на 1500 лв., които суми
ответникът също следва да бъде осъден да заплати на „АГРО-ТЕРА ГРУП“
ЕООД.
Предвид горните съображения и на основание чл.239, ал.1 и ал.2 от
ГПК, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА на основание чл. 79, ал.1 от ЗЗД, ЗП С.Р.Д., ЕГН:
********** с адрес с. К., общ. Д., обл. С. ул. „В.“ №1, ДА ЗАПЛАТИ на
„АГРО-ТЕРА ГРУП“ ЕООД, с ЕИК: ********* със седалище с. А., общ. Б.С.,
обл. В. ул. „Ц.С.-МТУ“, представлявано от Ц.И.П. – Управител, сумата от
14839.30 лева /четиринадесет хиляди осемстотин тридесет и девет лева и 30
ст./ - главница, представляваща неплатена сума по сключени три договора за
съвместно сътрудничество и съвместна дейност от 15.12.2020г. за
преотстъпени за обработка от изпълнителя на възложителя част от
разпределените му по споразумение земеделски имоти в землището на с. А.,
общ. Б.С., категория 3-та, начин на трайно ползване -НИВА с обща площ
148.393 дка., а именно: договор за съвместно сътрудничество и съвместна
дейност от 15.12.2020г. за 50.840 дка; договор за съвместно сътрудничество и
съвместна дейност от 15.12.2020г. за 50.878 дка и договор за съвместно
сътрудничество и съвместна дейност от 15.12.2020г. за 46.675 дка, за която
сума е издадена фактура № **********/29.12.2021 г. с падеж 31.12.2021 г.,
ведно със законната лихва върху тази сума, считано от датата на
предявяването на исковата молба – 04.02.2022г. до окончателното и
изплащане.
4
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК ЗП С.Р.Д., ЕГН:
********** с адрес с. К., общ. Д., обл. С. ул. „В.“ №1 ДА ЗАПЛАТИ на
„АГРО-ТЕРА ГРУП“ ЕООД, с ЕИК: ********* със седалище с. А., общ. Б.С.,
обл. В. ул. „Ц.С.-МТУ“, представлявано от Ц.И.П. – Управител направените
по делото разноски - сумата в размер на 593.57 лв. заплатена държавна такса,
платено адвокатско възнаграждение в размер на 1500 лв., както и направените
разноски по обезпечителното производство, за платена държавна такса в
размер на 40 лв., платени разноски по образувано и. д. №48/2022г. по описа на
ЧСИ С.Л. в размер на 146,50 лв. и платено адвокатско възнаграждение в
размер на 1500 лв..
Неприсъственото решение не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Б.С.: _______________________
5