О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

гр. Горна Оряховица, 31.01.2012 год.

 

В  И М Е Т О  Н А  Н А Р О Д А

 

ГОРНООРЯХОВСКИЯТ районен съд, ТРЕТИ състав, в закрито заседание на тридесет и първи януари през две хиляди и дванадесета година в състав:

                                                  

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРИНА ДИМИТРОВА

 

при секретаря ……………и с участието на прокурора…………………………………като разгледа докладваното от съдията Димитрова гр. дело № 2120 по описа за 2011 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

 

            Определение по чл. 140 от ГПК.

            Постъпила е искова молба от П.Ц.П. – ищец по делото, против ответника „АБВ-2005” ЕООД, ЕИК *********, гр. Горна Оряховица, Област Велико Търново, ул. „Свети Княз Борис І” № 5, представлявано от управителя А.Д.С., чрез която е предявен иск по чл. 79, ал. 1 от ЗЗД и чл. 86 от ЗЗД, като се претендира сумата от 2150,00 лв. – неплатена цена по договор за правна помощ и обезщетение за забавено плащане в размер на 821,92 лв. Извършена е процедурата по чл. 131 от ГПК и ответникът е депозирал писмен отговор. Взето е становище по допустимост и основателност на иска. Взето е становище по доказателствените искания на ищеца, като са направени такива и от ответника.

Съдът след като провери редовността на исковата молба и допустимостта на предявените чрез нея искове, разгледа направените от ищеца и ответника искания и възраженията на ответника, намира следното:

Налице са предпоставките за даване ход на исковата молба и делото да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание. Следва да се допуснат представените с исковата молба писмени доказателства. На основание чл. 164, ал.1 т. 4 вр. ал. 2 от ГПК съдът не следва да допуска поисканите от ищеца гласни доказателства. Искането по чл. 190 от ГПК, направено от ищеца за задължаване на ответника да представи годишна данъчна декларация за 2008 год., не следва да бъде уважаване. Искането по чл. 195 от ГПК за допускане на съдебно-счетоводна експертиза, при която вещо лице икономист да отговори на поставените от ищеца въпроси съдът следва да допусне. Искането на ответника по чл. 190 от ГПК следва да се уважи.

            Водим от изложените съображения, съдът

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И  :

 

            НАСРОЧВА гр. дело № 2120/2011 година по описа на РС-Горна Оряховица за разглеждане в открито заседание на 01.03.2012 година в 09:00 часа, за която дата и час да се призоват страните по дело.

ДОПУСКА като писмени доказателства по делото: Удостоверение № 20110920102751/20.09.2011 год.; Договор за правна защита и съдействие и пълномощно от 01.07.2008 год.;

ДОПУСКА да се изслуша съдебно-счетоводна експертиза със следната задача вещото лице, след като се запознае със счетоводните книги на дружеството ответник, да отговори на следните въпроси:

- Водено ли е редовно счетоводството на ответното търговско дружество?

- Има ли в счетоводните книги издаден разходен касов ордер, в който да е отразено дали дружеството е заплатило задължението си по Договора за правна защита и съдействие?

- Отразени ли е в счетоводните книги - сметка каса и сметка услуги да е правено плащане в моя полза по силата на сключения договор?

- Регистриран ли е в счетоводството на дружеството разход в размер на 2150 лв., представляващи задължения на дружеството по сключения договор?

ВЪЗЛАГА изпълнението на така допусната експертиза на вещото лице КАТЯ ФИЛИПОВА МИЛАНОВА от гр. Горна Оряховица

ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение за вещото в размер на 100,00 лв., което следва да бъде внесено от ищеца по делото в ПЕТ дневен срок от получаване на съобщението и да представи по делото доказателства за това.

ОПРЕДЕЛЯ срок за изготвяне на писмено заключение по допуснатата експертиза – вещото лице да представи писменото заключение най-късно една седмица преди датата на съдебното заседание.

ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице след внасяне на разноски за възнаграждението.

ОСТАВЯ без уважение искането по чл. 190 от ГПК, направено от ищеца за задължаване на ответника да представи годишна данъчна декларация за 2008 г., като непоносимо към правния спор доказателство.

На основание чл. 164, ал. 1, т. 4 вр. ал. 2 от ГПК НЕ ДОПУСКА поисканите от ищеца гласни доказателства.

На основание чл. 140, ал. 2 от ГПК съдът ще се произнесе по искането за прилагане на ч. гр. д. № 1757/2011 год. по описа на ГОРС и гр. д. № 1014/2008 год. по описа на ВТОС, след Като ищецът го обоснове съгласно изискванията на чл. 156, ал. 1 от ГПК и се прецени относимостта им към разглеждания правен спор.

ДА СЕ ВРЪЧИ на ищеца препис от писмения отговор на ответника.

            ДА СЕ ВРЪЧИ на страните по делото препис от определението за сведение и изпълнение.

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: