№ 526
гр. Варна, 25.03.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и трети март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Жана Ив. Маркова
Членове:Тони Кръстев
Десислава Г. Жекова
при участието на секретаря Мария Д. Манолова
Сложи за разглеждане докладваното от Десислава Г. Жекова Въззивно
гражданско дело № 20223100500298 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:48 часа се явиха:
-ро
след спазване на разпоредбата на чл. 142, ал. 1, предл. ІІ от ГПК
Въззивниците РОСЕН Г. Р. И Н. Д. Р. са редовно призовани, не се
явяват лично, не изпращат представител.
Въззиваемото дружество „ГРУПАМА ЖИВОТОЗАСТРАХОВАНЕ“
ЕАД, редовно призовано, не се явява законния представител на дружеството,
не изпраща представител.
По хода на делото СЪДЪТ докладва постъпила молба вх. №
6592/17.03.2022г., изходяща от въззивниците чрез процесуален представител.
В молбата е изразено становище да бъде даден ход на делото в отсъствие на
представител на въззивниците. Поддържа се въззивната жалба. Не се правят
доказателствени искания. Отправя се искане по същество, както и искане за
присъждане на разноски. Представя се списък по чл.80 ГПК с доказателства
за разноски.
СЪДЪТ докладва писмено становище вх. № 6981/22.03.2022г.,
изходящо от въззиваемото дружество. В него е изразено становище да бъде
даден ход на делото в отсъствие на въззиваемия. Поддържа се въззивната
жалба. Не се релевират доказателствени искания. Изразено е становище по
съществото на спора. Докладваното становище обективира и списък по чл.80
от ГПК. Направено е възражение за прекомерност на претендираното от
въззивниците адвокатско възнаграждение.
СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ, с оглед редовното призоваване на страните,
намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което
1
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ, на основание чл. 268, ал. 1 от ГПК
докладва постъпилата въззивна жалба, съобразно постановеното в
разпоредително заседание Определение № 692 от 18.02.2022 година.
Производството е по реда на чл.258 и сл. ГПК и е образувано по
въззивна жалба вх. № 53341/22.12.2021г. , подадена от Р. Г. Р. и Н.Д. Р., чрез
адв. С.З., срещу Решение № 1938/06.12.2021г., постановено по гр.д. №
8395/2021г. на ВРС, 48-ми състав, с което е отхвърлен искът на
жалбоподателите за осъждане на „ГРУПАМА ЖИВОТОЗАСТРАХОВАНЕ“
ЕАД да им заплати сумата от 1 250 лева, частичен иск от сумата от 65 086.77
лева, представляваща застрахователно обезщетение по щета №
114430/24.06.2019г. по Договор за застраховка „Живот“ от 28.02.2017г. със
застраховано лице И.Р.Г., ведно със законна лихва от датата на иска –
26.11.2019г. до окончателното изплащане на сумата.
Във въззивната жалба се излагат доводи за неправилност на
обжалваното решение. Въззивниците считат, че предявената частична
претенция е доказана по основание и размер. Оспорват наличието на
причинно-следствена връзка между смъртта на застрахования И.Р.Г. и
заболяването му от артериална хипертония, съществувало към момента на
сключване на застрахователниия договор, недекларирано от застрахования и
станало причина за отхвърляне на застрахователната претенция. Посочват, че
конкретните причини за настъпването на смъртта са коронасклероза, с
тромбоза на коронарните артерии, поради което и недекларирането от
застрахования на обстоятелството, че страда от артериална хипертония, не
попада в изключения риск на застрахователя, тъй като застрахователното
събитие /смъртта/ не е пряка или косвена последица от това заболяване.
Молят за отмяна на обжалваното решение, уважаване на иска и присъждане
на съдебноделоводни разноски.
В срока по чл.263, ал.1 ГПК е постъпил отговор на въззивната жалба от
въззиваемата страна „ГРУПАМА ЖИВОТОЗАСТРАХОВАНЕ“ ЕАД , с който
се излагат доводи за неоснователност на жалбата. Посочва се, че причината за
настъпилата смърт на застрахованото лице попада в обхвата на изключения
застрахователен риск съгласно договора, като недекларирането на наличните
заболявания на застрахования възпрепятства застрахователя да направи
правилна оценка на риска и именно поради това починалият И.Р.Г. е включен
в списъка със застраховани лица. Твърди се наличие на причинно-следствена
връзка между заболяването и смъртта и посочва, че причина се явява
коронасклероза, с тромбоза на коронарните артерии, но за настъпването й
благоприятстващо значение са имали недекларираните заболявания –
миокардиосклероза, стар миокарден инфаркт, хипертрофия и дилатация на
миокарда. Моли се за потвърждаване на обжалваното решение и присъждане
на съдебно-деловодни разноски.
2
СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ счита делото за изяснено, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ счита устните състезания за приключили и
обяви, че ще се произнесе с решение в едномесечен срок.
Разглежданото дело приключи в 13,51 часа.
Протоколът бе изготвен в съдебно заседание.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3