№ 1385
гр. Благоевград, 24.11.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН
НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти
ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Татяна Андонова
Членове:Божана Манасиева
Крум Динев
при участието на секретаря Илиана А.ова
Сложи за разглеждане докладваното от Божана Манасиева Въззивно
наказателно дело от частен характер № 20231200601245 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Частният тъжител Р. Т., редовно призован, се явява лично.
Подсъдимият И. И., редовно призован, не се явява. За него адв. Р..
Адв. Л., редовно призована, не се явява.
ЧАСТНИЯТ ТЪЖИТЕЛ Т.: Адв. Л. има дело в Административен съд –
Благоевград и помоли, ако е възможно, да я изчакаме малко.
На второ четене в 10:30 часа в залата се явяват:
Частният тъжител Р. Т., редовно призован, се явява лично и с адв. Л.,
упълномощена пред въззивната инстанция с представено днес пълномощно.
Подсъдимият И. И., редовно призован, не се явява. За него адв.
Р.,упълномощен отпреди.
АДВ. Л.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Р.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуални пречки по хода на делото, поради което
1
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАД НА ПРЕДСЕДАТЕЛЯ НА СЪСТАВА: Делото е образувано по
жалба от адв. Р., защитник на подсъдимия И., срещу Присъда №
900140/30.06.2023г., постановена по НЧХД № 218/2021г. по описа на Районен
съд – Благоевград. В жалбата и допълнителните изложения към нея се излагат
просторни съображения за незаконосъобразност, необоснованост и
неправилност на постановената присъдата. Посочват се конкретни правни
доводи и се иска отмяна на присъдата и постановяване на нова, с която
подсъдимият И. да бъде признат за невиновен в извършване на
престъплението, за което е било повдигнато обвинение с частната тъжба.
Настояват за отхвърляне на уважения гражданския иск. Алтернативно се
прави искане, в случай, че това не се уважи, присъдата да се измени с
намаляване на наложеното наказание, както и връщане на делото на първа
инстанция за отстраняване на допуснатите съществени процесуални
нарушения.
АДВ. Р.:Уважаеми окръжни съдии, аз поддържам жалбата и допълнителните
изложения. Нямам доказателствени искания.
АДВ. Л.: Оспорваме жалбата. С оглед на наведените доводи от страна на
защитника на подсъдимия, аз считам, че следва настоящият съдебен състав
лично да възприеме записа, който е иззет и приложен като веществено
доказателство в настоящото производство. Не зная дали съдебният състав се е
запознал, но видях, че е изискано от Районен съд – Благоевград. В случай, че
не сте се запознали считам, че следва в съдебна зала отново вещественото
доказателство да бъде предявено на страните и Вие да се запознаете с
неговото съдържание. На този етап други искания нямам.
АДВ. Р.: По доказателствените искания на адв. Л., оставям на Вас да
прецените.
Съдът се оттегли на съвещание.
2
Като взе предвид становището на страните, съдът намира, че отправеното
искане за повторно предявяване на записа от конференцията е действие, което
е било осъществено в съответствие с НПК пред първата инстанция и не се
налага допълнителното му събиране от настоящия съд,който е запознат с
него.В този смисъл,искането на повереника е неоснователно. Приема за
пълното изясняване на делото от фактическа страна, че се налага събирането
на допълнителни доказателства,свързани със съществени за него
обстоятелства, които следва да изяснят в достатъчна степен авторството,
деянието, както и съставомерните признаци, поради което
О П Р Е Д Е ЛИ:
ОСТАВЯ без уважение искането за повторно изслушване на приобщения вече
диск, съдържащ запис на пресконференцията за обществено обсъждане,
изискан от първата инстанция.
Постановява дискът да се съхранява в служба“Деловодство“ при БОС
отделно от делото като веществено доказателство.
ПРИОБЩАВА направената справка от Търговския регистър, служебно от
съда, относно актуалното състояние на „М.Г.П.“ ЕООД.
ИЗИСКВА от „М.Г.П.“ ЕООД справка,в която да бъде посочен фейсбук
профила, който е споделил линк със записа на страницата на
информационната агенция „Ч.В.“ на 29.12.2020г. за времето от 17:00 до 18:00
часа.
ИЗИСКВА и подробна извадка от фейсбук профила на информационна
агенция „Ч.В.“ от 29.12.2020г. от 17:00 часа до 18:00 часа.
ИЗИСКВА информация от „М.Г.П.“ ЕООД относно обстоятелството:
подсъдимият И. работил ли е на трудов или граждански договор към нея и
дали е имал каквито и да е други взаимоотношения с дружеството.
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 19.01.2024г. от 10:00 часа, за която дата
и час на страните съобщено. Подсъдимият И. уведомен чрез неговия
защитник адв. Р..
3
Протоколът се написа в съдебно заседание, което приключи в 10:45 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4